Daily Mail: "Британские вoopyженные силы слишком слабы, чтобы защитить страну". Комментарии британцев (ДЗЕН)

[Slav0]

 

Цитата

 

С таким названием вышла статья на британском новостном издании Daily Mail и получила 2000 комментариев местных читателей. Ссылку на оригинал статьи я оставлю в конце публикации.

 

 

 

Лорд Уэст из Спитхеда. Источник фото: Яндекс.картинки

Такую мрачную картину британских вoopyженных сил представил бывший высокопоставленный вoeначальник лорд Уэст из Спитхеда, занимавший пост Первого морского лорда с 2002 по 2006 год.

Он заявил, что вoopyженные силы Британии слишком слабы, чтобы защитить страну из-за недостатка финансирования и малого числа вoeнноcлyжащих.

Лорд Уэст сказал парламенту:

Очевидно, что правительствам в нашем уютном, безопасном обществе тратить деньги на оборону очень сложно, но причина, по которой мы живем в уютном, безопасном обществе, заключается в том, что мы тратим деньги на оборону.

Многие из нас предупреждали о хроническом недофинансировании, и нам снова и снова говорили, что мы ошибались.

Реальность такова, что наши вооруженные силы слишком слабы, чтобы предотвратить вoйнy… и если будет вoйнa, а я боюсь, что однажды она, вероятно, будет, им не хватает оборудования и рабочей силы, чтобы обеспечить нашу безопасность.

Наша apмия, флот и авиация слишком малы. Им не хватает способности противостоять неизбежному истощению, и они недостаточно оснащены современными, полностью обслуживаемыми и достаточными базовыми запасами для неизбежно высоких темпов вoeнного использования.

К 2025 году apмия Британии будет сокращена до 72500 человек.

Посмотрим, какие комментарии оставляют британцы под этой статьёй.

Panise:

Болтливый глупец, сообщающий всем нашим вpaгам о нашем положении.

Calgacus99:

Я думал, что мы решили защищать Финляндию и Швецию, а этот парень говорит нам, что мы даже не можем защитить себя.

El Trigger:

Все якобы недофинансировано, а мы платим самый большой налог за 70 лет, кто-то его куда-то загребает.

muckie1960:

Кому нужны шпионы, когда есть такие глупцы, которые рассказывают каждому человеку и его собаке, что у нас есть, а чего нет?

Cramp59:

Причина, по которой наши вoopyженные силы так истощены, заключается в том, что налогоплательщики не выдержат уровней налогообложения, необходимых для приведения вoopyженных сил в соответствие со стандартами.

Nil:

У нас всего 72 500 coлдam для защиты Великобритании. Этого числа не хватило бы даже заполнить стадион Уэмбли. Это жалко!

Bill:

Он абсолютно прав, поэтому абсурдно, что Джонсон обещает защитить множество стран. Пока он болтал эти глупости, его министр обороны объявил о сокращении еще 10 000 coлдam из наших вoopyженных сил!

Оригинал статьи и больше комментариев:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10901775/Britains-armed-forces-weak-protect-nation-attack-says-former-head-Royal-Navy.html#article-10901775

 

https://zen.yandex.ru/media/id/5d90b6bdfc69ab00adca4e35/daily-mail-britanskie-voopyjennye-sily-slishkom-slaby-chtoby-zascitit-stranu-kommentarii-britancev-62a31d2acbfb632743fd2cea?&

от кого это он вздумал защищаться?

[Triff11]

Slav0 сказал(а) 12 минут назад:

от кого это он вздумал защищаться?

От шотландцев наверное 

[мутабор]

Как будто от них требуется проявление в активных военных фазах..

Современный путь бриташки - разжигать. разжигать и разжигать

[Прохожий]

мутабор сказал(а) 7 минут назад:

Как будто от них требуется проявление в активных военных фазах..

Современный путь бриташки - разжигать. разжигать и разжигать

Современный? Да они все время этим занимались. Типичная их стратегия - всех перессорить и помародерствовать на трупах.

[Локи]

мутабор сказал(а) 9 минут назад:

Как будто от них требуется проявление в активных военных фазах..

Современный путь бриташки - разжигать. разжигать и разжигать

Когда-нибудь этот пожар придет и к ним. У Британии кстати довольно большой военный бюджет, не знаю куда его тратят. 

[мутабор]

Прохожий сказал(а) 10 минут назад:

Современный? Да они все время этим занимались. Типичная их стратегия - всех перессорить и помародерствовать на трупах.

Но сейчас то они уже самостоятельно никуда не вылазят, только в составе коалиций

..Последний раз, когда они так сделали. вояки из них были так себе в странной войне, а потом фрицы их вообще выкинули с континента

[мутабор]

Локи сказал(а) 11 минут назад:

Когда-нибудь этот пожар придет и к ним. У Британии кстати довольно большой военный бюджет, не знаю куда его тратят. 

Наверное что то подводное. трайденты ежегодно модернизируют или что там у них

[Orty]

Раньше у них хотя бы флот был, самый сильный в мире. Это компенсировало малочисленную армию. А сейчас ни того ни другого. Зато амбиций по прежнему.

[Татьяна]

1. У бриташек самая сильная армия лоббистов по всему миру, причем это делает элита, и почти вся она бескомпромиссно национально ориентирована. Элита любой страны в подмётки не годится такой самоорганизации. Это целое явление.

2. У бриташек отлично все с моделированием новостей, созданием иллюзий и фейков, которые они успешно распространяют по всему миру. У этой части "армии" длинная история. Если будет побольше времени, накопаю и напишу что нить интересное. Я была в Лондоне на той улице  откуда у них веками распространялись " мировые новости".  Там была построена империя лжи, и отложила яйца по всему миру, особенно в США. 

3. Они построили систему образования, от которой прутся любые деньгодержатели. Кто воспитывает сынов правителей, тот воспитывает своих последователей. 

 

[Альскандера]

Татьяна сказал(а) 14 минут назад:

1. У бриташек самая сильная армия лоббистов по всему миру, причем это делает элита, и почти вся она бескомпромиссно национально ориентирована. Элита любой страны в подмётки не годится такой самоорганизации. Это целое явление.

2. У бриташек отлично все с моделированием новостей, созданием иллюзий и фейков, которые они успешно распространяют по всему миру. У этой части "армии" длинная история. Если будет побольше времени, накопаю и напишу что нить интересное. Я была в Лондоне на той улице  откуда у них веками распространялись " мировые новости".  Там была построена империя лжи, и отложила яйца по всему миру, особенно в США. 

3. Они построили систему образования, от которой прутся любые деньгодержатели. Кто воспитывает сынов правителей, тот воспитывает своих последователей. 

 

Видела сравнение современной Британии с поздней Византией. Тоже, мол, почти отсутствие реальных ресурсов, что нивелировались мощной элитой и дипломатией, при помощи которой они успешно стравливали окружающих их варваров между собой. 

Но веревочка в конечном итоге все же довилась. 

Edited June 16, 2022 by Альскандера

[AGA]

Ну надо заметить что фолкленды они отжали, при чем во вполне тяжелой ситуации. Так что я бы все же не сбрасывал со счетов что они в случае необходимости смогут собраться и что то придумать. Хотя конечно отсутствие у них достаточных ресурсов лично меня радует. Не радует то -что у них в элите есть люди которые это понимают и озвучивают - не надо им этого ....

Edited June 16, 2022 by AGA

[Татьяна]

Альскандера сказал(а) 32 минуты назад:

Видела сравнение современной Британии с поздней Византией. Тоже, мол, почти отсутствие реальных ресурсов, что нивелировались мощной элитой и дипломатией, при помощи которой они успешно стравливали окружающих их варваров между собой. 

Но веревочка в конечном итоге все же довилась. 

Время покажет. Они сейчас четко используют безголового гегемона на свою пользу, фактически воюя экономически со всей Европой. 

Я, наверное, дополню,  их элита самая высокомерная и сплоченная из всех стран, переплетена родственными, имущественными, финансовыми ресурсами, как нигде и никто другой. У них нет никакой демократии. Они добровольно приняли иерархичную структуру внутри закрытого сообщества. Они четко понимают, что ловить рыбку смогут, если всеми силами будут продвигать интересы своей страны во вне. Их выживаемость от этого зависит. Построение любой структуры обычно порочна изначально, предполагая круговые обязательства среди акторов. Но тут обязательства не только лично финансовые, тут сверхидея их превосходства. Причем, это не кичливые поляки, это с детства битые существа другой породы, доказательство своего преимущества - это возможность лично совершать все что угодно по всему миру, даже не афишируя нигде. Они строят сеть власти на том, какое влияние могут оказать на мир , кланы, финструктуры каждый отдельный человек. Они тратят огромные личные  ресурсы на создание фондов по всему миру, завлекая в свои сети фишки из гос структур, из крупного бизнеса всего мира. 

Это что то другое, чем Византия. Элемент оттуда есть, конечно. 

Edited June 16, 2022 by Татьяна

[s390]

Orty сказал(а) 1 час назад:

Раньше у них хотя бы флот был, самый сильный в мире. Это компенсировало малочисленную армию. А сейчас ни того ни другого. Зато амбиций по прежнему.

Малочисленную армию они компенсировали в первую очередь наемниками, и до объединения Германии, основного поставщика,  это  работало. Флот же позволял им не держать на постоянной основе крупных наземных сил что в метрополии, что в колониях, давал время этих самых наемников навербовать и доставить в нужное место.

[Orty]

s390 сказал(а) 1 минуту назад:

Малочисленную армию они компенсировали в первую очередь наемниками, и до объединения Германии, основного поставщика,  это  работало. Флот же позволял им не держать на постоянной основе крупных наземных сил что в метрополии, что в колониях, давал время этих самых наемников навербовать и доставить в нужное место.

Да мне это известно, я к тому что сейчас наемниками много не навоюешь. Где ни будь в Африке разве что. Они при численности в 70-80 тыс. личного состава ВС даже экспедиционный корпус с трудом смогут сформировать. С другой стороны, вон, целая страна Украина воюет за их интересы. Кто бы знал что папуасы это не только Африка. 

[s390]

Альскандера сказал(а) 44 минуты назад:

Видела сравнение современной Британии с поздней Византией. Тоже, мол, почти отсутствие реальных ресурсов, что нивелировались мощной элитой и дипломатией, при помощи которой они успешно стравливали окружающих их варваров между собой. 

Но веревочка в конечном итоге все же довилась. 

Ага, только еще и выплачивали при этом большие суммы из казны.

Британцам конечно проще чем ромеям - они на большом острове, нет непосредственной границы с другими странами, но зависимость от внешнего подвоза все равно очень велика. Времена когда территория  метрополии могла в значительной степени сама себя обеспечивать и сырьем для промышленности, и продукцией с/х давно прошла. Да и промышленности осталось с гулькин нос.

[Тигран]

Альскандера сказал(а) 42 минуты назад:

Видела сравнение современной Британии с поздней Византией. Тоже, мол, почти отсутствие реальных ресурсов, что нивелировались мощной элитой и дипломатией, при помощи которой они успешно стравливали окружающих их варваров между собой. 

Но веревочка в конечном итоге все же довилась. 

Ромеям помешало, то что они поставили не на ту лошадь. Они так не любили болгар, что запустили турок в свой балканский огород. Тогда, когда надо было объединятся с Болгарией против турок. Сама историческая логика говорила об этом. Нравится или нет, но болгары свою культуру в тот момент списали с Восточной-Римской. Их знать знала греческий почти как родной. Завоевание Болгарией Византии вылилось бы в эллинизацию болгар. 
 

Но нет. Надо было договориться с иноверцами, воспитанными и принявшими культуру своих злейших врагов - арабов и персов, чтобы убить своего исторического наследника и пасынка.

 

Англосаксы глобально  на те же грабли не наступили, но сделали кое-что близкое.

 

[Альскандера]

Татьяна сказал(а) 47 минут назад:

их элита самая высокомерная и сплоченная из всех стран, переплетена родственными, имущественными, финансовыми ресурсами, как нигде и никто другой

Вроде как они сейчас - самая старая (если не в мире, то в  Европе) элита. Всех других скинули революции и войны (тогда как в Британии революция была одной из первых, а стало быть и элита там при власти одна из самых старых). Плюс их революция не была такой радикальной, как континентальные. 

 

Собственно, отсюда логика того же Галковского, что "англосаксы рулят, а Россия их криптоколония с 1917 года", так как в его представлении реальной движущей силой всех процессов в мире являются отношения между властными группировками-собственниками, нац.элитами. И все беды России с 1917 года - что у нее больше нет своих собственников и своей команды игроков, которые могут драться с другими властными группировками в мире (колхозное - как-то не так интересно защищать, чем свое (отсюда желание разбазаривать собственность СССР), а после развала СССР большинство собственников в России - свадебные генералы и кто реально всем управляет - никто сказать не может, госсобственность - слишком мутное понятие). 

Edited June 16, 2022 by Альскандера

[s390]

Тигран сказал(а) 5 минут назад:

Ромеям помешало, то что они поставили не на ту лошадь. Они так не любили болгар, что запустили турок в свой балканский огород. Тогда, когда надо было объединятся с Болгарией против турок.

В первую очередь там сыграли свою роль религиозные раздоры в византийской церкви, и метания элиты между течениями в ней.

Все остальное, имхо, уже следствие - стали гасить пламя мятежей бензином приглашаемых "варваров". Ну а в  провинциях постоянные свары и драки внутри церкви привели к популярности у местной элиты и народа идей отложения от центра - лучше платить джизью арабам или туркам,которые при этом не вмешиваются в теологические вопросы,  чем пытаться пережить очередной заскок у "канстантинопольских". Ну и хитрые османы нашли еще один "ключик" - выдвинутая рядом тогдашних  мусульманских теологов идея "разных путей к одному богу".

 

PS. А потом пришли "браться по вере" из "Эуропы" и устроили фирменный погром.

[Татьяна]

@Альскандера, тема Вами затронута- интересная. Я даже защищалась по теме номенклатуры на отдельно взятом регионе.

Но сейчас надо поработать. Соберусь с мыслями и напишу. 

[denladen]

Альскандера сказал(а) 39 минут назад:

Вроде как они сейчас - самая старая (если не в мире, то в  Европе) элита. Всех других скинули революции и войны

встречал как-то информацию, что за последние 500 список самых влиятельных фамилий западной европы обновился примерно на треть.