Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
Slav0

Daily Mail: "Британские вoopyженные силы слишком слабы, чтобы защитить страну". Комментарии британцев (ДЗЕН)

Recommended Posts

Slav0 сказал(а) 12 минут назад:

от кого это он вздумал защищаться?

От шотландцев наверное :pardon:

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прохожий сказал(а) 10 минут назад:

Современный? Да они все время этим занимались. Типичная их стратегия - всех перессорить и помародерствовать на трупах.

Но сейчас то они уже самостоятельно никуда не вылазят, только в составе коалиций

..Последний раз, когда они так сделали. вояки из них были так себе в странной войне, а потом фрицы их вообще выкинули с континента

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 11 минут назад:

Когда-нибудь этот пожар придет и к ним. У Британии кстати довольно большой военный бюджет, не знаю куда его тратят. 

Наверное что то подводное. трайденты ежегодно модернизируют или что там у них

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раньше у них хотя бы флот был, самый сильный в мире. Это компенсировало малочисленную армию. А сейчас ни того ни другого. Зато амбиций по прежнему.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну надо заметить что фолкленды они отжали, при чем во вполне тяжелой ситуации. Так что я бы все же не сбрасывал со счетов что они в случае необходимости смогут собраться и что то придумать. Хотя конечно отсутствие у них достаточных ресурсов лично меня радует. Не радует то -что у них в элите есть люди которые это понимают и озвучивают - не надо им этого ....

Edited by AGA
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Orty сказал(а) 1 час назад:

Раньше у них хотя бы флот был, самый сильный в мире. Это компенсировало малочисленную армию. А сейчас ни того ни другого. Зато амбиций по прежнему.

Малочисленную армию они компенсировали в первую очередь наемниками, и до объединения Германии, основного поставщика,  это  работало. Флот же позволял им не держать на постоянной основе крупных наземных сил что в метрополии, что в колониях, давал время этих самых наемников навербовать и доставить в нужное место.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
s390 сказал(а) 1 минуту назад:

Малочисленную армию они компенсировали в первую очередь наемниками, и до объединения Германии, основного поставщика,  это  работало. Флот же позволял им не держать на постоянной основе крупных наземных сил что в метрополии, что в колониях, давал время этих самых наемников навербовать и доставить в нужное место.

Да мне это известно, я к тому что сейчас наемниками много не навоюешь. Где ни будь в Африке разве что. Они при численности в 70-80 тыс. личного состава ВС даже экспедиционный корпус с трудом смогут сформировать. С другой стороны, вон, целая страна Украина воюет за их интересы. Кто бы знал что папуасы это не только Африка. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 44 минуты назад:

Видела сравнение современной Британии с поздней Византией. Тоже, мол, почти отсутствие реальных ресурсов, что нивелировались мощной элитой и дипломатией, при помощи которой они успешно стравливали окружающих их варваров между собой. 

Но веревочка в конечном итоге все же довилась. 

Ага, только еще и выплачивали при этом большие суммы из казны.

Британцам конечно проще чем ромеям - они на большом острове, нет непосредственной границы с другими странами, но зависимость от внешнего подвоза все равно очень велика. Времена когда территория  метрополии могла в значительной степени сама себя обеспечивать и сырьем для промышленности, и продукцией с/х давно прошла. Да и промышленности осталось с гулькин нос.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 42 минуты назад:

Видела сравнение современной Британии с поздней Византией. Тоже, мол, почти отсутствие реальных ресурсов, что нивелировались мощной элитой и дипломатией, при помощи которой они успешно стравливали окружающих их варваров между собой. 

Но веревочка в конечном итоге все же довилась. 


Ромеям помешало, то что они поставили не на ту лошадь. Они так не любили болгар, что запустили турок в свой балканский огород. Тогда, когда надо было объединятся с Болгарией против турок. Сама историческая логика говорила об этом. Нравится или нет, но болгары свою культуру в тот момент списали с Восточной-Римской. Их знать знала греческий почти как родной. Завоевание Болгарией Византии вылилось бы в эллинизацию болгар. 
 

Но нет. Надо было договориться с иноверцами, воспитанными и принявшими культуру своих злейших врагов - арабов и персов, чтобы убить своего исторического наследника и пасынка.

 

Англосаксы глобально  на те же грабли не наступили, но сделали кое-что близкое.

 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Татьяна сказал(а) 47 минут назад:

их элита самая высокомерная и сплоченная из всех стран, переплетена родственными, имущественными, финансовыми ресурсами, как нигде и никто другой

Вроде как они сейчас - самая старая (если не в мире, то в  Европе) элита. Всех других скинули революции и войны (тогда как в Британии революция была одной из первых, а стало быть и элита там при власти одна из самых старых). Плюс их революция не была такой радикальной, как континентальные. 

 

Собственно, отсюда логика того же Галковского, что "англосаксы рулят, а Россия их криптоколония с 1917 года", так как в его представлении реальной движущей силой всех процессов в мире являются отношения между властными группировками-собственниками, нац.элитами. И все беды России с 1917 года - что у нее больше нет своих собственников и своей команды игроков, которые могут драться с другими властными группировками в мире (колхозное - как-то не так интересно защищать, чем свое (отсюда желание разбазаривать собственность СССР), а после развала СССР большинство собственников в России - свадебные генералы и кто реально всем управляет - никто сказать не может, госсобственность - слишком мутное понятие). 

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тигран сказал(а) 5 минут назад:

Ромеям помешало, то что они поставили не на ту лошадь. Они так не любили болгар, что запустили турок в свой балканский огород. Тогда, когда надо было объединятся с Болгарией против турок.

В первую очередь там сыграли свою роль религиозные раздоры в византийской церкви, и метания элиты между течениями в ней.

Все остальное, имхо, уже следствие - стали гасить пламя мятежей бензином приглашаемых "варваров". Ну а в  провинциях постоянные свары и драки внутри церкви привели к популярности у местной элиты и народа идей отложения от центра - лучше платить джизью арабам или туркам,которые при этом не вмешиваются в теологические вопросы,  чем пытаться пережить очередной заскок у "канстантинопольских". Ну и хитрые османы нашли еще один "ключик" - выдвинутая рядом тогдашних  мусульманских теологов идея "разных путей к одному богу".

 

PS. А потом пришли "браться по вере" из "Эуропы" и устроили фирменный погром.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Альскандера, тема Вами затронута- интересная. Я даже защищалась по теме номенклатуры на отдельно взятом регионе.

Но сейчас надо поработать. Соберусь с мыслями и напишу. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 39 минут назад:

Вроде как они сейчас - самая старая (если не в мире, то в  Европе) элита. Всех других скинули революции и войны

встречал как-то информацию, что за последние 500 список самых влиятельных фамилий западной европы обновился примерно на треть.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×