Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
санитар

"The National Interest" США: Артиллерия России превосходит артиллерию американской армии

Recommended Posts

furunkul сказал(а) 20 минут назад:

-И проговаривает это всё Том Круз?

Какой такой Круз? Там некий Пек "проговаривает". Нашел себе заработок в американском ВПК. Дайте американской армии деньги на новые пушки!

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно! Всем же известно из голливудщины, что взвод американских морпехов в одиночку любую армию разгромит! Разве не так? :sarcastic: 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 18 минут назад:

Какой такой Круз? Там некий Пек "проговаривает". Нашел себе заработок в американском ВПК. Дайте американской армии деньги на новые пушки!

Правильно! Пендосам без пушек никак...:drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Этна сказал(а) Только что:
санитар сказал(а) 19 минут назад:

Какой такой Круз? Там некий Пек "проговаривает". Нашел себе заработок в американском ВПК. Дайте американской армии деньги на новые пушки!

Правильно! Пендосам без пушек никак...:drinks:

Пиндосам без финансирования на пушки никак!

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 2 минуты назад:

Пиндосам без финансирования на пушки никак!

И это тоже верно...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Boris_F сказал(а) 6 минут назад:

Да ладно! Всем же известно из голливудщины, что взвод американских морпехов в одиночку любую армию разгромит! Разве не так? :sarcastic: 

Верно! Но только в голливуде. За его пределы без охраны они не выйдут.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Boris_F сказал(а) 23 минуты назад:

Да ладно! Всем же известно из голливудщины, что взвод американских морпехов в одиночку любую армию разгромит! Разве не так? :sarcastic: 

Не так. В одиночку, только Рэмбо и Брюс Уиллис. Оба два, но по одному! Остальным же нужен здоровый коллектив для спасения мира. Вы вот сами и пишете про взвод, а он хоть и одиночка, однако же коллектив. :drinks:

Edited by санитар
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 1 час назад:

Россия способна поражать вражеские позиции на значительной дистанции при помощи реактивной системы залпового огня БМ-30 "Смерч" с дальностью полета примерно 100 километров и ракетного комплекса СС-26 "Искандер", способного стрелять примерно на 400 километров. Между тем дальность стрельбы американской 155-миллиметровой гаубицы M109A7 "Паладин" составляет 24 километра, если она стреляет обычными снарядами, и 32 километра, если она стреляет активно-реактивными снарядами.  

Некоректно сравнивать РСЗО и ОТР с САУ. Аналогом "Паладина" у нас является "Мста-С". :cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 28 минут назад:
санитар сказал(а) 2 часа назад:

Россия способна поражать вражеские позиции на значительной дистанции при помощи реактивной системы залпового огня БМ-30 "Смерч" с дальностью полета примерно 100 километров и ракетного комплекса СС-26 "Искандер", способного стрелять примерно на 400 километров. Между тем дальность стрельбы американской 155-миллиметровой гаубицы M109A7 "Паладин" составляет 24 километра, если она стреляет обычными снарядами, и 32 километра, если она стреляет активно-реактивными снарядами.  

Некоректно сравнивать РСЗО и ОТР с САУ. Аналогом "Паладина" у нас является "Мста-С". :cleaning-glasses:

 

Ну согласитесь что 100 и 400 звучат круче чем 24 и 32. Больше же. Значит что? Значит вот. 

Кто там будет вникать. Люди противоположные утверждения умудряются в одно предложение включать, а вы такими мелочами попрекаете. В конце концов это новая нормальность. :pardon:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Boris_F сказал(а) 1 час назад:

Да ладно! Всем же известно из голливудщины, что взвод американских морпехов в одиночку любую армию разгромит! Разве не так? :sarcastic: 

Не факт. 

Классическая школа германской порнорежиссуры считает, что итоги соприкосновения взвода американских морпехов с группой негров-бисексуалов могут быть длительными и аморальными. Причём вопрос, кто кого победил, к собачьей свадьбе неприменим в принципе. 

Edited by Грифон
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 2 часа назад:

Между тем дальность стрельбы американской 155-миллиметровой гаубицы M109A7 "Паладин" составляет 24 километра, если она стреляет обычными снарядами, и 32 километра, если она стреляет активно-реактивными снарядами.

Это если еще негр-заряжающий на работу выйдет.... :unknown:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Некоректно сравнивать РСЗО и ОТР с САУ. Аналогом "Паладина" у нас является "Мста-С". :cleaning-glasses:

Не является. Палладин - универсальна по уровню применения (ну, это по задумке) - от батальонного до армейского звена. Ну, и как и все универсальное, на каждом уровне "недо". А поскольку древняя, как говно мамонта - сильно "недо". Последний модернизированный вариант, который 109А7 от 2012 года - всего 47 штук смогли осилить. И то - 6 выстрелов в минуту всего, тихоходна, не едет, ОФС не летит.
Мста-С - система чисто дивизионного уровня.  С вытекающими отсюда качествами. 

При этом, модернизированная 2С19М2, с темпом стрельбы в 10 в/мин никаким боком аналогом массового Паладина, с его тремя (ок, четырьмя, если негр поздоровше)  выстрелами в минуту не является. Просто он рядом не валялся, этот Паладин.

На позицию аналога Паладина по уровню применения может претендовать Коалиция-СВ. Но только что по уровню. Не по качеству, опять же.

Edited by Скальпель
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 2 часа назад:

Не является. Палладин - универсальна по уровню применения (ну, это по задумке) - от батальонного до армейского звена. Ну, и как и все универсальное, на каждом уровне "недо". А поскольку древняя, как говно мамонта - сильно "недо". Последний модернизированный вариант, который 109А7 от 2012 года - всего 47 штук смогли осилить. И то - 6 выстрелов в минуту всего, тихоходна, не едет, ОФС не летит.
Мста-С - система чисто дивизионного уровня.  С вытекающими отсюда качествами. 

При этом, модернизированная 2С19М2, с темпом стрельбы в 10 в/мин никаким боком аналогом массового Паладина, с его тремя (ок, четырьмя, если негр поздоровше)  выстрелами в минуту не является. Просто он рядом не валялся, этот Паладин.

На позицию аналога Паладина по уровню применения может претендовать Коалиция-СВ. Но только что по уровню. Не по качеству, опять же.

А здесь являются интересные военно-теоретические вопросы. 

Ну, то что НАТО перешло на единый калибр (155/52) и стандартный боеприпас известно. 

Но вот любопытно, как только натовская артиллерия пришла на Украину, у нас показали прибытие в воиска спецоперации артиллерии могуществом классом выше - САУ Пион/Малка и, возможно, САУ Гиацинт. 

И, получается, в контрбатарейной борьбе, хоть усрись, НАТОвскому 155-мм калибру против 203-мм пушки Пиона/Малки не сдюжить, даже при лучших средствах разведки (про Гиацинт рассуждать не могу, не артиллерист). То есть, выходит, натюки опять себе в карман насрали, наслаждаясь колониальными войнами в Ираке/Афгане, где они, с полным превосходством в целеобнаружении, расстреливали беззащитных. А тут - пововоюйте с противником, который намного могущественнее? 

Кто артиллерист, прокомментируйте. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Boris_F сказал(а) 6 часов назад:

Да ладно! Всем же известно из голливудщины, что взвод американских морпехов в одиночку любую армию разгромит! Разве не так? :sarcastic: 

Так, так, но денег все равно надо, а то хамбургер без котлеты из мраморной говядины в рот не лезет...

Самое занятное в этом, что разработка той современной САУ для армии США это опупея, немногим уступающая опупеям с заменой стрелковки, БТР с БМП, и основного танка - ей уже почти 50 лет, а воз "и ныне там". Просто как то в тени оказалась для широкой публики - все же исторически основные едоки бюджет в США - USAF и USN, вот им и все внимание и вся слава (ну и деньги).

Причем каждая очередная программа систематически закрывается - либо по причине смены концепции, либо по причине перерасхода средств при отсутствии результатов. Но, как феникс, скоро рождается заново.

В общем "пилить - не перепилить". Пущай грабют, тут я только "за".

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 2 часа назад:

Хороший вариант -" Один из вариантов действий — закупить гаубицы иностранного производства "-

Это даже не хороший, это лучший вариант.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 9 часов назад:
санитар сказал(а) 11 часов назад:

Россия способна поражать вражеские позиции на значительной дистанции при помощи реактивной системы залпового огня БМ-30 "Смерч" с дальностью полета примерно 100 километров и ракетного комплекса СС-26 "Искандер", способного стрелять примерно на 400 километров. Между тем дальность стрельбы американской 155-миллиметровой гаубицы M109A7 "Паладин" составляет 24 километра, если она стреляет обычными снарядами, и 32 километра, если она стреляет активно-реактивными снарядами.  

Некоректно сравнивать РСЗО и ОТР с САУ. Аналогом "Паладина" у нас является "Мста-С". :cleaning-glasses:

Протiюшка, Союз с Кривым Драгуном пытайся сравнять, а не древний как говно мамонта Паладин с Мстой.

Можешь сравнить поделие своих хозяек с Гвоздикой, снята с вооружения РФ, правда и у нее не было картузного заряжания и негра-заряжающего.:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nickvgg сказал(а) 6 часов назад:

 Америку спасёт человек паук. 

Не спасет. Слишком он не универсален. В холодном климате, или там в холодное время года, его "липучки" работать не будут, а сам он в спячку впасть может. Самый лучший и проверенный Голливудом вариант спасителя, это старый добрый капитан Америка.:cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 2 минуты назад:

Это даже не хороший, это лучший вариант.

Пусть пшекские САУ "Краб" закупят. Идеально - пушка немецкая, башня английская, ходовая ю-корейская, с немецким движком. На каждом этапе пилить- не перепилить, в батистовые портянки сморкаться, от тысячедолларовой купюры прикуривать.:hat:

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 1 минуту назад:

Не спасет. Слишком он не универсален. В холодном климате, или там в холодное время года, его "липучки" работать не будут, а сам он в спячку впасть может. Самый лучший и проверенный Голливудом вариант спасителя, это старый добрый капитан Америка.:cleaning-glasses:

кстати да. У человека паука не было выездных семинаров на Аляску. image.gif.36abec32f9b7a28b59f42225f391a370.gif

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 10 часов назад:

Не является. Палладин - универсальна по уровню применения (ну, это по задумке) - от батальонного до армейского звена. Ну, и как и все универсальное, на каждом уровне "недо". А поскольку древняя, как говно мамонта - сильно "недо". Последний модернизированный вариант, который 109А7 от 2012 года - всего 47 штук смогли осилить. И то - 6 выстрелов в минуту всего, тихоходна, не едет, ОФС не летит.
Мста-С - система чисто дивизионного уровня.  С вытекающими отсюда качествами. 

При этом, модернизированная 2С19М2, с темпом стрельбы в 10 в/мин никаким боком аналогом массового Паладина, с его тремя (ок, четырьмя, если негр поздоровше)  выстрелами в минуту не является. Просто он рядом не валялся, этот Паладин.

На позицию аналога Паладина по уровню применения может претендовать Коалиция-СВ. Но только что по уровню. Не по качеству, опять же.

У нас 152 мм. Где-то с 2009 г. является полковым/бригадным калибром. Поэтому Мста-С теоретически может быть и в полку.

Правда чаще у нас там сейчас Акации. 

А у американцев к каждой дивизии прикреплена своя бригада армейской авиации, что тоже сильно. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Джона Смита почему то из Ж, О, П, А почему-то складывалось не ВЛАДЫЧЕСТВО, а ПЕСЕЦ, Кирил Петров и Мефодий Баширов видимо. 

Edited by sanek_75
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 14 часов назад:

Это даже не хороший, это лучший вариант.

 

Ну швейцарские броневики " Piranha " США давно закупают , даже САУ на их шасси сделали . А может уже готовые купили , точно не помню . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 4 минуты назад:
санитар сказал(а) 14 часов назад:

Это даже не хороший, это лучший вариант.

 

Ну швейцарские броневики " Piranha " США давно закупают , даже САУ на их шасси сделали . А может уже готовые купили , точно не помню . 

Так и я о чем? Пора уже США, расставаться с тяжелым машиностроением. От него один только ущерб экологии!:clapping:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×