Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
ЛеоNe

Китай купит у России линию по производству бомбардировщиков Ту-22

Recommended Posts

Tu-22-420x297.jpg

 

 

 

Китай покупает у России линию по производству бомбардировщиков Ту-22 за 1,5 млрд. долл. США, включая передачу всех технологий производства.

 

Китай уже импортировал 6 таких бомбардировщиков, так как эти бомбардировщики намного лучше, чем собственные китайские H-6, с большей нагрузкой и дальностью.

 

Ту-22MB Туполев Backfire является сверхзвуковым, с изменяемой стреловидностью крыла, дальним стратегическим бомбардировщиком, пригодным для внезапного удара на море.

Aviationnews.eu 2012-12-28

По словам китайского военного эксперта Ma Dingsheng, Ту-22 даст Китаю возможность внезапного и малозаметного морского нападения. Он может сначала настроить свои крылья в положение, которое позволяет сверхнизкий полёт без обнаружения радаров противника. Заходя на цель, он меняет положение своего крыла, чтобы быстро провести внезапную атаку.

 

Тем не менее, Ma Dingsheng говорит, что для производства бомбардировщиков Китай всё ещё нуждается во множестве частей, которые он не может производить, особенно двигателей. Он сообщает, что есть контракт на поставку деталей для производства 36 таких бомбардировщиков.

 

Китай должен развивать свои способности производить детали, особенно двигатели. В противном случае, если Россия откажется предоставить больше деталей, Китай не сможет производить бомбардировщики дальше, и даже может испытать трудности в их поддержании.

 

Источник: China Times

aviationnews.eu/2012/12/28/china-buys-tu-22mb-bomber-production-line-from-russia/

Опубликовано 28 декабря 2012 | Роб Vogelaar

theaviationist.com/2012/12/29/binder-china/

junshi.daqi.com/article/2988415.html

youtube.com/results?q=China+Tu-22+production+line

Theaviationist.com 2012-12-29

 

Уже в третий раз за 7 лет (первый из которых в 2005 году, второй в начале 2012) несколько веб-сайтов в Китае (см. ссылку на китайском языке) сообщают, что Китай и Россия договорились в Пекине о покупке линии по производству бомбардировщиков Ту-22М3 на сумму 1,5 млрд. долларов США.

 

На службе в китайских военно-морских силах Ту-22М3 будут известны как "H-10".

 

Сделка, заключенная с Россией, предусматривает поставку 36 самолетов (и двигателей): первая партия из 12, вторая партия из 24 самолетов.

 

95674246_i.jpg

 

С дальностью около 6800 км и полезной нагрузкой 24000 кг, он по-прежнему считается серьезной угрозой для многих поколений новейших систем оружия. Особенно, если сделка с Россией включит в себя дальние противокорабельные ракеты Х-22 (AS-4 Kitchen). Сделка может представлять собой значительное изменение в стратегическом балансе сил в регионе.

Х-22 «Буря»

 

Ракетами Х-22 разных модификаций вооружались самолёты Ту-16К-22, Ту-22К, Ту-22М, Ту-22М3, Ту-95К-22. Макс. дальность: 600 км. Боевая часть: Масса БЧ 630—900 (1000) кг, термоядерная 0,35-1,0 Мт, фугасно-кумуллятивная 950 кг (500 кг ВВ). Стартовая масса: 5635-5780 кг. Скорость полёта: 3,5-4,6 М.

 

_______________________________________________________

И зачем китайцам "ржавое" российское оружие? Спросили бы у Пашки Филькинаграматея, он бы им растолковал популярно, что не стоит это покупать. Лучше у американцев - у них всё лучшее... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они та хотят купить да кто же им даст, их с этой просьбой давно посылают в пешее эротическое путешествие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
линию по производству бомбардировщиков
Дальше можно не читать.

 

Что конкретно Вас не устраивает в этом? Это прямой перевод с сайта http://China Buys Tu-22MB Bomber Production Line from Russia

 

« Russian Air Force Gets First Six Su-35S Fighter Jets

Tupolev Tu-204 of Red Wings overshoots runway, catches fire in Moscow »

China Buys Tu-22MB Bomber Production Line from Russia

Published December 28, 2012 | By Rob Vogelaar

 

Потрудитесь пояснить свою мысль, господин критикующий!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже дальше не стал смотреть - источники .eu, .com, .com, .com... и т.д.

Особенно понравилось слово "линия".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Белиберда какая-то, если честно... :kolobok_confused:

Во-первых, какой, на фиг, линии, это что "запорожцы" что ли?! Во-вторых, за жалкие 1,5 лярда убитых енотов(далее - у.е.) китайцев можно 36 раз в Ту-22 покатать, но никак не 36 машин поставить за эти деньги, ни, тем более, технологии им передавать.

И китайский икспёрд, судя по написанному от Пашки-Гинеколога профессионализмом не отличается:

По словам китайского военного эксперта Ma Dingsheng, Ту-22 даст Китаю возможность внезапного и малозаметного морского нападения. Он может сначала настроить свои крылья в положение, которое позволяет сверхнизкий полёт без обнаружения радаров противника. Заходя на цель, он меняет положение своего крыла, чтобы быстро провести внезапную атаку.

:wacko:

 

Вообще это статья, по-видимому, признак перманентной попаболи, которую испытывают патриотично настроенные китайцы, осознавая, что производимые ими копии российского оружия, особенно авиации, - говно лютое. :sarcastic:

 

Бредофразы про "контракт на поставку деталей для производства" и "развитие способностей производства деталей" - это вообще просто петросянство. :sarcastic:

Edited by Rarog

Share this post


Link to post
Share on other sites

меняем геополитические балансы?

 

Просто помогаем союзнику подвооружиться. Те вроде как собираются в Юго-Восточной Азии и в южном направлении Тихоокеанского региона свои порядки навести. Чем китайцам противостоять пиндосам? Собственного производства техника у них пока не очень. Вот и приходится обращаться к проверенной советской/российской технике.

 

Нам это пока ничем не грозит. По данным журнала "Flight International" Россия по-прежнему имеет вторую в мире по численности военную авиацию

 

95674124_tablica1.jpg

 

95674132_tablica2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
линию по производству бомбардировщиков
Дальше можно не читать.

Белиберда какая-то, если честно... :kolobok_confused:

Во-первых, какой, на фиг, линии, это что "запорожцы" что ли?!

 

Наверное, кому-то сложно представить подобное, но это так и называется - Линия по производству Ту-..., Су-..., МиГ ...

Этот термин - не выдумка журналиста и не неудачный перевод, а широко применяемый в обиходе самолетостроения и устоявшийся термин.

Поэтому негодование и возмущение по поводу "линии" забавно.

 

Именно линия. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

госпидя

 

и кто журналюк учит ???

 

какая ешо линия бомбардировщиков ???

 

с дуба рухнули, хотя вру

 

я знаю кто таких учит

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=y-RTaejD88A

Edited by Гарин

Share this post


Link to post
Share on other sites
линию по производству бомбардировщиков
Дальше можно не читать.

Белиберда какая-то, если честно... :kolobok_confused:

Во-первых, какой, на фиг, линии, это что "запорожцы" что ли?!

 

Наверное, кому-то сложно представить подобное, но это так и называется - Линия по производству Ту-..., Су-..., МиГ ...

Этот термин - не выдумка журналиста и не неудачный перевод, а широко применяемый в обиходе самолетостроения и устоявшийся термин.

Поэтому негодование и возмущение по поводу "линии" забавно.

 

Именно линия. :)

Не знаю где он там устоялся и в чьём обиходе применяется, ни разу в такой формулировке, даже от старшего поколения, высказывания не слышал. :kolobok_confused: Линия по производству Ла-9 мне ещё понятна, "линия" по производству Ту-22 ни в какие ворота не вписывается. 1 самолёт произвести - это, грубо, на десяток заводов загрузка, это не "линия", это - "производство".

Share this post


Link to post
Share on other sites

меняем геополитические балансы?

 

Просто помогаем союзнику подвооружиться. Те вроде как собираются в Юго-Восточной Азии и в южном направлении Тихоокеанского региона свои порядки навести. Чем китайцам противостоять пиндосам? Собственного производства техника у них пока не очень. Вот и приходится обращаться к проверенной советской/российской технике.

 

Нам это пока ничем не грозит. По данным журнала "Flight International" Россия по-прежнему имеет вторую в мире по численности военную авиацию

ЛеоNe, может и вторую по численности - это не сомневаюсь. Кроме того, видел недавно статистику, так нынешние поставок в ВВС приближаются к темпам хороших Советских лет, пусть так и будет.

 

Но вы сами посудите - кто будет продавать геостратегическому сопернику, а то что Китай нам "союзник" - это бабушка надвое сказала, средства эффективной доставки ядерного оружия?!? :wacko: Ведь Ту-22, как бомберы, именно для этого в первую очередь предназначены. И на кой нам такие подарки делать - не скажете?! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
линию по производству бомбардировщиков
Дальше можно не читать.

 

Что конкретно Вас не устраивает в этом? Это прямой перевод с сайта http://China Buys Tu...ine from Russia

 

« Russian Air Force Gets First Six Su-35S Fighter Jets

Tupolev Tu-204 of Red Wings overshoots runway, catches fire in Moscow »

China Buys Tu-22MB Bomber Production Line from Russia

Published December 28, 2012 | By Rob Vogelaar

 

Потрудитесь пояснить свою мысль, господин критикующий!

Назовите мне хотя бы один авиазавод в мире, где для производства самолётов используется ЛИНИЯ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Просто помогаем союзнику подвооружиться.
Сомнительный из КНР союзник.

А так, после кидалова компании сухого со стороны КНР наивно обращаться к России за очередной "производственной помощью".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Но вы сами посудите - кто будет продавать геостратегическому сопернику, а то что Китай нам "союзник" - это бабушка надвое сказала, средства эффективной доставки ядерного оружия?!? :wacko: Ведь Ту-22, как бомберы, именно для этого в первую очередь предназначены. И на кой нам такие подарки делать - не скажете?! :D

 

Мне, не будучи хоть сколь-нибудь экспертом в области таких вооружений, довольно трудно судить, но исходя из той информации, что появляется на разных тематических сайтах, могу сделать вывод о том, что на ближайшие лет 20 нам с Китаем предстоит дружба против США. Китаю нет надобности предъявлять к нам какие-либо претензии территориального характера, других же причин им воевать с нами я не вижу. Они хотят решить свои проблемы в своём регионе, а если они серьёзно возьмутся за это дело, то без войнушки не обойтись. Для войны нужно серьёзное вооружение. Сами они не способны пока что вооружиться в надлежащем порядке. Поэтому у нас есть возможность кое-что им продать. Если мы это не сделаем, то они либо купят на стороне, либо сами будут что-то производить. Зачем терять клиента, тем более, что данный самолёт уже не является ни какой-то военной тайной, ни последним словом техники. Надёжная машина, но она всё же ближе к тактической, нежели стратегической авиации. И потом, нам нужна загруженность производственных линий, пока новое вооружение в разработке. Нашей армии пока достаточно тех бомбардировщиков, которые есть. Так думаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
линию по производству бомбардировщиков
Дальше можно не читать.

Белиберда какая-то, если честно... :kolobok_confused:

Во-первых, какой, на фиг, линии, это что "запорожцы" что ли?!

 

Наверное, кому-то сложно представить подобное, но это так и называется - Линия по производству Ту-..., Су-..., МиГ ...

Этот термин - не выдумка журналиста и не неудачный перевод, а широко применяемый в обиходе самолетостроения и устоявшийся термин.

Поэтому негодование и возмущение по поводу "линии" забавно.

 

Именно линия. :)

Запустить производство.

Запустить в производство "линейку".

Но не линия по производству самолётов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Назовите мне хотя бы один авиазавод в мире, где для производства самолётов используется ЛИНИЯ.

 

Линии по производству самолетов Як-18Т и СМ-92 сохраняются в Смоленске

 

http://www.aviaport.ru/news/2012/02/14/229610.html

 

Экструзионная линия по производству листов из PC / PMMA / GPPS / APET(PETG)

 

http://lartagroup.com/produktsiya/p988802/

 

Линия по производству танков OF-40 на заводе компании "ОТО Мелара" в г. Специя. В 1986 году компанией "ОТО Мелара" совместно с ФИАТ по заказу ...

 

Это действительно такое обиходное название производственного цикла - линия. Без всякого подтекста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Линии по производству самолетов Як-18Т и СМ-92 сохраняются в Смоленске

 

Это действительно такое обиходное название производственного цикла - линия. Без всякого подтекста.

Попробовал поискать через Гугл "Линии по производству самолетов Ту-22".

Вот что выдало:

0b5faa9c8cea.jpg

 

Это видимо из той же серии, что и суда и корабли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробовал поискать через Гугл "Линии по производству самолетов Ту-22".

Вот что выдало:

 

Ну так значит, что расхождений по терминологии названия производства у нас с Вами нет. И это хорошо

 

 

Это видимо из той же серии, что и суда и корабли.

 

То есть как бы то ни было, но мы потихоньку всё же вооружаем Китай. А уж против себя ли, против других ли, но этот процесс нам не остановить, так почему бы не заработать? Общемировая практика, всё-таки технологический, причем, высокотехнологический продукт, а не сырьё, чем нас постоянно тыкают на Западе, да и наша пятая колонна не отстаёт в этой критике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне, не будучи хоть сколь-нибудь экспертом в области таких вооружений, довольно трудно судить, но исходя из той информации, что появляется на разных тематических сайтах, могу сделать вывод о том, что на ближайшие лет 20 нам с Китаем предстоит дружба против США.

Китаю нет надобности предъявлять к нам какие-либо претензии территориального характера, других же причин им воевать с нами я не вижу.

Это вот вилами по воде писано. Сегодня они предъявляют претензии к Японии, а через 10-15 лет заявят, что Сибирь - их древняя вотчина и, что там ещё император СуньХу... ну и так далее тыщу лет правил. И что им помешает, а? :cleaning-glasses:

 

Они хотят решить свои проблемы в своём регионе, а если они серьёзно возьмутся за это дело, то без войнушки не обойтись. Для войны нужно серьёзное вооружение. Сами они не способны пока что вооружиться в надлежащем порядке. Поэтому у нас есть возможность кое-что им продать. Если мы это не сделаем, то они либо купят на стороне, либо сами будут что-то производить.

Вот когда ввяжутся - тогда и продадим. А заранее их усиливать резона нет. Если уж воевать надумают, так пусть им эта война подороже обойдётся, чтобы шапкозакидательских настроений не появилось и желания все проблемы решать бомбардировщиками. К хорошему люди быстро привыкают, а китайцы - тоже люди, если вы не расист. :D

 

Зачем терять клиента, тем более, что данный самолёт уже не является ни какой-то военной тайной, ни последним словом техники. Надёжная машина, но она всё же ближе к тактической, нежели стратегической авиации. И потом, нам нужна загруженность производственных линий, пока новое вооружение в разработке. Нашей армии пока достаточно тех бомбардировщиков, которые есть. Так думаю.

Неверно. Во-первых, Китай - плохой клиент, норовит не платить, копировать купленный товар и плевать на продавца чуть ранее чем до истечения сделки. Примеры не единичны, а массовы. Во-вторых, поставка Китаю такого производства - это бред просто, ибо оно сложно, технологичное и дорогое. И ничего общего с устаревшим не имеет - тут дело в технологии производства и сборки, а не в наличии у них картинок этой машины сверху донизу. :cleaning-glasses: Хрен кто такое может с бухты-барахты повторить и помогать тут не надо.

 

И самое главное - сейчас технологическое превосходство наш единственный козырь перед промышленной мощностью Китая, и если мы сами этот козырь ему продадим за зелёные гроши, как лохи последние, то тут нас точно уже ничто не спасёт. Китай - это потенциальный противник. Сильный, мощный, уже богатый и многочисленный. И если мы ему ещё в руки вместо гнилой дубины дадим автомат Калашникова, то огребём из этого автомата если и не первые, то вторые-то уж наверняка. :cleaning-glasses:

Не надо детских мыслей о дружбе и братстве между народами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

что производимые ими копии российского оружия, особенно авиации, - говно лютое. :sarcastic:

 

Даже в названиях копий у них что-то кривое постоянно получается... :)

 

4187159d9f394f08c0247d1fa6cda4aa.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне, не будучи хоть сколь-нибудь экспертом в области таких вооружений, довольно трудно судить, но исходя из той информации, что появляется на разных тематических сайтах, могу сделать вывод о том, что на ближайшие лет 20 нам с Китаем предстоит дружба против США.

Китаю нет надобности предъявлять к нам какие-либо претензии территориального характера, других же причин им воевать с нами я не вижу.

Это вот вилами по воде писано. Сегодня они предъявляют претензии к Японии, а через 10-15 лет заявят, что Сибирь - их древняя вотчина и, что там ещё император СуньХу... ну и так далее тыщу лет правил. И что им помешает, а? :cleaning-glasses:

 

Они хотят решить свои проблемы в своём регионе, а если они серьёзно возьмутся за это дело, то без войнушки не обойтись. Для войны нужно серьёзное вооружение. Сами они не способны пока что вооружиться в надлежащем порядке. Поэтому у нас есть возможность кое-что им продать. Если мы это не сделаем, то они либо купят на стороне, либо сами будут что-то производить.

Вот когда ввяжутся - тогда и продадим. А заранее их усиливать резона нет. Если уж воевать надумают, так пусть им эта война подороже обойдётся, чтобы шапкозакидательских настроений не появилось и желания все проблемы решать бомбардировщиками. К хорошему люди быстро привыкают, а китайцы - тоже люди, если вы не расист. :D

 

Зачем терять клиента, тем более, что данный самолёт уже не является ни какой-то военной тайной, ни последним словом техники. Надёжная машина, но она всё же ближе к тактической, нежели стратегической авиации. И потом, нам нужна загруженность производственных линий, пока новое вооружение в разработке. Нашей армии пока достаточно тех бомбардировщиков, которые есть. Так думаю.

Неверно. Во-первых, Китай - плохой клиент, норовит не платить, копировать купленный товар и плевать на продавца чуть ранее чем до истечения сделки. Примеры не единичны, а массовы. Во-вторых, поставка Китаю такого производства - это бред просто, ибо оно сложно, технологичное и дорогое. И ничего общего с устаревшим не имеет - тут дело в технологии производства и сборки, а не в наличии у них картинок этой машины сверху донизу. :cleaning-glasses: Хрен кто такое может с бухты-барахты повторить и помогать тут не надо.

 

И самое главное - сейчас технологическое превосходство наш единственный козырь перед промышленной мощностью Китая, и если мы сами этот козырь ему продадим за зелёные гроши, как лохи последние, то тут нас точно уже ничто не спасёт. Китай - это потенциальный противник. Сильный, мощный, уже богатый и многочисленный. И если мы ему ещё в руки вместо гнилой дубины дадим автомат Калашникова, то огребём из этого автомата если и не первые, то вторые-то уж наверняка. :cleaning-glasses:

Не надо детских мыслей о дружбе и братстве между народами.

 

Ну что сказать, доводы Ваши весьма резонны. Не могу не согласиться с Вами практически во всём. И тем не менее, продаём же мы им - и много! - разного стоящего, в том числе и вооружений. Они и без нас смогут вооружиться. Дерьмом, но смогут. Этого не остановить - денег у них тьма-тьмущая, а если остановить, то только войной. И они сами лезут в войну! Пока не с нами. А нам неплохо было бы посмотреть, какими они стали вояками после 1981 года. А война-то, если будет там, в Азии, кое-что из ресурсов у них подъест. И к тому же, пока не попробуют там, они на нас не рыпнутся - это однозначно. А чем обернётся тамошняя война - будем посмотреть. И не факт, что Китай выйдет победителем. В крайнем случае - ничья. Что нам тоже на руку.

 

О братстве никаком здесь речи не идёт. Надо сотрудничать пока есть возможность. И получать деньги. Повторюсь, пока нам это не в ущерб. И так ещё будет долго.

Edited by ЛеоNe

Share this post


Link to post
Share on other sites
исходя из той информации, что появляется на разных тематических сайтах, могу сделать вывод о том, что на ближайшие лет 20 нам с Китаем предстоит дружба против США.

У меня родственник пограничник, тык вот, в том году он рассказывал про оформление пограничных судовых документов с которыми лично столкнулся, в которых порты Владивосток и Находка были с китайскими названиями. Документы он их заставили переоформить, но сам факт подобной наглости...

 

Зачем терять клиента, тем более, что данный самолёт уже не является ни какой-то военной тайной, ни последним словом техники. Надёжная машина, но она всё же ближе к тактической, нежели стратегической авиации.

А зачем раскидываться технологиями стратегических бомбардировщиков (и уже имея отрицательный опыт с КНР по части лицензионной сборки Су-27), если завтра эти же бомберы могут быть обращены против наших же городов? Зачем, тем более что сумма 1,5 млрд долларов это такой мизер, что даже говорить не о чем? А так, если этот самолет не последнее слово в технике (Ту-22М3 модель 1978 года), чтож китайцы его до сих пор не осилили, а выпускают Ту-16 пятидесятых годов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камрады, в этой истории меня повеселило наше расхождение с натовцами в названии ракеты: у нас - "Буря", а у них - "Кухня" :) ЦРУ что-то прознало про кухню Лапа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

помнится Китайцам было отказано в покупке и даже в аренде,а тут речь о продаже технологий идет-сомнительная новость...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробовал поискать через Гугл "Линии по производству самолетов Ту-22".

Вот что выдало:

 

Ну так значит, что расхождений по терминологии названия производства у нас с Вами нет. И это хорошо

 

 

Это видимо из той же серии, что и суда и корабли.

 

То есть как бы то ни было, но мы потихоньку всё же вооружаем Китай. А уж против себя ли, против других ли, но этот процесс нам не остановить, так почему бы не заработать? Общемировая практика, всё-таки технологический, причем, высокотехнологический продукт, а не сырьё, чем нас постоянно тыкают на Западе, да и наша пятая колонна не отстаёт в этой критике.

Расхождения как раз и остались. Но если Китай желает купить ЛИНИЮ - ну что же, это его желание.

И кстати, Россия вооружает не только Китай, но и многие другие государства.

А Китай вооружает не только Россия. Китайцы так и не смогли повторить двигатели на самолёты СУ, и их всё же пришлось закупать. Но Китай так же не делает копий двигателей танков и военных кораблей - закупает оригиналы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Расхождения как раз и остались. Но если Китай желает купить ЛИНИЮ - ну что же, это его желание.

И кстати, Россия вооружает не только Китай, но и многие другие государства.

А Китай вооружает не только Россия. Китайцы так и не смогли повторить двигатели на самолёты СУ, и их всё же пришлось закупать. Но Китай так же не делает копий двигателей танков и военных кораблей - закупает оригиналы.

 

=)) думаю, слова про линию Су-30 см или иных самолетов из уст директора "Иркута" или Погосяна вас устроит? Погуглите.. :)

Линия - термин, подразумевающий под собой всю производственную цепочку строительства самолета конкретной модификации на заводе. Например, на Иркуте есть линии Су-30, разных модификаций. Про них так и говорят - линия су-30мк, линия су-30кн. Есть линия Бе-200. Есть линия Су-30см.

Например, есть планы построить вторую линию Су-30, и об этих планах так и говорят: планируем запуск второй линии..

Впрочем, в вас уже говорит принцип несогласия.

Edited by Kudim

Share this post


Link to post
Share on other sites
Расхождения как раз и остались. Но если Китай желает купить ЛИНИЮ - ну что же, это его желание.

И кстати, Россия вооружает не только Китай, но и многие другие государства.

А Китай вооружает не только Россия. Китайцы так и не смогли повторить двигатели на самолёты СУ, и их всё же пришлось закупать. Но Китай так же не делает копий двигателей танков и военных кораблей - закупает оригиналы.

 

=)) думаю, слова про линию Су-30 см или иных самолетов из уст директора "Иркута" или Погосяна вас устроит? Погуглите.. :)

Линия - термин, подразумевающий под собой всю производственную цепочку строительства самолета конкретной модификации.

Впрочем, в вас уже говорит принцип несогласия.

 

нас полностью устроят

 

это такой большой сарай с крышей

 

ЛИНИЯ - подразумевает что они будут собирать из наших деталей самолёты

так же как мы собираем немецкие машины

Edited by Гарин

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне, не будучи хоть сколь-нибудь экспертом в области таких вооружений, довольно трудно судить, но исходя из той информации, что появляется на разных тематических сайтах, могу сделать вывод о том, что на ближайшие лет 20 нам с Китаем предстоит дружба против США.

Китаю нет надобности предъявлять к нам какие-либо претензии территориального характера, других же причин им воевать с нами я не вижу.

Это вот вилами по воде писано. Сегодня они предъявляют претензии к Японии, а через 10-15 лет заявят, что Сибирь - их древняя вотчина и, что там ещё император СуньХу... ну и так далее тыщу лет правил. И что им помешает, а? :cleaning-glasses:

 

Они хотят решить свои проблемы в своём регионе, а если они серьёзно возьмутся за это дело, то без войнушки не обойтись. Для войны нужно серьёзное вооружение. Сами они не способны пока что вооружиться в надлежащем порядке. Поэтому у нас есть возможность кое-что им продать. Если мы это не сделаем, то они либо купят на стороне, либо сами будут что-то производить.

Вот когда ввяжутся - тогда и продадим. А заранее их усиливать резона нет. Если уж воевать надумают, так пусть им эта война подороже обойдётся, чтобы шапкозакидательских настроений не появилось и желания все проблемы решать бомбардировщиками. К хорошему люди быстро привыкают, а китайцы - тоже люди, если вы не расист. :D

 

Зачем терять клиента, тем более, что данный самолёт уже не является ни какой-то военной тайной, ни последним словом техники. Надёжная машина, но она всё же ближе к тактической, нежели стратегической авиации. И потом, нам нужна загруженность производственных линий, пока новое вооружение в разработке. Нашей армии пока достаточно тех бомбардировщиков, которые есть. Так думаю.

Неверно. Во-первых, Китай - плохой клиент, норовит не платить, копировать купленный товар и плевать на продавца чуть ранее чем до истечения сделки. Примеры не единичны, а массовы. Во-вторых, поставка Китаю такого производства - это бред просто, ибо оно сложно, технологичное и дорогое. И ничего общего с устаревшим не имеет - тут дело в технологии производства и сборки, а не в наличии у них картинок этой машины сверху донизу. :cleaning-glasses: Хрен кто такое может с бухты-барахты повторить и помогать тут не надо.

 

И самое главное - сейчас технологическое превосходство наш единственный козырь перед промышленной мощностью Китая, и если мы сами этот козырь ему продадим за зелёные гроши, как лохи последние, то тут нас точно уже ничто не спасёт. Китай - это потенциальный противник. Сильный, мощный, уже богатый и многочисленный. И если мы ему ещё в руки вместо гнилой дубины дадим автомат Калашникова, то огребём из этого автомата если и не первые, то вторые-то уж наверняка. :cleaning-glasses:

Не надо детских мыслей о дружбе и братстве между народами.

PS. ко вчерашней дискуссии о покупках реальных активов за дутые американские фантики... Да...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×