Интервенция в Сирию несет риск неконтролируемых последствий и региональной войны

[Космополит]

Интервенция в Сирию несет риск неконтролируемых последствий и региональной войны

 

Ставка Западом на раздувание войны в Сирии попросту вызовет эскалацию убийств. Только переговоры могут остановить разрастание конфликта.

Сеймус Милн, Гардиан

 

Обстрелянные здания в районе Саиф иль Даул, Алеппо: «Те, кто воюют для защиты гражданского населения так не поступают». Фотограф: Maysun/EPA

 

Ошибиться невозможно. Снова и снова Запад готовится к эскалации военной интервенции в арабский и мусульманский мир. В это раз целью стала Сирия. С момента президентских выборов в США, признаки этого только умножились. Во-первых, как это уже было в ошеломительном по своей лживости спектакле, вымостившем дорогу вторжению в Ирак, лидеры США и Британии заявили, что сирийский режим, возможно, близок к использованию химического оружия против повстанческих сил, и угрожали серьезными последствиями.

 

США одобрили размещение батарей ракет Патриот вдоль Турецко-Сирийской границы. Якобы собираются защищать Турцию от залетных снарядов Сирийской артиллерии, но тут уж более правдоподобно, что их используют для обеспечения бесполетной зоны, по типу Ливии. С того момента прошел целый вал сообщений в СМИ насчет роста скрытых поставок американского вооружения и обучения повстанцев, а так же планов интенсификации работы разведки и размещения спецназа или даже полной воздушной и морской силовой поддержке. Как сообщается в прессе, руководители США и Британии уверены в неизбежности прямой интервенции.

 

Вслед за Британией Франция тоже признала новую оппозиционную Сирийскую Национальную Коалицию, провозгласив ее совместно с НАТО и монархиям Залива в качестве «единственного законного представителя сирийского народа». Так как очевидно, что коалиция не является единственным представителем сирийцев, то эта декларация (озвученная даже в тех же словах, что и во время ливийской войны) создает прецедент, который, вполне возможно, еще аукнется им самим. А за тем последовало слегка причесанное заявление США и еще около сотни союзников.

 

Что может означать такая поддержка в реальности — можно посмотреть на жутком видео из реальной жизни, циркулирующем среди сирийцев. На нем видно, как два пленных офицера из алавитской секты (в английском языке слово секта не носит зловещего оттенка, как в русском, а просто означает религиозное течение. Прим. Мое) Президента Ассада обезглавлены при помощи мачете на улице. Очевидно, что это сделали повстанцы из поддерживаемой Западом Сирийской Свободной Армии, причем один из них ребенок.

 

Среди десятков тысяч погибших в результате восстания, начавшегося в прошлом году, и переросшем в вооруженную борьбу, очевидно, большинство было убито войсками режима. Но так же нет сомнения, что масштабные зверства допускали обе стороны. И они стали множиться как грибы после дождя по мере того, как джихадистские группы стали играть все большую роль. Этнические чистки, похищения людей, кровная месть и нападения на религиозной почве наводнили страну совсем как в Ираке.

 

Масштабные пытки и массовые казни, проводимые как оппозицией, так и войсками режима, в том числе распространившуюся практику оппозиционеров призывать в солдаты детей, были осуждены гуманитарными организациями. Не прошлой неделе в новостях 4-го канала представлены доказательства, что, возможно, более 100 мирных жителей из числа алавитов убитых в городе Аграб, были уничтожены повстанческими силами, а не, как изначально утверждалось, правительственными войсками.

 

Возможно, вам придет в голову мысль, что увеличение числа подобных инцидентов и усиление фундаменталистских группировок в Сирии, дает западным правительствам повод сделать паузу прежде, чем оказывать поддержку повстанцам. Но фактически именно по-этому они настаивают на усилении своего вмешательства.

 

На этой неделе Дэвид Кэмерон заявил в Парламенте, что сложился «стратегический императив» к действиям, так как сирийская война (в которой Запад и союзники из стран Залива всячески разжигают) усиливает экстремистов Аль-Кайды. «Есть возможность»,- заявил он, чтобы Британия и США и автократические режимы типа Саудовской Аравии и Иордании «придали форму» сирийской оппозиции.

 

Конечно, и США и Британия какое-то время и финансировали, и тренировали, и пытались переправлять оружие от стран Залива через Турцию и Иорданию своим любимцам. Теперь администрация Обамы обозвала основные группы сирийских джихадистов террористическими организациями, что разозлило сирийскую оппозицию. Цель интервенции и вмешательства, как до, так и в случае ожидаемого падения режима Ассада, камуфлируется словами о «защите мирных жителей» - совсем как в Ливии.

 

Все это в рамках ребрендинга войны с террором. В результате бедствий иракской и афганской войн, больше ни в чем нельзя быть уверенным. Интервенция снова может принять форму «гуманитарной» воздушной операции, прицельных атак беспилотников и вернуться к скрытым войнам чужими руками как было в прошлом.

 

Но как было показано в кампании НАТО в Ливии, которая способствовала как минимум десятикратному взлету числа погибших и обеспечила воздушное прикрытие для этнических чисток и немотивированных убийств, войны ради «защиты мирного населения» не соответствуют этим целям. Усиление западного вмешательства в Сирии очевидно не покончит с убийствами, а приведет к их эскалации, и вырвет будущее Сирии из рук собственного народа.

 

Начавшееся около двух лет назад в Сирии народное восстание, жестоко подавленное режимом Ассада, оно с тех пор приняло форму межконфессионного конфликта и региональной войны за чужие интересы, по мере того, как Саудовская Аравия и западные союзники увидели возможность поджечь Иран и главного долговременного союзника России на Ближнем Востоке.

 

Но ожидания, что правительство находится на грани краха, почти наверняка преждевременны. Ни одна из сторон не имеет решающего перевеса, а значит есть обратная вероятность, что страна и дальше будет истекать кровью, по мере углубления иностранного вмешательства в конфликт. Даже если бы режим рухнул или отступил, окупившись на своих базах, то гражданская война вероятнее всего продолжилась бы.

 

В этом причина, почему единственным путем, который не ведет к нарастанию жестокого конфликта — это переговорное урегулирование при международной и региональной поддержке. На этой неделе признаваемый в определенных кругах вице-президент Фарук аль-Шараа (которого прочат на роль возможного переходного президента), признал, что сирийская армия не могла бы победить в этой войне и призвал к «историческому согласию» и правительству национального единства.

 

Западные силы и режимы Залива слишком долго поощряли сопротивление оппозиции переговорам. Попытка организовать региональные египетским президентом Махаммедом Мурси при сотрудничестве Турции, Ирана и Саудовской Аравии была дискредитирована саудитами. Но в той или иной форме переговоры, в конце концов, состоятся.

 

В самом деле, не только вмешательство Запада приводит к росту потерь. Да и заполучить желаемый контроль над ситуацией таким способом не получится. Уже большинство боевиков исламистов внушают все меньше доверия своим западным сторонникам. Вероятнее всего, дальше будет что-то наподобие Афганистана, где была подготовлена почва для процесса вышедшего из под контроля и на ведущие позиции вышла аль-Кайда, а это несет риск погружения всего региона в гораздо более разрушительный конфликт.

[Пилецкий]

Надеюсь дожить до того момента, когда подобные статьи будут выходить про США или Англию...

[Космополит]

Надеюсь дожить до того момента, когда подобные статьи будут выходить про США или Англию...

Я натыкался на статью о Франции этого же автора в том же тоне. Ну с поправками на индивидуальные особенности страны, конечно. Поищу на досуге, может найду.

[кот_о_фей]

Недавно видел по евроньюс, на полном серьёзе обрисовывается ситуация: Сирию заполонила Аль-кайда,как вы допустили?-Мы не знали,они название сменили.И как нам с ней бороться?-Победить Аль-кайду,получилось только у сша,введя войска в Ирак.Сирийским ВС с ними уже не справиться,их слишком много.

[ДоброПожаловать]

Асад этих оппозиционеров сотнями мочит в сутки, так что переговоры для этих гнид единственный шанс выжить.

[ЛеоNe]

Асад этих оппозиционеров сотнями мочит в сутки, так что переговоры для этих гнид единственный шанс выжить.

 

Вот что крест... запрет животворящий делает! Стоило России жестко сказать "НЕТ" для осуждения "международным сообществом" Асада, Китай тоже что-то промямлил против мнения СШП. И усё, ничего у оппов сирийских не получается. Гадят, конечно, разрушают, убивают, но ничего особенного добиться не могут.

[Дядя Вова]

Асад этих оппозиционеров сотнями мочит в сутки, так что переговоры для этих гнид единственный шанс выжить.

 

Вот что крест... запрет животворящий делает! Стоило России жестко сказать "НЕТ" для осуждения "международным сообществом" Асада, Китай тоже что-то промямлил против мнения СШП. И усё, ничего у оппов сирийских не получается. Гадят, конечно, разрушают, убивают, но ничего особенного добиться не могут.

 

Не скажите, кой-чего добиваются: разрушают привычную жизнь в стране. Каждодневные теракты и массовые убийства, перестрелки прямо в центральных районах городов и прочее необратимо меняют сознание общества, происходит ливанизация конфликта, или даже сомализация. Думаю, янки именно к этому все ведут. Страна не может жить в таком состоянии бесконечно. Должна наступить какая-то развязка: либо Запад отстает от Сирии и Асад наводит окончательный порядок, либо прямая интревенция с переводом конфликта в состояние открытой войны

[ЛеоNe]

 

Не скажите, кой-чего добиваются: разрушают привычную жизнь в стране. Каждодневные теракты и массовые убийства, перестрелки прямо в центральных районах городов и прочее необратимо меняют сознание общества, происходит ливанизация конфликта, или даже сомализация. Думаю, янки именно к этому все ведут. Страна не может жить в таком состоянии бесконечно. Должна наступить какая-то развязка: либо Запад отстает от Сирии и Асад наводит окончательный порядок, либо прямая интревенция с переводом конфликта в состояние открытой войны

 

В целом - согласен. Но! Если взглянуть под другим углом, то выясняется следующее. Запад (и не только германцы) во всё любит, очень любит блицкриги. Воевать долго, даже чужими руками, учитывая, что расходы-то всё равно их - им не под силу и не по духу. Чем дольше затягивается конфликт, тем больше возмущенных голосов внутри стран-спонсоров конфликта: а куда, собственно, тратятся деньги? Ведь если бы Алоизыч не смог блистательно разобраться со всей Европой меньше чем за год при незначительных потерях в 39-40 гг. прошлого века, вряд ли бы он получил такую поддержку среди своего населения, которое, помня легкие победы на Западе, надеялось, что и Россию, то есть СССР он рано или поздно доломает.

 

Но для нас в данном случае всё же лучше пусть и вялотякущий конфликт, чем быстрая сдача Асада. И Турция в нервном напряжении, и Запад ресурсы мотает, а расходы-то у них тем не менее велики, а мы спокойно делаем свои дела, к тому же укореняемся в сознании западного обывателя как сила, которую трудно сломить не только уговорами, но и угрозами разных бойкотов. Так думаю.

[Дядя Вова]

Не скажите, кой-чего добиваются: разрушают привычную жизнь в стране. Каждодневные теракты и массовые убийства, перестрелки прямо в центральных районах городов и прочее необратимо меняют сознание общества, происходит ливанизация конфликта, или даже сомализация. Думаю, янки именно к этому все ведут. Страна не может жить в таком состоянии бесконечно. Должна наступить какая-то развязка: либо Запад отстает от Сирии и Асад наводит окончательный порядок, либо прямая интревенция с переводом конфликта в состояние открытой войны

 

В целом - согласен. Но! Если взглянуть под другим углом, то выясняется следующее. Запад (и не только германцы) во всё любит, очень любит блицкриги. Воевать долго, даже чужими руками, учитывая, что расходы-то всё равно их - им не под силу и не по духу. Чем дольше затягивается конфликт, тем больше возмущенных голосов внутри стран-спонсоров конфликта: а куда, собственно, тратятся деньги? Ведь если бы Алоизыч не смог блистательно разобраться со всей Европой меньше чем за год при незначительных потерях в 39-40 гг. прошлого века, вряд ли бы он получил такую поддержку среди своего населения, которое, помня легкие победы на Западе, надеялось, что и Россию, то есть СССР он рано или поздно доломает.

 

Но для нас в данном случае всё же лучше пусть и вялотякущий конфликт, чем быстрая сдача Асада. И Турция в нервном напряжении, и Запад ресурсы мотает, а расходы-то у них тем не менее велики, а мы спокойно делаем свои дела, к тому же укореняемся в сознании западного обывателя как сила, которую трудно сломить не только уговорами, но и угрозами разных бойкотов. Так думаю.

 

Может быть. А может и нет. Сирийская "долгоирающая пластинка" опасна тем, что находится в состоянии самоподдерживающегося тления при минимальных усилиях Запада. В нужный момент ее можно раздуть до состояния большого пожара, для чего и необходимо состояние усталости и безразличия общества, и направить пал куда надо заказчикам. Так что в наших интересах скорее залить эту горячую золу водой совсем и как можно в более короткие сроки. Естественно, не втягиваясь в конфликт самим, как когда-то с "помощью" режиму Амина.

[ЛеоNe]

Может быть. А может и нет. Сирийская "долгоирающая пластинка" опасна тем, что находится в состоянии самоподдерживающегося тления при минимальных усилиях Запада. В нужный момент ее можно раздуть до состояния большого пожара, для чего и необходимо состояние усталости и безразличия общества, и направить пал куда надо заказчикам. Так что в наших интересах скорее залить эту горячую золу водой совсем и как можно в более короткие сроки. Естественно, не втягиваясь в конфликт самим, как когда-то с "помощью" режиму Амина.

 

 

Нет, пожара, о котором так много любят говорить разного рода аналитики и специалисты по Ближнему Востоку, думаю, в том регионе не будет. И вот почему. Конфликт в Ливии мог бы вызвать большую войну, а где она? Огромный пожар возможен только при непосредственном участии самих народных масс, откуда же ещё брать людскую подпитку... А расход людей в таких конфликтах огромен. Надо учитывать, что это не только убитые, но и раненые, покалеченные, контуженные, обездоленные. Соответственно, минус бойцы. Есть и другие факторы. Самому народу пока не за что биться. Правление Асада в целом для сирийцев не было уж таким плохим. Не жировали, но особо и не бедствовали. Межконфессиональный мир тоже был. Раздор во многом зиждется на внешних силах, но у Запада и разных катаров уже не хватает бойцов, которые бы за небольшие гроши (читал, что боевикам не так уж и густо платят) хотели проливать свою кровь. Ну и главное, психология арабов. Это не те свирепые бойцы времен Саладдина, это во многом инертные люди, которым до фонаря проблемы глобального масштаба. Поглядите на Египет, даже при всех противоречиях, там нет много желающих по-настоящему биться за идеи.

[Дядя Вова]

Может быть. А может и нет. Сирийская "долгоирающая пластинка" опасна тем, что находится в состоянии самоподдерживающегося тления при минимальных усилиях Запада. В нужный момент ее можно раздуть до состояния большого пожара, для чего и необходимо состояние усталости и безразличия общества, и направить пал куда надо заказчикам. Так что в наших интересах скорее залить эту горячую золу водой совсем и как можно в более короткие сроки. Естественно, не втягиваясь в конфликт самим, как когда-то с "помощью" режиму Амина.

 

 

Нет, пожара, о котором так много любят говорить разного рода аналитики и специалисты по Ближнему Востоку, думаю, в том регионе не будет. И вот почему. Конфликт в Ливии мог бы вызвать большую войну, а где она? Огромный пожар возможен только при непосредственном участии самих народных масс, откуда же ещё брать людскую подпитку... А расход людей в таких конфликтах огромен. Надо учитывать, что это не только убитые, но и раненые, покалеченные, контуженные, обездоленные. Соответственно, минус бойцы. Есть и другие факторы. Самому народу пока не за что биться. Правление Асада в целом для сирийцев не было уж таким плохим. Не жировали, но особо и не бедствовали. Межконфессиональный мир тоже был. Раздор во многом зиждется на внешних силах, но у Запада и разных катаров уже не хватает бойцов, которые бы за небольшие гроши (читал, что боевикам не так уж и густо платят) хотели проливать свою кровь. Ну и главное, психология арабов. Это не те свирепые бойцы времен Саладдина, это во многом инертные люди, которым до фонаря проблемы глобального масштаба. Поглядите на Египет, даже при всех противоречиях, там нет много желающих по-настоящему биться за идеи.

 

Поживем - увидим. Некоторое затишье в регионе я лично связываю с паузой, взятой самим Западом, а вовсе не с некой усталостью арабов. А чтобы привести милионные толпы людей в движение совсем не надо создавать новую Аль-Каиду и начинать промывку мозгов по-новой, есть и более эффективные методы. Знаете ли Вы, что Египет большую часть продовольствия тупо ипортирует? Там миллионы людей из городских низов постоянно живут на грани голодной смерти. Еще до этих событий по "Времени" показывали репортаж: тысячи бедняков живут в могильных склепах времен фараонов на окраине Каира, другого жилья у них нет. Еще отвратнее была картинка с городской свалки, где люди, словно крысы и вместе с крысами же искали остатки пищевых продуктов, свою каждодневную еду. Ужасная картина.

Так что не надо никаких шахидов, талибов, федаинов, все это отработанный материал и несовременно, разве только для розжига сгодятся: вот они, современные, вечно голодные и обиженные судьбой "пролетарии" арабского мира. Даже в Саудии, недавно писали, тоже полно своих "отверженных", на кого не проливается золотой дождь. И они живут немногим лучше этих египтян.

Голод и страх смерти лучше проповедей любого бесноватого проповедника заставит людей убивать. А теперь вспомните ситуацию с продовольствием в мире: у нас неурожаи, в штатах "кукурузнго пояса" нынче были серьезные проблемы, в Китае постоянно ливни, цены на зерно и рис растут и т.д. Правящей верхушке Запада не составит при большом желании труда организовать голод поистине библейских масштабов.

[ЛеоNe]

Может быть. А может и нет. Сирийская "долгоирающая пластинка" опасна тем, что находится в состоянии самоподдерживающегося тления при минимальных усилиях Запада. В нужный момент ее можно раздуть до состояния большого пожара, для чего и необходимо состояние усталости и безразличия общества, и направить пал куда надо заказчикам. Так что в наших интересах скорее залить эту горячую золу водой совсем и как можно в более короткие сроки. Естественно, не втягиваясь в конфликт самим, как когда-то с "помощью" режиму Амина.

 

 

Нет, пожара, о котором так много любят говорить разного рода аналитики и специалисты по Ближнему Востоку, думаю, в том регионе не будет. И вот почему. Конфликт в Ливии мог бы вызвать большую войну, а где она? Огромный пожар возможен только при непосредственном участии самих народных масс, откуда же ещё брать людскую подпитку... А расход людей в таких конфликтах огромен. Надо учитывать, что это не только убитые, но и раненые, покалеченные, контуженные, обездоленные. Соответственно, минус бойцы. Есть и другие факторы. Самому народу пока не за что биться. Правление Асада в целом для сирийцев не было уж таким плохим. Не жировали, но особо и не бедствовали. Межконфессиональный мир тоже был. Раздор во многом зиждется на внешних силах, но у Запада и разных катаров уже не хватает бойцов, которые бы за небольшие гроши (читал, что боевикам не так уж и густо платят) хотели проливать свою кровь. Ну и главное, психология арабов. Это не те свирепые бойцы времен Саладдина, это во многом инертные люди, которым до фонаря проблемы глобального масштаба. Поглядите на Египет, даже при всех противоречиях, там нет много желающих по-настоящему биться за идеи.

 

Поживем - увидим. Некоторое затишье в регионе я лично связываю с паузой, взятой самим Западом, а вовсе не с некой усталостью арабов. А чтобы привести милионные толпы людей в движение совсем не надо создавать новую Аль-Каиду и начинать промывку мозгов по-новой, есть и более эффективные методы. Знаете ли Вы, что Египет большую часть продовольствия тупо ипортирует? Там миллионы людей из городских низов постоянно живут на грани голодной смерти. Еще до этих событий по "Времени" показывали репортаж: тысячи бедняков живут в могильных склепах времен фараонов на окраине Каира, другого жилья у них нет. Еще отвратнее была картинка с городской свалки, где люди, словно крысы и вместе с крысами же искали остатки пищевых продуктов, свою каждодневную еду. Ужасная картина.

Так что не надо никаких шахидов, талибов, федаинов, все это отработанный материал и несовременно, разве только для розжига сгодятся: вот они, современные, вечно голодные и обиженные судьбой "пролетарии" арабского мира. Даже в Саудии, недавно писали, тоже полно своих "отверженных", на кого не проливается золотой дождь. И они живут немногим лучше этих египтян.

Голод и страх смерти лучше проповедей любого бесноватого проповедника заставит людей убивать. А теперь вспомните ситуацию с продовольствием в мире: у нас неурожаи, в штатах "кукурузнго пояса" нынче были серьезные проблемы, в Китае постоянно ливни, цены на зерно и рис растут и т.д. Правящей верхушке Запада не составит при большом желании труда организовать голод поистине библейских масштабов.

 

Разрешите ещё раз по оппонировать.

 

1. О Египте. Да, о их продовольственных проблемах наслышан, хотя удивительно, что столь благодатная земля в долине Нила не может прокормить это, извиняюсь, стадо баранов. Там же урожаи раза 4-5 в год снимать можно, а при грамотном распределении посевных площадей и посевных культур - проблем не будет. Они отдали почти всё под хлопок, что с одной стороны тоже не очень плохо, выручкой от продажи их высококачественного (!) хлопка можно легко покрыть продовольственный дефицит. Про их нищих. А Вам не кажется, что эта категория людей из той же породы, что и низшие касты в Индии (на нашем примере можно вспомнить цыган-люля из Таджикистана), которые веками живут на помойках. Это у них в подсознании. И ни за какие коврижки сладкие они не пойдут воевать. Как и наши многие простые русские бомжи. Это уже психология, когда человек опустил себя на такую низкую планку бытия, что ему ничегошеньки не надо. Он нашел кусок заплесневелого хлеба, и всё, он счастлив. Так что это не людской резерв, во всяком случае не такой уж огромный резерв для подпитки убывающего "пушечного мяса".

 

2. У арабов нет психологии пролетариата, которой, кстати, уже и нет у западных людей, кто непосредственно занят на производстве. А потому в своей стране они не пойдут буйствовать и воевать без каких-то уж очень глобальных идей. А идей-то нет. И спад конфликта, наметившегося в последнее время, не вызван паузой, взятой намеренно Западом. Лидеры Европы и Америки просто в растерянности, что же делать дальше. Уронить Асада, как Муаммарку, не получилось. А ведь это сильно бьёт не только по репутации и самолюбию, но и по самообладанию. Если в Ираке и Афганистане у них пока ничего не получается, но первоначальный запал, когда они легко всё оккупировали давал им определенный психологический запал. В Ливии тоже, плохо или хорошо, но они достигли своих целей! А тут облом. Ну, не привыкли они к каким-то мгновенным трудностям. И не считаться с позицией России они тоже не могут. Однажды, понадеявшись на победу демократии у нас, они упустили момент, а теперь сами поставлены в позицию партера, когда неловкое движение может поломать много в экономической модели сегодняшней жизни. У них и так уже исчерпаны меры стимулирования экономики, а конфликт открытый с Россией повергнет их и вовсе в пучину собственных беспорядков. Кстати, заметьте, что арабы не очень активные у себя, на территории Европы с удовольствием буйствуют, машины там жгут и прочая. Интересно, правда?

 

3. Неурожаи. Это в большей степени даже больше грозит неудовольствию внутри самих западных государств. Но не в плане, что там нечего будет кушать основной массе народа, а в плане того, что в продовольственной индустрии задействовано громадное количество народа, даже больше чем на других промышленных производствах. Это и сами сельхозпроизводители (хотя их малое количество), это переработчики сырья. И дальше по цепочке - рынки, магазинчики, фабрики-кухни, кафе, ресторанчики. Это серьёзная структура. И не удивляйтесь, переработчики отходов. Исходя из этого, западным лидерам будет проще организовать поставки дешевых продуктов в голодающие страны, ведь там же не за деликатесами очереди стоят.

 

Резюмируя свои во многом спорные выводы, хотел сказать бы, что у нас, у России, есть с десяток лет более-менее спокойного развития.