Primipilus Report post #1 Posted December 28, 2021 | 12/28/2021 11:31 AM Впервые Арбитражный суд Ростовской области по требованию управляющей организации нашел ответственных за содержание аварийных тепловых сетей. Жильцы многоквартирных домов, оплачивающие коммуналку, знают, что в случае аварии нужно обращаться к управдому. Вот только из этого правила есть исключение, если теплосеть проходит по подвалу транзитом и предназначена для снабжения теплом другого дома. В таких случаях ремонт должен проводить хозяин сетей. Но кто является их фактическим владельцем? Этот вопрос решали жители нескольких домов в Ворошиловском районе Ростова-на-Дону, в подвале которых еще в советское время был проложен так называемый транзит. За долгие годы он пришел в плачевное состояние: нет теплоизоляции, коррозия, везде латки и "вставки". Если трубу прорвет, горячая вода может не просто нанести ущерб дому, но и создать угрозу здоровью жильцов. - Управляющая компания своими силами устраняла аварии, но этого было недостаточно, да это и не ее обязанность. А когда люди обратились за помощью к поставщику услуги, в Ростовские тепловые сети, получили отказ. "Теплосети" сослались на договор с "Теплокоммунэнерго". Жильцы обратились туда и снова получили отказ: инфраструктура, мол, не наша, а единой теплоснабжающей компании Ростовские тепловые сети, - рассказал "РГ" юрист Барей Нигматуллин, защищавший интересы граждан. - Деньги жильцов получают и Ростовские тепловые сети - за тепло и горячую воду, и "Теплокоммунэнерго" - за передачу по их трубам. А как авария, то все становится ничейным. Чьи трубы, пришлось выяснять суду. После кассации, при повторном рассмотрении дела, хозяина все же установили. Трубы прокладывались в эпоху СССР, и по закону они были государственными. В 2000-х, при разграничении госсобственности, тепловое хозяйство передали Ростову-на-Дону. Город, в свою очередь, учредил муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" и передал инфраструктуру ему во владение. МУП в ходе приватизации муниципальной собственности стало акционерным обществом и получило теплосети в собственность. Только вот на баланс была поставлена труба до дома и после, а часть трубы в подвале досталась жильцам. И это неправильно. "Обязанность по эксплуатации тепловых сетей от тепловых камер до объектов теплоснабжения, в том числе и спорных транзитных тепловых сетей, лежит на "Теплокоммунэнерго". При этом спорные тепловые сети не являются бесхозными", - однозначно решил суд. - Это беспрецедентное решение для Ростовской области и всей России, - говорит Нигматуллин. - До этого судебная практика шла по другому пути: такие сети признавали бесхозными, затем они переходили в собственность города, который и должен был их содержать. Правда, взять деньги с поставщиков у муниципалитета не получалось, для этого нужно иметь статус сетевой организации. Вот и выходит, денежки одним, а головная боль - другим: жителям, управляющей компании и всему городу. Теперь ростовчане создали прецедент. Это решение суда смогут взять на вооружение жители многоквартирных домов по всей стране, уверены юристы https://rg.ru/2021/12/28/reg-ufo/na-donu-nashli-sposob-reshit-problemu-beshoznyh-setej-zhkh.html 13 Share this post Link to post Share on other sites
Orcus vulgaris Report post #2 Posted December 28, 2021 | 12/28/2021 12:26 PM а) в РФ не прецедентное право. б) подобный вопрос решался в начале 2000-х. Там пипидастр из кооперативного дома на полгода отключал горячую воду двум домам по такому же поводу. Не повезло, мудаку. На первом этаже жил. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Gamecollector Report post #3 Posted December 28, 2021 | 12/28/2021 12:44 PM Orcus vulgaris сказал(а) 15 минут назад: Там пипидастр из кооперативного дома на полгода отключал горячую воду двум домам по такому же поводу. Не повезло, мудаку. На первом этаже жил. Самое лютое, что видел из похожего -- как милиция отбивала жильца от благодарных жителей того же подъезда. Регуляторы отопления он себе поставил. Без байпасов, хотя отопление однотрубное, ага... Отбили. Тело попозже переехало. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Orcus vulgaris Report post #4 Posted December 28, 2021 | 12/28/2021 12:51 PM Gamecollector сказал(а) 4 минуты назад: Самое лютое, что видел из похожего -- как милиция отбивала жильца от благодарных жителей того же подъезда. Регуляторы отопления он себе поставил. Без байпасов, хотя отопление однотрубное, ага... Отбили. Тело попозже переехало. Млять. Ну, до такой степени себя не любить. Дэбил, млять. Хотя жителей жалко. Share this post Link to post Share on other sites
Vетер Report post #5 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 07:30 AM Orcus vulgaris сказал(а) 19 часов назад: а) в РФ не прецедентное право. но понятие судебной практики имеет место... в том числе, в судебной практике ) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Orcus vulgaris Report post #6 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 08:44 PM Vетер сказал(а) 13 часов назад: но понятие судебной практики имеет место... в том числе, в судебной практике ) Угу. Когда для выгоды имеет место. Но, выгода - не практика. Пипидастрам за миллиарды - условно, за стаканчики лет 8.. Ога.. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Vетер Report post #7 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 08:54 PM Orcus vulgaris сказал(а) 8 минут назад: Vетер сказал(а) 13 часов назад: но понятие судебной практики имеет место... в том числе, в судебной практике ) Угу. Когда для выгоды имеет место. Но, выгода - не практика. Пипидастрам за миллиарды - условно, за стаканчики лет 8.. Ога.. понятие судебной практики существует вне зависимости от наличия-отсутствия пипидастров 1 Share this post Link to post Share on other sites
Orcus vulgaris Report post #8 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 09:18 PM Vетер сказал(а) 23 минуты назад: понятие судебной практики существует вне зависимости от наличия-отсутствия пипидастров А трактовка оной? Share this post Link to post Share on other sites
Vетер Report post #9 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 09:31 PM Orcus vulgaris сказал(а) 12 минут назад: А трактовка оной? https://ru.wikipedia.org/wiki/Судебная_практика Share this post Link to post Share on other sites
Orcus vulgaris Report post #10 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 09:35 PM Vетер сказал(а) Только что: https://ru.wikipedia.org/wiki/Судебная_практика Ой, зря. В данной концепции ( кстати, очень удобной ) без ссылки на законы можно за пролитое пиво (в сторону городского стражника) казнить. Особенно, если на фоне пирамиды 1 Share this post Link to post Share on other sites
Vетер Report post #11 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 09:46 PM Orcus vulgaris сказал(а) 10 минут назад: Vетер сказал(а) 14 минут назад: https://ru.wikipedia.org/wiki/Судебная_практика Ой, зря. В данной концепции ( кстати, очень удобной ) без ссылки на законы можно за пролитое пиво (в сторону городского стражника) казнить. Особенно, если на фоне пирамиды ну, таких новелл, покамест, не замечено ) Share this post Link to post Share on other sites
Orcus vulgaris Report post #12 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 09:53 PM Vетер сказал(а) 3 минуты назад: ну, таких новелл, покамест, не замечено ) Увы. :-( Тупо за бумажные/пластиковые стаканчики. Показательно, однако. И "непереносимые страдания" стражей, по сим поводам. ЗЫ. А, кто отвечает за набор в городскую стражу? Не любимец г-на пыже? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Vетер Report post #13 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 09:54 PM Orcus vulgaris сказал(а) 1 минуту назад: Vетер сказал(а) 8 минут назад: ну, таких новелл, покамест, не замечено ) Увы. :-( Тупо за бумажные/пластиковые стаканчики. Показательно, однако. И "непереносимые страдания" стражей, по сим поводам. ЗЫ. А, кто отвечает за набор в городскую стражу? Не любимец г-на пыже? ну, данная херня, работает и без системы "судебной практики" Share this post Link to post Share on other sites
Orcus vulgaris Report post #14 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 09:58 PM Vетер сказал(а) 1 минуту назад: ну, данная херня, работает и без системы "судебной практики" Ну, значит и нет судебной системы, как таковой. О чем, тогда спорить, вспоминая не димонов и обнуленного, хоть они и, офф. "юристы" ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Vетер Report post #15 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 10:00 PM Orcus vulgaris сказал(а) Только что: Vетер сказал(а) 4 минуты назад: ну, данная херня, работает и без системы "судебной практики" Ну, значит и нет судебной системы, как таковой. О чем, тогда спорить, вспоминая не димонов и обнуленного, хоть они и, офф. "юристы" ? ) хфилосовский вопрос... сильно зависит от того, что называть таковой системой... в принципе ,что судебной системой называть?.. вы, поди, как идеалист, с точки зрения индивидуя рассуждаете?... например я, рассуждаю с двух точек зрения.. но это сильно грозит шизой ))) Share this post Link to post Share on other sites
Orcus vulgaris Report post #16 Posted December 29, 2021 | 12/29/2021 10:08 PM Vетер сказал(а) 2 минуты назад: ) хфилосовский вопрос... сильно зависит от того, что называть таковой системой... в принципе ,что судебной системой называть?.. вы, поди, как идеалист, с точки зрения индивидуя рассуждаете?... например я, рассуждаю с двух точек зрения.. но это сильно грозит шизой ))) думаю, что нет. Считаю, чисто практическим. зорькиных и прочих, вспоминая. "Конституционный", млять, суд. Ну, в принципе, вы правы. Скорее идеалист. В таких делах должно быть что то незыблемое. Или, настолько трудноизменяемое, что "элита" дважды подумает. Поэтому не димон с его увеличением срока ( я, же не для себя! ) и пыже с обнулением - просто мелочны. И противны. 1 Share this post Link to post Share on other sites