Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
санитар

Обмеление Дона ведет к экологической катастрофе на Юге России

Recommended Posts

А моё мнение, что это именно гидроузлы понастроенные последние 20 лет, кочетовский, весёловский, весеннее половодье вовсе перестало быть, но собранная вода в этих лужах обильно сбрасывается со сходом кораблей с нефтью и мазутом, зерном и строй материалами с низ по течению и в азовсвкое море. Даже тридцать лет назад в дону и азовском море было полно рыбы, донская селедка по весне огромными стаями заходила на нерест, осетры и всякие друзья человека так же были многочисленны, увы этого всего почти нет..... Дон батюшка болен, и возможно безнадёжен, но всегда есть варианты, но это не борьба с дачами и водоохранными зонами, это другое....

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия становится экологической пустыней, с загаженными пустошами на месте вырубленных лесов, мертвыми токсичными реками и озерами и счастливым элекоратом, живущим в человейниках из антиутопий. 

Это факт. За последние 20 лет позитивных подвижек в качестве жизни нет. 

  • Thanks (+1) 7
  • Confused 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, в Ростовской области много де упал уровень грунтовых вод. Попропадала вода даже колодцах 10-12-метровой глубины.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
basf30 сказал(а) 35 минут назад:

но всегда есть варианты, но это не борьба с дачами и водоохранными зонами, это другое....

Есть с советских времен проект переброски вод Днепра, Десны в Дон. Проект трубопроводный - пора начинать. Добьем хохлам Днепр.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тимур Фокин сказал(а) 4 минуты назад:

Повернуть северные реки взад.

Неее, еще есть вариант. Осушить Черное море, а дно разделить. Корабли плавать не будут и нечего будет загрязнять. 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
A2G сказал(а) 14 минут назад:

Корабли плавать не будут

 

Они ходят (если в состоянии) а плавает дерьмо на поверхности

Edited by astrokaktus

Share this post


Link to post
Share on other sites
astrokaktus сказал(а) 24 минуты назад:

 

Как Ока?

 

Кукуку! ( c)

хрново Ока

у мну там семейное логово

мелеет

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 53 минуты назад:

Кстати, в Ростовской области много де упал уровень грунтовых вод. Попропадала вода даже колодцах 10-12-метровой глубины.

В Волоколамском районе, вода в колодцах всегда на 28 метрах.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
astrokaktus сказал(а) 21 минуту назад:

 

Они ходят (если в состоянии) а плавает дерьмо на поверхности

В дерьме, которое щас течет можно только плавать ходить по нему не удастся.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
RUSKYI сказал(а) 1 час назад:

В Волоколамском районе, вода в колодцах всегда на 28 метрах.

А в Азовском была на восьми.

Тем более странно пересыхание колодцев в 50-80 метрах от речки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 3 минуты назад:

А смысл ?

Компенсировать уменьшение притока воды из Дона, тем самым восстановив популяцию промысловой рыбы (а в случае полного опреснения Азова - решить проблему водоснабжения Крыма).

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
astrokaktus сказал(а) 3 часа назад:

 

Это ваши влажные мрии

Ах, какое искрометное остроумие! 

Что ж, давайте посмотрим:

1) Качество застройки массовых новостроек с полным отсутствием озеленения, рекреаций и чудовищной плотностью заселения - факт. Как минимум в Петербурге. 

2) Огромные плеши порубок тайги Ленобласти - факт. Рекультивации нет, сам видел многократно. 

3) Катастрофическое снижение зарыбления водоемов - тоже факт. Не говоря уж об насмерть отравленных реках около города. 

 

Если это мои мрии - приведите хотя бы два-три примера восстановления экосистемы российских водоемов. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Надо перекрывать дамбой Керченский пролив, опресняя тем самым Азовское море.

А там проходных рыб нету? 

Иначе убьем, как волжскую сельдь. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
A2G сказал(а) 3 часа назад:

Есть с советских времен проект переброски вод Днепра, Десны в Дон. Проект трубопроводный - пора начинать. Добьем хохлам Днепр.

У белорусов спросили?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Компенсировать уменьшение притока воды из Дона, тем самым восстановив популяцию промысловой рыбы (а в случае полного опреснения Азова - решить проблему водоснабжения Крыма).

Так если поступление воды из дона упало более чем наполовину (если раньше его годовой водосток составлял 22,3 кубокилометров воды, то в 2020 году он упал до 9,5. Также в два с лишним раза упал уровень воды в реках Миус, Северский Донец и Калитва), то поэтому и идет вода из Черного в Азовское. И чем компенсировать будете? Или пускай пустыня по берегам? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
basf30 сказал(а) 4 часа назад:

А моё мнение, что это именно гидроузлы понастроенные последние 20 лет, кочетовский, весёловский, весеннее половодье вовсе перестало быть, но собранная вода в этих лужах обильно сбрасывается со сходом кораблей с нефтью и мазутом, зерном и строй материалами с низ по течению и в азовсвкое море. Даже тридцать лет назад в дону и азовском море было полно рыбы, донская селедка по весне огромными стаями заходила на нерест, осетры и всякие друзья человека так же были многочисленны, увы этого всего почти нет..... Дон батюшка болен, и возможно безнадёжен, но всегда есть варианты, но это не борьба с дачами и водоохранными зонами, это другое....

Русло ещё  чистить необходимо, при советах только в акватории Ростова работало три земснаряда типа Ямал, за аксайским мостом раньше ходили купаться, вода была прозрачной, берег песчанный,  сейчас муть и камышом все затянуло. Да что говорить весь Дон в низовье сплошная муть. Селёдка правда еще идёт, шамайка тоже, рыбец ещё есть с чехонью, но сулы(судака) днём с огнём не сыщешь, окунь деликатес, сазан и лещ ещё как то, а по осетра забыли, про белугу забыли походу навсегда. Правда осетра в Семикарокорах разводят, и малька выпускают, но это капля в море. Вообщем гибрид(карп с сазаном) наше все.(((

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одна из причин это то, что река не самоочищается. Само по себе строительство по берегам может и не так страшно, но как правило там живут  люди которые могут и в результате разлива нет уже 30 лет. Да и космическая погода основа все же.

Edited by tyn
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
щукарь сказал(а) 5 минут назад:

Русло ещё  чистить необходимо, при советах только в акватории Ростова работало три земснаряда типа Ямал, за аксайским мостом раньше ходили купаться, вода была прозрачной, берег песчанный,  сейчас муть и камышом все затянуло. Да что говорить весь Дон в низовье сплошная муть. Селёдка правда еще идёт, шамайка тоже, рыбец ещё есть с чехонью, но сулы(судака) днём с огнём не сыщешь, окунь деликатес, сазан и лещ ещё как то, а по осетра забыли, про белугу забыли походу навсегда. Правда осетра в Семикарокорах разводят, и малька выпускают, но это капля в море. Вообщем гибрид(карп с сазаном) наше все.(((

А как белугу или осетра вспомнить. Если до строительства плотины они на нерест шли до Воронежа, а щас и до плотны не дойдет.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tyn сказал(а) 21 минуту назад:

Одна из причин это то, что река не самоочищается. Само по себе строительство по берегам может и не так страшно, но как правило там живут  люди которые могут и в результате разлива нет уже 30 лет. Да и космическая погода основа все же.

Последний разлив, если память мне не изменяет  был у нас в 94 году. По меньше были в до 2000, у меня лоджия выходит на пойму Дона,  раньше как на море смотрел, до горизонта. А сейчас этого нет.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
пятница сказал(а) 8 минут назад:

Вроде зима была снежная...

В Липецкой и Тульской обл говорят со снегом так себе. Опять же важно как тает снег. Если выпал  на промёрзшую землю и резко весна то это одно. А если землю мягкая и тает постепенно то все в землю ушло, но закон диалектики, для с/х хорошо. Примерно в 2005г так и было. Сугробы по 3м высотой, М4 неделю стояла, расчистить не могли, а разлива пшик. Опять же начинаются вопли ой вода будет, давайте лед взрывать, а то кого то там может затопить. А нафига там селиться где может затопить, никто таких вопросов не задает.

Edited by tyn
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 1 час назад:

У белорусов спросили?

У нас нет этой традиции спрашивать. Вижу цель - не вижу препятствий. Проект был "советский" - разрешения все получены, надо только захотеть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 5 часов назад:

Россия становится экологической пустыней, с загаженными пустошами на месте вырубленных лесов, мертвыми токсичными реками и озерами и счастливым элекоратом, живущим в человейниках из антиутопий. 

Это факт. За последние 20 лет позитивных подвижек в качестве жизни нет. 

Не преувеличивайте. Условно говоря, замена реки на болото, а леса на пустыню, никакой катастрофой с точки зрения природы не является. Да и с точки зрения человека тоже.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
A2G сказал(а) 1 час назад:

У нас нет этой традиции спрашивать. Вижу цель - не вижу препятствий. Проект был "советский" - разрешения все получены, надо только захотеть.

Жириновский это толкал - помню, Лужков - помню, а то, что "советский" нет, не встречал.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 1 час назад:

Не преувеличивайте. Условно говоря, замена реки на болото, а леса на пустыню, никакой катастрофой с точки зрения природы не является. Да и с точки зрения человека тоже.

 

Катастрофой не является, но продуктивность и красота сразу снижаются. 

Когда река становится болотом, этот процесс называется переходом водоема из мезотрофной фазы в дистрофную, при этом исчезает большая часть бионтов аквакультуры, как по видам, так и по массе. 

Может ли человек противодействовать этому? Да. 

Вообще разумное хозяйствование способствует расцвету любой культуры, что водной, что лесной. 

Ну и наоборот. 

Вопрос выбора и воли. 

 

Кстати красивую реку, быстро становящуюся болотом я видел : р. Реня , потеряла течение, будучи подпертой Рыбинским водохранилищем  - яркая красота водной  растительности, "спокойная" река и при том безжизненная, ведь мезотрофная фауна исчезла, дистрофная не разводится. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 26 минут назад:

Жириновский это толкал - помню, Лужков - помню, а то, что "советский" нет, не встречал.

Ну они то ничего не выдумывали. У нас есть тут свой среднерусский "Арал" про который говорят только мелиораторы. Между рязанкой и нижегородкой были обширные болота которые питали своей водой Оку, которая повышала грунтовые воды в Тульской и далее областях(истоки Дона в Тульской губернии). Начали осушать эти болота после войны, если мне память не изменяет. До сих пор на территории в 200 кв.км осушают - видимо торф наше ВСЁ. Поняли что нанесли непопраимый урон всему черноземью уже давно, и стали думать как так сделать, чтобы овцы были и волки не узнали. Тогда и родился проект этой переброски, под соусом осушения белорусских болот. Масштабно думали и гадили.

Пожары торфяников в 2010 году нам не хило аукнулось, стали заводнять уже осушенное, но это район Шатуры, а по прямой до рязанки то км 150. Кстати, есть приток реки Москвы Нерская, так вот в начале 20 века она была судоходной, баржи на морозовские предприятия в Орехово-Зуево таскали в легкую, щас по ней только на байдарке задницу об дно скрести.   

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 32 минуты назад:

мезотрофная фауна исчезла, дистрофная не разводится. 

Время нужно. Я вот всю свою жизнь наблюдаю, как вымирает один хвойный лес, а точнее, сменяется лиственным. С самого детства. И подозреваю, что этот процесс займёт ещё лет сто, конца я точно не увижу.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
A2G сказал(а) 17 минут назад:

Ну они то ничего не выдумывали

 Ссылочку можно? Сдается мне - выдумывали. Лужков сильно увлекался перебросками рек. И для осушения болот незачем в систему Дона перебрасывать, воду можно в тот же Днепр пускать. А далее есть недостроенный канал Днепр-Донбасс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще то ближайшие десятки кубокилометров - Печора и Северная Двина. Есть СеверноЕкатерининский канал, так он проходит над ДРЕВНЕЙ долиной, которая заполнилась грунтом не позднее, как 40 000 лет назад Скорее - раньше.

Так вот, её можно прорезать на глубину в 60 метров. И это будет уровень "примерно средины течения Печоры и Северной Двины".

Вот ТАМ строить плотины, строить низконапорные ГЭС и оттуда тянуть каналы до притоков Волги. Оттуда, от Волги - тянуть фактически новую реку уже в верховья Дона.  Иных источников воды на 10-20 кубокилометров воды в год рядом просто нет.

Разве что Нева и её притоки.

Далеко, долго, сложно, ДОРОГО.

Но, повторяю. Климат меняется тысячелетиями. И он ИССЫХАЕТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 2 часа назад:

Время нужно. Я вот всю свою жизнь наблюдаю, как вымирает один хвойный лес, а точнее, сменяется лиственным. С самого детства. И подозреваю, что этот процесс займёт ещё лет сто, конца я точно не увижу.

 

А это процесс естественный  или из-за воздействия человека?

 

Я , к примеру, тоже видел как изменялся один лес в Тверской губернии. С речкой. Причем этот процесс отмечала и моя мама, поскольку в тех местах мой дед колхозом руководил с конца войны , а потом, через 30 лет мои родители по старой памяти там дом купили для летнего отдыха. 

Так вот, там воздействие людей носило позитивный характер - был колхоз, было много жителей . Они регулярно чистили лес и кроме того, пасли там скот. В результате лес не зарастал, а находился в состоянии бора. Грибы, ягоды. Из живности - лоси, медведи. То же и с рекой - на ней были мельничные плотины, то есть были заводи. Как следствие - достаточно товарной рыбы и много малька в реке.  Потом , как всякое нечерноземье людей стало меньше, меньше скота, не нужны плотины ...Как следствия - зарос лес и стало чернолесье, речка обмелела и не стало нормальной рыбы. Вместо сазана, окуня и плотвы - вьюны, всякие "огольцы", мелкая травяная щука и налим.

 

А бывает и резко негативное - сплошные вырубки, загаживание рек. Тоже видел, в Тихвинском районе вырубки - как мамай прошел. Все в валежнике, и не растет ничего , кроме кустарника. А был сосновый бор.  Видел и как речка убивается напрочь путем постройки свинарника в непосредственном прилегании : до того из нее воду пили, а теперь от вонищи не подойти. Впрочем,  вблизи Петербурга что ни речка , то "говнотечка".

Сколько лет надо, чтобы это восстановилось ? Да и восстановится ли ... Река - живой организм, ее убить несложно, а оживет ли сама ?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×