Jump to content
Sign in to follow this  
savl

Захарова рассказала, как Би-би-си отказалась от участия в завтраке ПМЭФ

Recommended Posts

Беспредел в обвинениях доходит до маразма! Все силы «демократии» брошены на расчеловечивание России и в принципе создан отрицательный пример для западного пипла: - Россия-исчадие Ада...

Зарабатывают себе разрешение на её уничтожение?

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 2 часа назад:
 
С.-ПЕТЕРБУРГ, 3 июн - РИА Новости. Журналисты BBC отозвали свое участие в рабочем завтраке для представителей СМИ, 

Кого испугались? Собчачку или Венедиктова?

:)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alexsandr сказал(а) 13 часов назад:

Беспредел в обвинениях доходит до маразма! Все силы «демократии» брошены на расчеловечивание России и в принципе создан отрицательный пример для западного пипла: - Россия-исчадие Ада...

Зарабатывают себе разрешение на её уничтожение?

Если бы не наше ЯО, давно бы уже уничтожили.

 

Edited by abc354
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
abc354 сказал(а) 34 минуты назад:

Кого испугались? Собчачку или Венедиктова?

 

Не исключено, что "не кого", а "чего"?

Говорят, что цены на всех этих мероприятиях сейчас там конские, даже по западным меркам.

Возможно, что англичане просто не потянули такой бюджет :)

 

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
abc354 сказал(а) 7 часов назад:

Если не наше ЯО, давно бы уже уничтожили.

 

В 1945-46 ЯО не было (а у пиндосов было), но нападать не решились, а жаждавшего помахать сабелькой Паттона засунули под ковер и, ходят теории заговора, сами прибили.

Англосаксы довольно трусливые и с серьезными противниками предпочитают воевать чужими руками.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aliado сказал(а) 4 часа назад:

В 1945-46 ЯО не было (а у пиндосов было), но нападать не решились, а жаждавшего помахать сабелькой Паттона засунули под ковер и, ходят теории заговора, сами прибили.

Англосаксы довольно трусливые и с серьезными противниками предпочитают воевать чужими руками.

Не сравнимая ситуация.

Тогда даже у пиндосов ЯО не было в таком количестве, чтобы уничтожить всю нашу Армию.

Потому и не решились.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
abc354 сказал(а) 3 часа назад:

Не сравнимая ситуация.

Тогда даже у пиндосов ЯО не было в таком количестве, чтобы уничтожить всю нашу Армию.

Потому и не решились.

Ее и сейчас невозможно уничтожить с помощью ЯО, не уничтожив при этом планету.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aliado сказал(а) 1 час назад:

Ее и сейчас невозможно уничтожить с помощью ЯО, не уничтожив при этом планету.

Вот и я о том же - мы и наша страна существуем до сих пор только благодаря нашим СЯС.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
abc354 сказал(а) 4 минуты назад:

Вот и я о том же - мы и наша страна существуем до сих пор только благодаря нашим СЯС.

Я не о том же.

 

А о том, что обычными вооружениями победить Россию у них шансов не больше чем у Наполеона или Гитлера.

Малым количеством ядерных зарядов российскую армию (и страну в целом) уничтожить невозможно, а вот ожесточить и заставить воевать до превращения Лондона и Вашингтона в руины (обычными вооружениями) - очень даже.

А вот массированной ядерной атакой конечно можно нанести критический урон как армии так и стране, но в этом случае конец настанет всей планете.

 

Поэтому даже в отсутствие у нас ЯО трусливые англосаксы на первое и второе не решились бы (как не решились в 1945-46 несмотря на обескровленность страны и армии), а на третье не решились бы чисто в порядке самосохранения. Они хотят управлять планетой и наслаждаться богатством а не выживать в глобальном катаклизме.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aliado сказал(а) 23 минуты назад:

Я не о том же.

 

А о том, что обычными вооружениями победить Россию у них шансов не больше чем у Наполеона или Гитлера.

Малым количеством ядерных зарядов российскую армию (и страну в целом) уничтожить невозможно, а вот ожесточить и заставить воевать до превращения Лондона и Вашингтона в руины (обычными вооружениями) - очень даже.

А вот массированной ядерной атакой конечно можно нанести критический урон как армии так и стране, но в этом случае конец настанет всей планете.

 

Поэтому даже в отсутствие у нас ЯО трусливые англосаксы на первое и второе не решились бы (как не решились в 1945-46 несмотря на обескровленность страны и армии), а на третье не решились бы чисто в порядке самосохранения. Они хотят управлять планетой и наслаждаться богатством а не выживать в глобальном катаклизме.

Не согласен.

И даже спорить не буду.

Бессмысленный разговор.

Никто никого не переубедит.

Остаюсь при своём мнении.

При всём уважении к нашей Армии - без ЯО у неё нет шансов против объединённых армий наших противников.

Просто в силу численности и уровня подготовки резерва.

Share this post


Link to post
Share on other sites
abc354 сказал(а) 1 час назад:

Не согласен.

И даже спорить не буду.

Бессмысленный разговор.

Никто никого не переубедит.

Остаюсь при своём мнении.

При всём уважении к нашей Армии - без ЯО у неё нет шансов против объединённых армий наших противников.

Просто в силу численности и уровня подготовки резерва.

Тогда остается загадкой в духе РенТВ, чего же в 1945 не началась мировая антисоветская война, ибо очень многие среди бриттов и пиндосов горели желанием, и фашисты сдавались Западу и активно желали ему помогать тоже надеясь на объединенную войну против СССР, и побежденная Япония сразу же бы вписалась на стороне США, "возвращать" острова (и Сахалин, Камчатку, ДВ итд). Не говоря о том, что Британия тогда еще была империей и ставила под штык австралийцев, канадцев, индусов итп. И партизанщина со стороны поленьев, венгров, бандеровцев и прочих шпрот была в тот момент реальностью. Вуаля - практически полный состав современного НАТО. С козырем в виде атомной бомбы.

Edited by Aliado

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×