Jump to content
bombino

Утомленные полумесяцем.

Recommended Posts

Да.. плохо, когда невежда берет в руки карандаш.. масоны,  масоны.. а рептилоиды? Их ведь вывели только в 43- бросив в наступление по приказу из Англии и Германии.. А жидомонголы,  которых, чтоб подорвать влияние, депортировали из солнечного, плодородного  Биробиджана в засушливую и дикую Палестину , вплоть до распада СССР..

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну наконец-то! Оно возвращается!

Так давно не было на ресурсе галковского, богемика и лобова, что я уже как-то за них волноваться начал. Это даже забористее польских переводов...

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
mixali4 сказал(а) 2 минуты назад:

Ну наконец-то! Оно возвращается!

Так давно не было на ресурсе галковского, богемика и лобова, что я уже как-то за них волноваться начал. Это даже забористее польских переводов...

 

Это ты про бомбино? :D

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 2 минуты назад:
mixali4 сказал(а) 5 минут назад:

Ну наконец-то! Оно возвращается!

Так давно не было на ресурсе галковского, богемика и лобова, что я уже как-то за них волноваться начал. Это даже забористее польских переводов...

 

Это ты про бомбино? :D

Я это про бредовое творчество. Бомбино вроде никуда не пропадает.

 

Раньше подобную муть приносил сюда Арт, но он куда-то делся...

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

То, что Россия и Турция не оправдали западных надежд, то как бы да, и практически всем очевидно.

Но автор умудрился преподнести этот незамысловатый тезис уж очень заумно, и спорно.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 1 час назад:

Это галковский , онО иначе не можЭ, но мнит себя крупнейшим философом современности.

Вот оно чо!

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне кажется, что я увидел некоторое дерьмо. сделайте меня его разувидеть обратно.

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот только одно не понял. Хорошо, спорить бесполезно, как тут многие считают, а наше большинство, как правило не ошибается. Так что спорить не будем.

Текст я прочитал. Доводы тоже. Где главное? Для чего вся эта литература? Турки - козлы? Русские - козлы? Турции не станет - мир успокоится и заживёт долго и сщастливо? Или это ещё одно доказательство философского закона о переходе количества в качество.

Так, я всё. Пошёл думать. Это - неспроста. Там наверняка где-то собака зарылась.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

я видимо непроходимо туп,очень интересно но ничего не понял,как считаете,если курнуть поможет?

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Евромания всегда заканчивается расизмом и колаборационизмом. Но у этого ещё и образование хромает...

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bombino сказал(а) 4 часа назад:


(Кстати, «людям книги» могу бросить полешек – «12 стульев» и «Золотого телёнка» написал евреям и украинцам Михаил Булгаков. Через губу. «Это даже не эпизод, а так, чистая случайность, каприз художника. Джентльмен в поисках десятки». «Одесская бубличная артель Катаевых и Файнзильберга московские баранки Булгакова»

Не то что сторонник этой версии,  но прочёл по совету "Записки на манжетах" и нашёл с десяток фраз которые как-будто потом перекочевали в "12 стульев"  

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 4 часа назад:

Это галковский , онО иначе не можЭ, но мнит себя крупнейшим философом современности.

Человек, откосивший от армии по дурке, ну что Вы от него хотите?

А может и косить не понадобилось и психиатр написал всё честно

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
mixali4 сказал(а) 4 часа назад:
Triff11 сказал(а) 4 часа назад:
mixali4 сказал(а) 4 часа назад:

Ну наконец-то! Оно возвращается!

Так давно не было на ресурсе галковского, богемика и лобова, что я уже как-то за них волноваться начал. Это даже забористее польских переводов...

 

Это ты про бомбино? :D

Я это про бредовое творчество. Бомбино вроде никуда не пропадает.

 

Раньше подобную муть приносил сюда Арт, но он куда-то делся...

Сколько раз говорил бамбини, что нужно таскать сюда портянки фуфловского. И тогда он станет Сияющим Рыцарем Ордена Прокладки Пожалованным Лично Ему Короной. Нет, вечно то три строчки притащит, то вообще какой-то шмурдяк.:sarcastic:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забавно смотреть на одни и те же события, поданные в иной (для нас) "системе кодировки".

Впрочем, может люди Запада,или западные славяне  так мир и воспринимают, просто обычно нам это так подробно не расписывают. Отчего мы офигиваем при столкновении с их мышлением по-мелкому, а не так капитально.

 

Тогда писанину Галковского можно считать за метаязык (язык, предназначенный для описания другого языка, называемого объектным языком ) по переводу с западного мировоззрения на русский.

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 1 час назад:

Забавно смотреть на одни и те же события, поданные в иной "системе кодировки".

Впрочем, может люди Запада,или западные славяне  так мир и воспринимают, просто обычно нам это так подробно не расписывают. Отчего мы офигиваем при столкновении с их мышлением по-мелкому, а не так капитально.

 

Тогда писанину Галковского можно считать за метаязык (язык, предназначенный для описания другого языка, называемого объектным языком ) по переводу с западного мировоззрения на русский.

Вспомнился Павич

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
bombino сказал(а) 7 часов назад:

стала в чёрной паневе у входа в метро разгуливать

В чём?:wacko:

Часто срезаются на мелочах. Дальше читать не получилось - бред не воспринимается мозгом.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bombino сказал(а) 7 часов назад:

После того, как в 1917 году Европа захватили контроль над Россией

После этого читать дальше нет смысла

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лариса2407 сказал(а) 2 часа назад:

После этого читать дальше нет смысла

Ну, некоторая доля истины есть в этом. С февраля по октябрь влияние Антанты действительно было велико.

Edited by Foxtrot
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Foxtrot сказал(а) 6 минут назад:

Ну, некоторая доля истины есть в этом. С февраля по октябрь влияние Антанты действительно было велико.

Так и до февраля 1917 оно было немалым, но, думается мне, автор не про эти периоды пишет

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начал читать, подумал что за бред ?

Попытался продолжить, подумал что-то напоминает...

Пролистал до конца - ну конечно, галченок, самопровозглашенный властитель дум, тьфу, пойду руки помою.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лариса2407 сказал(а) 9 часов назад:

Так и до февраля 1917 оно было немалым, но, думается мне, автор не про эти периоды пишет

Естественно не про эти. Но, хотя автор - больной на голову фрик, в его суждениях, как любят повторять за Булгаковым "космического масштаба и космической же глупости", порой проскальзывают адекватные суждения. Даже против воли самого автора.

 

Как говорила Л.М. Буджолд, "идиоты тоже иногда бывают правы - как и остановившиеся часы".

Edited by Foxtrot
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 14 часов назад:

Забавно смотреть на одни и те же события, поданные в иной (для нас) "системе кодировки".

Впрочем, может люди Запада,или западные славяне  так мир и воспринимают, просто обычно нам это так подробно не расписывают. Отчего мы офигиваем при столкновении с их мышлением по-мелкому, а не так капитально.

 

Тогда писанину Галковского можно считать за метаязык (язык, предназначенный для описания другого языка, называемого объектным языком ) по переводу с западного мировоззрения на русский.

 

Его писанину можно было бы рассматривать как "метаязык по переводу с западного мировоззрения на русский"(судя по редким адекватным строчкам он действительно хорошо понимает суть западного общества), если бы не зашкаливающий уровень конспирологии и попытки рассуждать на темы, в которых он абсолютно не разбирается.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Савва сказал(а) В 30.05.2021 в 16:50:

Хорошо, спорить бесполезно, как тут многие считают

 

И не надо. Не для постсоветских дураков писано. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×