Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Ugolin

Россия: воплощение голлистской мечты в XXI веке?

Recommended Posts

Оригинальная статья была опубликована на сайте РИА Новости

 

rian.ru.png

 

Россия: воплощение голлистской мечты в XXI веке?

 

Alexandre%20Latsa.jpg

 

Alexandre Latsa / Александр Латса

21/11/2012

 

"Un autre regard sur la Russie" par Alexandre Latsa*

 

Недавно один друг поделился со мной своим разочарованием в связи с тем, чем новый президент Франсуа Олланд отправил в отставку Николь Брик. Это, сказал он мне, означает уступку давлению со стороны экономического и энергетического лобби.

 

Этот друг пришел к выводу, что у французского политического мира в конечном счете не осталось способов противостоять влиянию экономического лобби.

 

Наш разговор произошел несколько недель назад, а недавно интереснейшая дискуссия, состоявшаяся в ходе телевизионной передачи Фредерика Таддеи «Ce soir ou jamais» напомнила мне этот разговор в небольшом кафе рядом с Трубной площадью.

 

Среди приглашенных на передачу была убежденная голлистка Мари-Франс Гаро. Она изложила краткую историю французской послевоенной политики. Ее объяснение, вероятно, могло удивить молодое поколение. По ее мнению, сегодняшние представления о правых и левых возникли не так давно. Раньше с одной стороны была партия президента (объединение всех французов, которые доверяли генералу де Голлю), а с другой стороны некоторое число ностальгирующих по небольшим партиям 4-й Республики.

 

Позже политическая сцена разделилась между сторонниками и противниками марксистской экономики, особенно при Помпиду, а затем при Жискаре д’Эстене. Голлистский патриотизм исчезал по мере создания Европейского Союза. В 1981 году, с избранием Франсуа Миттерана, возникла идея объединения левых марксистов и пост-марксистов, тогда как коммунистическая партия на конгрессе 1972 года отвергла советское наследие и резко сократилась электорально. Появление левого блока способствовало укреплению блока правых, объединившихся вокруг «Объединения в поддержку республики» (Rassemblement pour la République, RPR), которое в 2002 году стало «Союзом за президентское большинство», затем «Союзом за народное движение» (Union pour un mouvement populaire, UMP).

 

Возникшая двухпартийность поначалу будет основана на почти уникальном упрощении: левая ― рабочая и народная, правая ― буржуазная и консервативная. Однако с 1999 года очевидное отступление от наследия Шарля де Голля, происходящее через уничтожение французского суверенитета и интеграцию в Европу, приводит к первым сложностям. Возникает новая линия разлома, и она дробит как правый лагерь, так и левый. В каждом из двух блоков есть преобладающее европеистское течение и находящееся в меньшинстве течение сторонников суверенитета, которые сосуществуют хаотично.

 

Сторонники суверенитета, как правые, так и левые, высказываются в основном одинаково: удобная институциональная двухпартийность, допускающая совершенно искусственную смену (лидеры основных правых и левых партий согласны почти во всем), установилась, когда усилилась передача суверенитета французского государства в направлении инстанций сообщества, будь то в плане политики, экономики, финансов или же пограничного контроля. Все это привело к тому, что сегодняшняя Франция не может считаться нацией, поскольку она полностью лишена суверенитета, в то время как суверенитет является важнейшим атрибутом государства. Можно ли представить суверенную нацию без суверенного государства?

 

Франция де Голля в совершенстве отражала идеальную и реализуемую алхимию между сохранением национального суверенитета и созданием сильной Европы: Европы наций и государств. Генерал желал видеть Европу, состоящую из наций, сплотившихся вокруг франко-германской пары, развернутую к России, а не к англо-американским партнерам. Идея де Голля была проста: Европа не должна иметь наднационального органа, она должна базироваться на сотрудничестве и полном суверенитете государств, что является полной противоположностью продолжающемуся в Европейском союзе процессу федерализации.

 

В Европе большинство суверенных прав государств находятся на пути полного исчезновения. Какие именно? Право контролировать свои границы, чеканить монету, творить суд и решать, следует ли вести войну. К несчастью для европейских народов, их политические элиты оказались добровольно втянутыми в политическую систему, в которой они больше не имеют контроля над своими бюджетами. Можно было бы долго говорить, как и почему это произошло. Де Голль резюмировал ситуацию, когда в конце его карьеры уже обрисовалась бессильная двухпартийность. Он говорил: «Трагедия Франции в том, что левые больше не народны, а правые больше не национальны».

 

В то время как европейская интеграция происходит путем растворения суверенитета государств, России с начала этого века следует другим путем. В зарубежных средствах массовой информации много говорилось о «силовых русских методах», о несоблюдении прав человека, а также жестокости, с которой государство воевало в Чечне. Но мало говорилось о том, что эта война была внутренним региональным конфликтом по восстановлению федерального суверенитета и для подавления риска сепаратизма. Сепаратизма, который сегодня угрожает и ряду европейских государств. Также слишком мало говорится об экономической политике России с ее отказом от внешнего долга, но нет сомнений, что будущие поколения в России будут благодарить сегодняшних политиков, по крайней мере, за это.

 

Что же касается бизнесменов, находящихся в заключении за хищения (некоторые известные олигархи), их судьба является иллюстрацией четкого сигнала: в сегодняшней России, несмотря на все возможные недостатки, политика главенствует над экономикой, а не наоборот. Урок Пикалево 2009 мог бы послужить примером этого. Масштабные планы реструктуризации армии или же факт того, что две крупнейшие энергетические компании мира будут национализированы, отражают желание российского государства оставаться полностью суверенным как по отношению к российским капиталистам, так и международным компаниям.

 

Что же касается «многопартийности по-русски», выражающаяся в правлении единой политической структуры, в которой существуют многочисленные течения, но которую можно было бы назвать партией большинства, то ее можно сравнить с голлистской партией во Франции, в момент основания 5-й республики.

 

Сравнение не новое, поскольку мечтатель Эммануэль Тодд в 2002 году предсказал перспективу российского голлизма в своей книге «Après l'empire» (После империи): «Во время дискуссии о глобализации и всеобщей взаимозависимости, Россия, согласно благоприятному сценарию, могла бы стать, являясь огромной демократией, уравнявшей свои внешние счеты и обладающей энергетической независимостью, в мире, где доминируют США, воплощением голлистской мечты».

 

 

Мнение автора не обязательно совпадает с позицией редакции, автор не является сотрудником РИА-Новости.

 

* Александр Латса ― французский журналист, который живет в России и ведет сайт DISSONANCE, представляющий «другой взгляд на Россию».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Французы не понимают логику существования. Ну хорошо - демократия...много маленьких партий, а дальше? Для того что бы кол-во партий сохранялось должно соблюдаться простое условие - партии должны быть хотя бы равновесны,равновелики,равнобъёмны.Если это правило не соблюдается, то мы должны понимать что вступает в действие простой прицип функционирования человека - жратьжратьжрать.Партии побольше сжирают партии поменьше, и от этого они становятся больше и жрутжрутжрут дальше и ....вуаля....Двухпартийная система как пиндостане, которая в свою очередь была съедена финансовыми воротилами. До тех пор пока во главу угла будет поставлен принцип БАБЛА, как мерила ВСЕГО, система будет функционировать по принципу "слияния и поглощения" и превращаться в то что есть у пиндосов.Уже всем понятно что это неверно,но ....финансовые владельцы Власти выпускать её не хотят, они могут её только потерять....Мы собсно сейчас к этому и идём

Share this post


Link to post
Share on other sites

Французы не понимают логику существования. Ну хорошо - демократия...много маленьких партий, а дальше? Для того что бы кол-во партий сохранялось должно соблюдаться простое условие - партии должны быть хотя бы равновесны,равновелики,равнобъёмны.Если это правило не соблюдается, то мы должны понимать что вступает в действие простой прицип функционирования человека - жратьжратьжрать.Партии побольше сжирают партии поменьше, и от этого они становятся больше и жрутжрутжрут дальше и ....вуаля....Двухпартийная система как пиндостане, которая в свою очередь была съедена финансовыми воротилами. До тех пор пока во главу угла будет поставлен принцип БАБЛА, как мерила ВСЕГО, система будет функционировать по принципу "слияния и поглощения" и превращаться в то что есть у пиндосов.Уже всем понятно что это неверно,но ....финансовые владельцы Власти выпускать её не хотят, они могут её только потерять....Мы собсно сейчас к этому и идём

А как насчет того, что один такой захотел для себя партию купить, до 2014 варежки пошивать будет.

А желание Прохора залезть на выборные должности, я считаю просто плохо срежиссированным спектаклем.

Пусть "Ё-мобилем" занимается, а то брехуном прослыть в России можно быстро, и партии тут не помогут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Французы не понимают логику существования. Ну хорошо - демократия...много маленьких партий, а дальше? Для того что бы кол-во партий сохранялось должно соблюдаться простое условие - партии должны быть хотя бы равновесны,равновелики,равнобъёмны.Если это правило не соблюдается, то мы должны понимать что вступает в действие простой прицип функционирования человека - жратьжратьжрать.Партии побольше сжирают партии поменьше, и от этого они становятся больше и жрутжрутжрут дальше и ....вуаля....Двухпартийная система как пиндостане, которая в свою очередь была съедена финансовыми воротилами. До тех пор пока во главу угла будет поставлен принцип БАБЛА, как мерила ВСЕГО, система будет функционировать по принципу "слияния и поглощения" и превращаться в то что есть у пиндосов.Уже всем понятно что это неверно,но ....финансовые владельцы Власти выпускать её не хотят, они могут её только потерять....Мы собсно сейчас к этому и идём

А как насчет того, что один такой захотел для себя партию купить, до 2014 варежки пошивать будет.

А желание Прохора залезть на выборные должности, я считаю просто плохо срежиссированным спектаклем.

Пусть "Ё-мобилем" занимается, а то брехуном прослыть в России можно быстро, и партии тут не помогут.

 

Едва ли Проша сам ломанулся в политику: производит впечатление фраера. Внешность, имхо, обманчива, но ни Ходор, ни БАБ, ни Ромаша на простаков никак не тянут. Его явно власти используют для каких-то своих политических игрищ. Вспомним скандальное заявления дыдлы осенью прошлого года, когда тот заложил Суркова, человека Путина. Промах ему простили и использовали его во время мартовских выборов, где он собрал голоса всех либерально настроенных. Сейчас вот опять его используют.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Также слишком мало говорится об экономической политике России с ее отказом от внешнего долга, но нет сомнений, что будущие поколения в России будут благодарить сегодняшних политиков, по крайней мере, за это.

 

Э-э-э, Александр, пардонне муа с'иль Ву пле, но Россия выплатила абсолютно все долги, свои, всего Советского Союза и заодно Российской империи, от которых отказывались всё существование СССР. Нагнули нас очень сильно, но мы выплатили всё. Вообще всё, что могли на нас повесить официально за мрачные и нищие девяностые годы. Многое заплатили раньше обязательных сроков возвращения, что значительно напрягло мировых банкиров.

 

PS: Весь совокупный долг России сейчас - это долги предприятий, который взяли деньги в западных банках. Госдолг РФ стремится к нулю. Его можно выплатить мгновенно если граждане покопаются в кошельках. Не на депозитах, не в инвестициях, а тупо в кошельках поискать наличность на мелкие расходы, там что-то около пары тысяч рублей на человека.

 

PPS: Разумеется, был дефолт по внутренним рублёвым обязательствам пятнадцать лет назад, почему мы и имеем сейчас за рупь 1/30 часть бака, но ко внешним, валютным долгам это не имеет ни малейшего отношения. Россия выплатила ВСЁ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×