Jump to content
Sign in to follow this  
Vетер

справка о стоимости советских танков 1943 год (скрин)

Recommended Posts

Вот не понятно, а чего это рация для КВ в четыре раза дороже рации  для Т-34.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexS сказал(а) 3 минуты назад:

Вот не понятно, а чего это рация для КВ в четыре раза дороже рации  для Т-34.

Предполагаю, за счет общего усиления конструкции и, как гипотеза - увеличения мощности ППУ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 2 минуты назад:

Предполагаю, за счет общего усиления конструкции и, как гипотеза - увеличения мощности ППУ

Да вроде КВ-1 и его огнемётная модификация КВ-8 хоть и относятся к тяжёлым танкам, но были вооружены 76 мм орудиями, так что сильно от тог-же Т-34 по дальности не отличались. Непонятки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexS сказал(а) 1 час назад:

Да вроде КВ-1 и его огнемётная модификация КВ-8 хоть и относятся к тяжёлым танкам, но были вооружены 76 мм орудиями, так что сильно от тог-же Т-34 по дальности не отличались. Непонятки.

Емнип, КВ мог использоватьcя в роли командирского танка в подразделении 34-ок. Отсюда могуп проистечь иные требования к приборам связи. Cuz для межбатальонной/межротной связи нужна большая мощность. И генератор на КВ помогучее был.

Могу ощибаццо.

Edited by Скальпель
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 1 минуту назад:

Емнип, КВ мог использоватьмя в роли командирского танка в подразделении 34-ок. Отсюда могуп проистечь иные требования к приборам связи. Cuz для межбатальонной/межротной связи нужна большая мощность. И генератор на КВ помогучее был.

Могу ощибаццо.

Ну вот как командный я не рассматривал. Тогда скорее всего более мощная станция и как следствие более дорогая.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexS сказал(а) 32 минуты назад:

Да вроде КВ-1 и его огнемётная модификация КВ-8 хоть и относятся к тяжёлым танкам, но были вооружены 76 мм орудиями, так что сильно от тог-же Т-34 по дальности не отличались. Непонятки.

Класс танка отличался не вооружениями, а массой. 

Вы принципиально не рассматриваете вариант, что у Ленинградского и Харьковского завода могли быть разные поставщики раций и на Кв использовалась более дорогая и продвинутая аппаратура. 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 3 минуты назад:

Класс танка отличался не вооружениями, а массой. 

Вы принципиально не рассматриваете вариант, что у Ленинградского и Харьковского завода могли быть разные поставщики раций и на Кв использовалась более дорогая и продвинутая аппаратура. 

 

Я немного представляю чем отличается средний и тяжелый танк, но вот вооружение это задачи которые он решает, и задачи решаемые КВ-2 отличаются от задач решаемых КВ-1. А поставщики, не так много у нас было заводов производивших рации.и при унификации производств не думаю, что рации для КВ сильно отличались бы от раций Т. А вот если верно, что КВ использовались как командная машина, тогда более мощная станция вполне уместна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexS сказал(а) 1 час назад:

Ну вот как командный я не рассматривал. Тогда скорее всего более мощная станция и как следствие более дорогая.

КВ никогда не использовался в качестве командирского в танковых бригадах т-34. Совсем другая подвижность у тяжелого танка.

КВ - танк качественного усиления.

Edited by радист
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexS сказал(а) 2 часа назад:

Вот не понятно, а чего это рация для КВ в четыре раза дороже рации  для Т-34.

Первоначально на т-34 устанавливались станции типа 71-ТК, а на КВ первоначально -Р9.....Далее по ходу войны одни и те же станции устанавливали на все типы танков....На командирские машины т-34-85 ставили станции авиационного типа -РСБФ...довольно дорогие.

 

Edited by радист
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexS сказал(а) 2 часа назад:

Вот не понятно, а чего это рация для КВ в четыре раза дороже рации  для Т-34.

Смотрите сноску 5

"Рации устанавливаются: на КВ 10-Р, на Т-37 и Т-70 - 9Р"

Станция 9-Р была довольно простой, выходная мощность 1,5 Вт.

image.thumb.png.0970f2d11a829d985336506de71cc785.png

 

По сути это адаптированная к танкам самолётная радиостанция РСИ. Дальность связи 1,5-3 км. Конструкция построена на лампах, естественно.

 

А вот станция 10-Р -- это совсем другое дело. Изначально это станция называлась КРСТБ. Сокращение "КРСТБ" означает "Кварцевая радиостанция танкового батальона". Она была разработана в НИИС Красной Армии в ходе разработки телеуправляемых танков. Именно отработанная техника стабильных кварцевых генераторов, которые использовались в телеуправлении, и послужила основой для разработки КРСТБ. В основе станции 10-Р -- 15 кварцевых генераторов.

image.png.74f990b2a2c0aa5d348df973a71df1cb.png

image.thumb.png.58010ca5296865bf8800865652126865.png

 

Это была крутейшая станция для своего времени. Настолько, что её конструкторы удостоились Сталинской премии, сама она служила в СА до 1956 года и до этого же момента тех. документация к ней проходила под грифом "Секретно". Это была система, позволявшая командирам танков связываться друг с другом будто они по проводам говорят, без подстройки частоты.

 

Ну и цена потому разная.

Само собой, в реальной жизни в танки ставили то, что есть. В итоге Р-10 ставили уже в тяжёлый танки семейства ИС и самоходки ИСУ.

Edited by okinalex
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 15 минут назад:

Смотрите сноску 5

"Рации устанавливаются: на КВ 10-Р, на Т-37 и Т-70 - 9Р"

Станция 9-Р была довольно простой, выходная мощность 1,5 Вт.

image.thumb.png.0970f2d11a829d985336506de71cc785.png

 

По сути это адаптированная к танкам самолётная радиостанция РСИ. Дальность связи 1,5-3 км. Конструкция построена на лампах, естественно.

 

А вот станция 10-Р -- это совсем другое дело. Изначально это станция называлась КРСТБ. Сокращение "КРСТБ" означает "Кварцевая радиостанция танкового батальона". Она была разработана в НИИС Красной Армии после того, в ходе разработки телеуправляемых танков. Именно отработанная техника стабильных кварцевых генераторов, которые использовались в телеуправлении, и послужила основой для разработки КРСТБ. В основе станции 10-Р -- 15 кварцевых генераторов.

image.png.74f990b2a2c0aa5d348df973a71df1cb.png

image.thumb.png.58010ca5296865bf8800865652126865.png

 

Это была крутейшая станция для своего времени. Настолько, что её конструкторы удостоились Сталинской премии, сама она служила в СА до 1956 года и до этого же момента тех. документация к ней проходила под грифом "Секретно". Это была система, позволявшая командирам танков связываться друг с другом будто они по проводам говорят, без подстройки частоты.

 

Ну и цена потому разная.

Само собой, в реальной жизни в танки ставили то, что есть. В итоге Р-10 ставили уже в тяжёлый танки семейства ИС и самоходки ИСУ.

У 9 Р- на штырь в движении до- 12 км по паспорту.

На стоянке с выключенными двигателями - 25 км.

Устанавливалась на все типы танков...В варианте 9РС даже на Т-44

 

 

Edited by радист
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexS сказал(а) 10 часов назад:

Я немного представляю чем отличается средний и тяжелый танк, но вот вооружение это задачи которые он решает, и задачи решаемые КВ-2 отличаются от задач решаемых КВ-1. А поставщики, не так много у нас было заводов производивших рации.и при унификации производств не думаю, что рации для КВ сильно отличались бы от раций Т. А вот если верно, что КВ использовались как командная машина, тогда более мощная станция вполне уместна.

КВ не использовалась как командная машина, прецедентов нет. Зато емнип были командирские т-34. Вообще иметь в роте два типа танка, это извините, пиздец. Батальоны 

Унификации у нас не было даже в позднем союзе. Очень показательна история создания Т-72, когда Уралвагонзавод попросили по сути начать выпуск Т-64, но у Уралвагонзавода были другие смежники и пришлось по сути создавать другой танк. 

Задачи тяжёлого танка определяются не только вооружением, но и броней. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) В 14.05.2021 в 20:39:

Класс танка отличался не вооружениями, а массой. 

Вы принципиально не рассматриваете вариант, что у Ленинградского и Харьковского завода могли быть разные поставщики раций и на Кв использовалась более дорогая и продвинутая аппаратура. 

 

думаю, в 43 году, в ленинграде с выпуском кв была "некоторая напряженка"

на урале их уже делали пару лет

 

пс. тем более- в харькове

Edited by Vетер

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) 9 часов назад:

думаю, в 43 году, в ленинграде с выпуском кв была "некоторая напряженка"

на урале их уже делали пару лет

 

пс. тем более- в харькове

Согласен, просто я немного оторвался от справки и говорил скорее о предвоенном времени.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×