Jump to content
Sign in to follow this  
Гай

Евангелическо-реформатская церковь намерена получить два здания в центре Петербурга

Recommended Posts

 

Цитата

Вот интересна принципиальность православных ратующих за "возвращение украденных большевиками храмов".

Ну чо? Протестантам тоже надо отдавать? Или таки "Это другое"?

 

 

Кстати да , интересно .

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тут недавно в Думе был принят законопроект что если очень надо то любой медицинский препарат можно производит без лицензии правообладателя. Так что препарат этодругин закинут, отечественный и все в порядке!

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 19 минут назад:
 

 

Вот интересна принципиальность православных ратующих за "возвращение украденных большевиками храмов".

Ну чо? Протестантам тоже надо отдавать? Или таки "Это другое"?

У нас только традиционные религии поддерживаются государством. А протестантских церквей многие тыщи, это секты по факту - все в сад.

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 15 минут назад:
Вот интересна принципиальность православных ратующих за "возвращение украденных большевиками храмов".

Ну чо? Протестантам тоже надо отдавать? Или таки "Это другое"?

Не надо передёргивать......В России есть сложившиеся традиционные конфессии......А это не те ли,кто вывел формулу,-нищим нищенствовать,а богатым благоденствовать?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ПСОМ сказал(а) 6 минут назад:

Другое. Ныне из протостантов и евангилистов они выродились в секту сатанистов. Понятие граха у них нет уже.

Интересно было бы список конфессий где "понятие греха" осталось и они достойны получить свои храмы. А у кого "уже нет".

Остается еще вопрос чего делать с храмами религий, где понятия греха вообще никогда не было. Будизм же вроде тоже входит в список традиционных религий России.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 1 минуту назад:

Интересно было бы список конфессий где "понятие греха" осталось и они достойны получить свои храмы. А у кого "уже нет".

Остается еще вопрос чего делать с храмами религий, где понятия греха вообще никогда не было. Будизм же вроде тоже входит в список традиционных религий России.

А протестантизм не входит. Поэтому могут быть свободны. Свидетели Иеговы - яркий тому пример.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) 2 минуты назад:

У нас только традиционные религии поддерживаются государством. А протестантских церквей многие тыщи, это секты по факту - все в сад.

Вот это да! Прямым текстом. И похер на декларацию светского государства.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) Только что:

Вот это да! Прямым текстом. И похер на декларацию светского государства.

именно так. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) Только что:

А протестантизм не входит. Поэтому могут быть свободны. Свидетели Иеговы - яркий тому пример.

Свидетелей законадательно признали сектой. Протестанты же по закону никак от православных не отличаются.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) Только что:

именно так. 

Уважаю. Никакого лицимерия об уважении и соблюдении соответствующей статьи Конституции. Светское государство? Похер. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) Только что:

Свидетелей законадательно признали сектой. Протестанты же по закону никак от православных не отличаются.

Так на каждую протестанскую секту отдельных законов не напасешься. Достаточно того, что традиционной конфессией РФ они не являются и на поддержку государства рассчитывать не могут. Тем более свои претензии на здания они вряд ли могут документально подкрепить.

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 1 минуту назад:

Уважаю. Никакого лицимерия об уважении и соблюдении соответствующей статьи Конституции. Светское государство? Похер. 

Спасибо за высокую оценку моего скромного труда

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) 3 минуты назад:

Так на каждую протестанскую секту отдельных законов не напасешься. Достаточно того, что традиционной конфессией РФ они не являются и на поддержку государства рассчитывать не могут. Тем более свои претензии на здания они вряд ли могут документально подкрепить.

Я так понял, чтобы не "запасать законов" вы призываете законадательно закрепить традиционные религие гарантировать помощь государства? А остальных скопом чтлб не плодить сущьности объявить экстремистскими сектами.

 

А претензии свои они вполне документально подтверждают. До Революции эти здания им принадлежали.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Протестантство являлось вполне себе уважаемой конфессией в РИ и с моей точки зрения передать надо только что именно надо подумать. Поясню передавать храм не под храм неверно и вашпе  говоря кощунство. А так немцы - лютеране строили свои кирхи , за свои деньги. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 39 минут назад:

Или таки "Это другое"?

Сомневаюсь, что это вообще имеет отношение к христианству. Тем более западные спецслужбы будут работать с такими организациями. 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 2 минуты назад:

Я так понял, чтобы не "запасать законов" вы призываете законадательно закрепить традиционные религие гарантировать помощь государства? А остальных скопом чтлб не плодить сущьности объявить экстремистскими сектами.

 

А претензии свои они вполне документально подтверждают. До Революции эти здания им принадлежали.

1) Да

2) Нет. Нынешняя Русская Евангелическо-реформатская церковь не одно и то же с дореволюционной Французской реформатской церковью. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 3 минуты назад:

Протестантство являлось вполне себе уважаемой конфессией в РИ и с моей точки зрения передать надо только что именно надо подумать. Поясню передавать храм не под храм неверно и вашпе  говоря кощунство. А так немцы - лютеране строили свои кирхи , за свои деньги. 

А вот это уважаю уже без сарказма. Хотя расходимся с вами во взглядах, но последовательность и принципиальность вызывают уважение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Турбо сказал(а) 1 минуту назад:

Сомневаюсь, что это вообще имеет отношение к христианству. Тем более западные спецслужбы будут работать с такими организациями. 

С лютеранами достаточно тяжело работать, они децентрализованная церковь. В РИ для работы с этими товарищами одна из ветвей правящего дома была лютеранской и возглавляла Ольденбургским дом. Соответственно все лютеране так или иначе попадали под их влияние

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 4 минуты назад:

Протестантство являлось вполне себе уважаемой конфессией в РИ и с моей точки зрения передать надо только что именно надо подумать. Поясню передавать храм не под храм неверно и вашпе  говоря кощунство. А так немцы - лютеране строили свои кирхи , за свои деньги. 

В РИ да, тогда пришлых и потомственных экспатов было вагон с тележкой. Сейчас для их паствы хватит площади кухни в хрущевке. Создавать условия для их размножения в РФ сейчас не принесет ей никакой пользы.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО этот запрос оскорбителен для тех, кто рожден в Ленинграде.

Я по Конюшенную 25.

То , что в здании расположена популярнейшая пышечная, уже ставшая туристским аттракционом - беда не в этом. ИМХО настоящий плевок в том, что там спокон веку находятся уже почти сакральная шахматная школа и шашечный клуб.

 

Надо им помещение - отдать какое нибудь здание , нуждающееся в восстановлении и охране.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 2 минуты назад:

А вот это уважаю уже без сарказма. Хотя расходимся с вами во взглядах, но последовательность и принципиальность вызывают уважение. 

Расходимся в чем? Не думаю что вы отрицаете простейшее— не убий, не украдь итд

можно сколь угодно прикрывать воровство идеологией но от этого оно не меняется 

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) 3 минуты назад:

1) Да

2) Нет. Нынешняя Русская Евангелическо-реформатская церковь не одно и то же с дореволюционной Французской реформатской церковью. 

Ладно. Ваше мнение ясно "это другое".

Только пока это законадательно никак не оформленно. 

И по закону разницы нет.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 1 минуту назад:

ИМХО этот запрос оскорбителен для тех, кто рожден в Ленинграде.

Я по Конюшенную 25.

То , что в здании расположена популярнейшая пышечная, уже ставшая туристским аттракционом - беда не в этом. ИМХО настоящий плевок в том, что там спокон веку находятся уже почти сакральная шахматная школа и шашечный клуб.

 

Надо им помещение - отдать какое нибудь здание , нуждающееся в восстановлении и охране.

А почему они не имеют право получить то что построено их предками , за свои деньги ( они не имели поддержки государства)

потому что там шахматный клуб? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 6 минут назад:

Ладно. Ваше мнение ясно "это другое".

Только пока это законадательно никак не оформленно. 

И по закону разницы нет.

 

 

Ну так нехай идут в суд и попытаются доказать свое право по закону? Я им точно ничего не должен и ничего им не отдам, можете успокоиться. Но с вероятьностью 99,9% никаких прав на эту недвижимость у них нет, потому что, повторюсь, Русская Евангелическо-реформатская церковь не одно и то же с дореволюционной Французской реформатской церковью. Да и факт принадлежности этих зданий Французской реформатской церкви до революции тоже еще предстоит доказать.

Edited by voenruk

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) 4 минуты назад:

В РИ да, тогда пришлых и потомственных экспатов было вагон с тележкой. Сейчас для их паствы хватит площади кухни в хрущевке. Создавать условия для их размножения в РФ сейчас не принесет ей никакой пользы.

Ерунду городите , если у вас с памятью проблемы напомню— Государь был главой Ольденбургского дома и имел очень не малые 

владения в Германии . Выходцы из них пользовались практически равными правами РИ так как Государь был православным то возглавлял Дом его родственник принц Ольденбургский. Эти лютеране верно служили России ( адмирал Эссен к примеру) и строили свои церкви

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 5 минут назад:

А почему они не имеют право получить то что построено их предками , за свои деньги ( они не имели поддержки государства)

потому что там шахматный клуб? 

И еще раз повторюсь, Русская Евангелическо-реформатская церковь не одно и то же с дореволюционной Французской реформатской церковью. Так что чьи там предки чего построили - это писами по воде виляно. Нехай идут в суд и доказывают свое право. А если, что более чем сомнительно, докажут, то в виду отсутствия в РФ закона о реституции, им предстоит договариваться с нынешними собственниками помещений в этих зданиях. Никто просто так никуда не съедет, чтоб сделать им приятно.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) Только что:

И еще раз повторюсь, Русская Евангелическо-реформатская церковь не одно и то же с дореволюционной Французской реформатской церковью. Так что чьи там предки чего построили - это писами по воде виляно. Нехай идут в суд и доказывают свое право. А если, что более чем сомнительно, докажут, то в виду отсутствия в РФ закона о реституции, им предстоит договариваться с нынешними собственниками помещений в этих зданиях. Никто просто так никуда не съедет, чтоб сделать им приятно.

Т. е украденное не вернём ИМХО свинство это

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 3 минуты назад:

Ерунду городите , если у вас с памятью проблемы напомню— Государь был главой Ольденбургского дома и имел очень не малые 

владения в Германии . Выходцы из них пользовались практически равными правами РИ так как Государь был православным то возглавлял Дом его родственник принц Ольденбургский. Эти лютеране верно служили России ( адмирал Эссен к примеру) и строили свои церкви

Вот когда России вернут эти самые немалые владения Русских государей в Германии, заходите. Так и быть отдам после этого вам здание на Конюшенном)))

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) Только что:

Вот когда России вернут эти самые немалые владения Русских государей в Германии, заходите. Так и быть отдам после этого вам здание на Конюшенном)))

Большевики от них оказались , заметим как и от Финляндии , Польши итд

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 32 минуты назад:

Вот это да! Прямым текстом. И похер на декларацию светского государства.

Хмм. А чем декларация светского государства противоречит поддержке государства традиционных религий?

 

Можете пояснить - чтобы на пальцах?

 

Вот, в качестве исходной, отправной точки (чтобы оной точкой не стали некие философские личные измышлизмы):

Цитата

Статья 28

 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

 

Цитата

Статья 4. Государство и религиозные объединения

 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

2. В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство:

не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, в воспитание детей родителями или лицами, их заменяющими, в соответствии со своими убеждениями и с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания;

не возлагает на религиозные объединения выполнение функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления;
не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит настоящему Федеральному закону;

обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

3. Государство регулирует предоставление религиозным организациям налоговых и иных льгот, оказывает финансовую, материальную и иную помощь религиозным организациям в реставрации, содержании и охране зданий и объектов, являющихся памятниками истории и культуры, а также в обеспечении преподавания общеобразовательных дисциплин в образовательных организациях, созданных религиозными организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации об образовании.
4. Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии.

5. В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства религиозное объединение:

создается и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой, выбирает, назначает и заменяет свой персонал согласно соответствующим условиям и требованиям и в порядке, предусматриваемом своими внутренними установлениями;
не выполняет функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления;

не участвует в выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправления;

не участвует в деятельности политических партий и политических движений, не оказывает им материальную и иную помощь.
6. Отделение религиозных объединений от государства не влечет за собой ограничений прав членов указанных объединений участвовать наравне с другими гражданами в управлении делами государства, выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправления, деятельности политических партий, политических движений и других общественных объединений.

7. По просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) Только что:

Т. е украденное не вернём ИМХО свинство это

Вы читать по русски умеете? Пусть эти самозванцы  сначала докажут, что они вообще имеют право на этот объект недвижимости. И если докажут, то им придется договариваться с нынешними собственниками объекта - они ни у кого ничего не воровали и являются собственниками по актуальному закону РФ.

Еще повторить?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) Только что:

Вы читать по русски умеете? Пусть эти самозванцы  сначала докажут, что они вообще имеют право на этот объект недвижимости. И если докажут, то им придется договариваться с нынешними собственниками объекта - они ни у кого ничего не воровали и являются собственниками по актуальному закону РФ.

Еще повторить?

Эти здания были построены на народные деньги, люди работая отказывали себе что бы их собрать. Их у них украли

вы наверное прапорщиком служили?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 2 минуты назад:

Большевики от них оказались , заметим как и от Финляндии , Польши итд

Ну так большевики же и отжали эти здания у протестантом.

Логика должна быть единой: или признаем все что сделали большевики и к вопросу более не возвращаемся или все что они сделали считаем неправильным и не правомочным и возвращаем все назад. Только так и никак иначе.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Foxtrot сказал(а) 3 минуты назад:

. А чем декларация светского государства противоречит поддержке государства традиционных религий?

 

Можете пояснить - чтобы на пальцах?

 

Вот, в качестве исходной, отправной точки (чтобы оной точкой не стали некие философские личные измышлизмы):

Именно без эфимерных измышлизмов. В законе(!) вообще нет понятия "традиционные/нетрадиционные религии" Вообще нет. 

 

Вся их поддержка это именно филосовские и гуманитарные действия. Никак не регламентируются законом. А возвращение собственности как раз регламентируется. И по закону нет разницы протестанты или православные

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) 2 минуты назад:

Ну так большевики же и отжали эти здания у протестантом.

Логика должна быть единой: или признаем все что сделали большевики и к вопросу более не возвращаемся или все что они сделали считаем неправильным и не правомочным и возвращаем все назад. Только так и никак иначе.

Тогда возвращать надо потомкам Ольденбургских , РФ тут причём ? 
речь идёт о зданиях построенных на народные деньги  с вполне конкретной целью, вот и вернуть их надо только для тех же целей.

Edited by Игорь 65

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 37 минут назад:

Протестантство являлось вполне себе уважаемой конфессией в РИ и с моей точки зрения передать надо только что именно надо подумать. Поясню передавать храм не под храм неверно и вашпе  говоря кощунство. А так немцы - лютеране строили свои кирхи , за свои деньги. 

"московская Русская Евангелическо-реформатская церковь" вряд ли имеет отношение к Французской и Голландской церквям

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 1 минуту назад:

Эти здания были построены на народные деньги, люди работая отказывали себе что бы их собрать. Их у них украли

вы наверное прапорщиком служили?

Если честно, закону, как и мне, эти сопли до фонаря. Пусть доказывают право в суде, по актуальному законодательству. С точни зрения закона - это спор хозяйствующих субьектов и если нынешние собственники помещений не захотят добровольно передать эти помещения самозванным наследникам, которые, с вероятностью 99.9% не имеют никакого отношения к тем людям, которые их строили, то никакие протестанты ничего не получат. Нынешние собственники - добросовестные приобретатели с точки зрения закона.

И если вам кажется, что своей нелепой ремаркой про меня и прапорщика как-то меня задели, или добавили убедительности своим аргументам, то вынужден тогда  вам сообщить - вы не умный человек и ваш расчет не оправдался.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) Только что:

"московская Русская Евангелическо-реформатская церковь" вряд ли имеет отношение к Французской и Голландской церквям

А вот это пусть доказывают , говорят доказали документально, протестанство в России никуда не девалось в 17 году , гонения и попытки уничтожения оно перенесло так же как и РПЦ  и если действительно они не приезжие ребята , а наследники то отдать нужно

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) 2 минуты назад:

Если честно, закону, как и мне, эти сопли до фонаря. Пусть доказывают право в суде, по актуальному законодательству. С точни зрения закона - это спор хозяйствующих субьектов и если нынешние собственники помещений не захотят добровольно передать эти помещения самозванным наследникам, которые, с вероятностью 99.9% не имеют никакого отношения к тем людям, которые их строили, то никакие протестанты ничего не получат. Нынешние собственники - добросовестные приобретатели с точки зрения закона.

И если вам кажется, что своей нелепой ремаркой про меня и прапорщика как-то меня задели, или добавили убедительности своим аргументам, то вынужден тогда  вам сообщить - вы не умный человек и ваш расчет не оправдался.

Понятно мое ИМХО вы уже читали

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 1 минуту назад:

А вот это пусть доказывают , говорят доказали документально, протестанство в России никуда не девалось в 17 году , гонения и попытки уничтожения оно перенесло так же как и РПЦ  и если действительно они не приезжие ребята , а наследники то отдать нужно

Вообще я против того чтобы возращать. Но если уж примут решение не делить по преференциям конфессии и храмы, лучше как раз отдать Церкви где хотя бы в названии есть слово "Русская"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 7 минут назад:

Именно без эфимерных измышлизмов. В законе(!) вообще нет понятия "традиционные/нетрадиционные религии" Вообще нет. 

 

Вся их поддержка это именно филосовские и гуманитарные действия. Никак не регламентируются законом. А возвращение собственности как раз регламентируется. И по закону нет разницы протестанты или православные

Дайте ссылку на положения закона о возвращении собственности, на который вы ориентируетесь. И так же ссылку на документы подтверждающие, что 1) До революции право собственности принадлежало Франузской реформатской церкои и никому не передавалось. 2) Нынешняя Русская реформатская церковь является полноправным правоприемником дореволюционной Французской реформатской церкви. 3) нормативный документ, который обязывает нынешних собственников бывших культовых зданий отказываться от своего права собственности и передавать его в пользу религиозных общин, даже если их правоприемство подтверждено.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 3 минуты назад:

Вообще я против того чтобы возращать. Но если уж примут решение не делить по преференциям конфессии и храмы, лучше как раз отдать Церкви где хотя бы в названии есть слово "Русская"

Вы просто не задумывались , 90 процентов лютеран было простыми людьми отдававшими заработанные деньги для того что бы стоял храм божий. В храме нужно молиться , душой расти , а не в шахматы играть . Кощунство это

скажу больше казаки по столыпинский реформе уехавшие в Сибирь, ( Амурское казачество) жили в землянках но первым делом строили церковь. 

Edited by Игорь 65
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 6 минут назад:

Понятно мое ИМХО вы уже читали

Свое имхо вы можете свернуть и себе засунуть, его ценность нулевая, раз аргументов у вас нет. А их нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) 1 минуту назад:

Дайте ссылку на положения закона о возвращении собственности, на который вы ориентируетесь. И так же ссылку на документы подтверждающие, что 1) До революции право собственности принадлежало Франузской реформатской церкои и никому не передавалось. 2) Нынешняя Русская реформатская церковь является полноправным правоприемником дореволюционной Французской реформатской церкви. 3) нормативный документ, который обязывает нынешних собственников бывших культовых зданий отказываться от своего права собственности и передавать его в пользу религиозных общин, даже если их правоприемство подтверждено.

 

Гай сказал(а) 4 минуты назад:

Вообще я против того чтобы возращать. Но если уж примут решение не делить по преференциям конфессии и храмы, лучше как раз отдать Церкви где хотя бы в названии есть слово "Русская"

А статьи закона те же самые по которым возвращаются православные храмы. Вы их отлично знаете и громко ратовали когда их принимали

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) 1 минуту назад:

Свое имхо вы можете свернуть и себе засунуть, его ценность нулевая, раз аргументов у вас нет. А их нет.

Точно кусок , как есть кусок= вор:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 7 минут назад:

А почему они не имеют право получить то что построено их предками , за свои деньги ( они не имели поддержки государства)

потому что там шахматный клуб? 

 

А Вы в курсе вопроса, или как оно модно тута - бла-бла-бла ?

 

По одному адресу они отлуп уже получили:

Отдел по связям с религиозными объединениями администрации губернатора Петербурга вынес заключение относительно организации, выразившей притязания на здание Голландской церкви на Невском проспекте, 20, где на протяжении многих лет находится Центр по искусству и музыке Центральной городской публичной библиотеки имени В.В. Маяковского. Об этом «Фонтанке» рассказали в самой библиотеке.

«Религиозная организация не относится к историческому исповеданию голландских и французских реформаторских общин Санкт-Петербурга и не является их правопреемницей», — говорится в официальном ответе, направленном в комитет имущественных отношений. «Возможность передачи объектов религиозной организации отсутствует», — заключили в отделе.

https://www.fontanka.ru/2021/04/21/69878825/

 

Надеюсь, что и по второму получат.

 

А что касается "морального долга" , тем более перед европейцами, то  между 19 веком и 21 веком,  произошли события, которые полностью перечеркнули моральное право европейцев причислять себя к христианам вообще. В частности за голландцев "отметились" голландские эсэсовцы из "Недерланд" , аккурат под Ленинградом.

 

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 1 минуту назад:

 

А Вы в курсе вопроса, или как оно модно тута - бла-бла-бла ?

 

По одному адресу они отлуп уже получили:

Отдел по связям с религиозными объединениями администрации губернатора Петербурга вынес заключение относительно организации, выразившей притязания на здание Голландской церкви на Невском проспекте, 20, где на протяжении многих лет находится Центр по искусству и музыке Центральной городской публичной библиотеки имени В.В. Маяковского. Об этом «Фонтанке» рассказали в самой библиотеке.

«Религиозная организация не относится к историческому исповеданию голландских и французских реформаторских общин Санкт-Петербурга и не является их правопреемницей», — говорится в официальном ответе, направленном в комитет имущественных отношений. «Возможность передачи объектов религиозной организации отсутствует», — заключили в отделе.

https://www.fontanka.ru/2021/04/21/69878825/

 

Надеюсь, что и по второму получат.

 

А что касается "морального долга" , тем более перед европейцами, то  между 19 веком и 21 веком,  произошли события, которые полностью перечеркнули моральное право европейцев причислять себя к христианам вообще. В частности за голландцев "отметились" голландские эсэсовцы из "Недерланд" , аккурат под Ленинградом.

 

Я уже сказал на эту тему. Если это потомки тех лютеран которые это строили то отдать надо, если приезжие то нах

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×