Jump to content
Sign in to follow this  
Metan

УЕФА решил исключить трех полуфиналистов ЛЧ из текущего розыгрыша

Recommended Posts

Как-то бабло у них гуляет.........Не могут уловить.От пидора к пидору.......Какой пассаж:D

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это мелочь...  вполне естественное и законное решение. Если они организуют альтернативу, то никто не обязан им обеспечивать доигрывание в текущей ЛЧ.

 

Дальше хуже... Там светят меры вплоть до неучастия всех футболистов из команд новой Суперпуперлиги в Чемпионатах Европы и Мира, про дисквал в нацчемпионатах даже не говорю...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти новодвиженцы так хотели, чтобы к ним и Зенит присоединился, вернее, Газпром. Сам то клуб им не очень то и нужен. 🤔

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Арсенал куда прется-то? 

И вообще, прыгнули из-за финансового фэйр-плэй, как мне кажется.

Идея - дерьмо, это убийство того самого старого футбола, предлагается американская модель, с фактическим упразднением национальных лиг. Оу, да это же Торонто рапторс, клуб с историей, музеем, а помнишь как они в восимшестом жгли.

Если продавят - никакого Селтика, Ноттингема, Монпелье, Легии, Славии и прочих больше не будет никогда. Будут Чайна ФК, Газпром пфси и айклаб.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну разумеется. Запрещать и не пущать - самая ожидаемая реакция УЕФА. Только время уходит. Больше десяти лет потеряно УЕФА, эта революция назревала еще в нулевых, а чиновники плодили бессмысленные турниры типа клубного ЧМ, Лиги Европы или Лиги Наций, преклоняли колено в борьбе с расизьмом - все что угодно, кроме решения финансовых проблем клубов (которые они же сами во многом и создали) и выстраивания адекватной системы европейского футбола.

P.S. "Дело Босмана" и "финансовый фейр-плей" навредили футболу гораздо больше, чем когда-либо сможет навредить любая Суперлига.

  • Thanks (+1) 3
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
RedManc сказал(а) 2 часа назад:

Ну разумеется. Запрещать и не пущать - самая ожидаемая реакция УЕФА. Только время уходит. Больше десяти лет потеряно УЕФА, эта революция назревала еще в нулевых, а чиновники плодили бессмысленные турниры типа клубного ЧМ, Лиги Европы или Лиги Наций, преклоняли колено в борьбе с расизьмом - все что угодно, кроме решения финансовых проблем клубов (которые они же сами во многом и создали) и выстраивания адекватной системы европейского футбола.

P.S. "Дело Босмана" и "финансовый фейр-плей" навредили футболу гораздо больше, чем когда-либо сможет навредить любая Суперлига.

А причем тут преклонения колен к клубному ЧМ? Мне нравились эти турниры. Кроме ЛЧ, пожалуй. 

"Дело Босмана"- да, очень сильно ударило, в плане комплектования, топы сразу начали комплектовать по две полноценные скамейки (помню как Макманаман пропал в Реале).

Фин. фэйр- плей глупость конечно, нужно было прорабатывать вопрос о потолках зарплат.

Вообще, футбол- это отражение жизни, фин. проблемы клубов, с нереальными суммами за переходы и заоблачными контрактами- это и есть раздутая экономика.

А вопрос о Суперлиге интересен с другой стороны- это пример противостояния государств и корпораций, и видно, что при всей своей неповоротливости и абсурдности, у простых фанов- граждан, другой защиты от корпораций, кроме государства, нет.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 13 часов назад:

вопрос о Суперлиге интересен с другой стороны- это пример противостояния государств и корпораций, и видно, что при всей своей неповоротливости и абсурдности, у простых фанов- граждан, другой защиты от корпораций, кроме государства, нет.

Да ладно вам, государств. УЕФА - не государство, а такая же корпорация, и ей также наплевать на судьбы сельских клубов Чехословакии или Италии, как и создателям суперлиги. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
RedManc сказал(а) 5 минут назад:

Да ладно вам, государств. УЕФА - не государство, а такая же корпорация, и ей также наплевать на судьбы сельских клубов Чехословакии или Италии, как и создателям суперлиги. 

Нет- нет, тут есть различие. Мы тоже также можем сказать, что государство по сути корпорация и ему наплевать на судьбу сельских школ и будем правы (видели же это в 90-е). Но государству нужна поддержка сельского населения, да и вообще простых людей, поэтому оно и тратит деньги на то, что дохода не приносит. Также и УЕФА нужна поддержка федераций и она выделяет деньги, условно говоря, федерации Италии на какой- нибудь Кубок сельских команд. Тем более, что УЕФА поддерживает юношеский, детский и женский футбол.

Тратить деньги на поддержку бедных провинциальных клубов новая Суперлига не собирается, более того, она собирается скупать по дешёвке потенциальных звезд, многие из которых не заиграют.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 5 минут назад:

акже и УЕФА нужна поддержка федераций и она выделяет деньги, условно говоря, федерации Италии на какой- нибудь Кубок сельских команд.

А деньги эти УЕФА берет с больших клубов, с их трансферных сделок. Да, с перехода Пшебздышека Дрись-Обосраньского  из "Легии" в "Вииторул" и с перехода Ромелу Лукаку из "МЮ" в "Интер" процент, капающий УЕФА, будет одинаков, но сумма-то разная. Получается косвенное дотирование топ-клубами всяких колхозов и очень логично, что топы хотят скинуть с себя иждивенцев.

Dale сказал(а) 13 минут назад:

УЕФА поддерживает юношеский, детский и женский футбол

Это наверное неправильно, но вызывает зрительский интерес и привлекает спонсорские контракты во всем мире только элитарный мужской футбол. Остальные - вообще на периферии. Я смотрю ногомяч с 94 года, и ни разу в жизни не видел ни одного матча женских команд или паралимпийского футбола незрячих. Не интересно.

Dale сказал(а) 17 минут назад:

Тратить деньги на поддержку бедных провинциальных клубов новая Суперлига не собирается, более того, она собирается скупать по дешёвке потенциальных звезд, многие из которых не заиграют.

А почему бы национальным федерациям не поддерживать свои клубы, а не доить "Реал" и компанию? Ну и вообще-то, текущий кризис - он как раз из-за малых и средних клубов, которые живут не по средствам и в попытке сыграть в "купи-продай" перегревают трансферный рынок и задают устойчивый тренд роста зарплат, а УЕФА это называет "развитие регионального футбола". По итогу получаем ситуацию, когда деревянные чехи из "Вест Хэма" стоят по тридцатке мультов каждый, а в запасе "Аталанты" сидят миллионеры. Это не развитие, это путь в никуда. (Несостоявшаяся пока что) Суперлига уже тем хороша, что поднимает эти вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любая монополия со временем приводит к застою. УЕФА это как раз и есть монополия, захватившая весь европейский футбол.

Посмотрим, получится ли пошатнуть монополию. Деньги на кону стоят не малые.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
RedManc сказал(а) В 20.04.2021 в 14:02:

Да ладно вам, государств. УЕФА - не государство, а такая же корпорация, и ей также наплевать на судьбы сельских клубов Чехословакии или Италии, как и создателям суперлиги. 

 

Да-да, Перес и Аньели, создавая Суперпуперлигу только и думали в отличие от Уефы о судьбе сельских клубов...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
RedManc сказал(а) В 20.04.2021 в 23:52:

Получается косвенное дотирование топ-клубами всяких колхозов и очень логично, что топы хотят скинуть с себя иждивенцев.

И это правильно, потому, что топы стали топами в борьбе с другими, в том числе "колхозными" клубами. Кроме того, они их просто обескровили. Более того, я помню времена, когда "Стяуа", "Црвена Звезда", "Динамо Киев" бодались с топами на равных. Сегодня даже Аякс и Селтик не имеют шансов в ЛЧ.

 

RedManc сказал(а) В 20.04.2021 в 23:52:

Это наверное неправильно, но вызывает зрительский интерес и привлекает спонсорские контракты во всем мире только элитарный мужской футбол. Остальные - вообще на периферии. Я смотрю ногомяч с 94 года, и ни разу в жизни не видел ни одного матча женских команд или паралимпийского футбола незрячих. Не интересно.

Кому как. Во многих странах женский футбол смотрят. Но он есть, есть те, кто хочет им заниматься и смотреть, спонсорские деньги пока не покрывают расходы. пусть богачи поделятся.

 

RedManc сказал(а) В 20.04.2021 в 23:52:

А почему бы национальным федерациям не поддерживать свои клубы, а не доить "Реал" и компанию? Ну и вообще-то, текущий кризис - он как раз из-за малых и средних клубов, которые живут не по средствам и в попытке сыграть в "купи-продай" перегревают трансферный рынок и задают устойчивый тренд роста зарплат, а УЕФА это называет "развитие регионального футбола". По итогу получаем ситуацию, когда деревянные чехи из "Вест Хэма" стоят по тридцатке мультов каждый, а в запасе "Аталанты" сидят миллионеры. Это не развитие, это путь в никуда. (Несостоявшаяся пока что) Суперлига уже тем хороша, что поднимает эти вопросы.

Потому, что именно Реал и компания задирают цены на рынке, причем первый контракт при переходе из заштатного клуба не очень и велик. 

Валовой долг «сливочных» составляет 901 миллион евро на фоне 1,173 миллиарда евро долга у «Барселоны».https://www.euro-football.ru/article/35/1004511064_dolg_reala_sostavlyaet_901_million_evro

Я уверен, что у остальных "сепаратистов" ситуация аналогичная. Они и живут не по средствам, и это и есть истинная причина Суперлиги.


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×