Jump to content
Гай

Священник Дионисий Каменщиков: «С мирской точки зрения это абсолютно нелогично» (опрос)

Стоит ли государству поучаствовать?  

49 members have voted

  1. 1. Стоит ли государству помочь в восстановлении храма?

    • Обязательно. Без всяких условий. Благое дело.
    • Стоит. С условиями. В комментах можно указать условия.
    • Это дело верующих. Не стоит вмешивать сюда государство.


Recommended Posts

Flame сказал(а) 18 минут назад:

Я абсолютно не против если религиозные структуры и прочие ряженные будут жрать, срать и заниматься еще чем-то за свои.  

Еще более не против, если за этот флэшмоб они еще и налоги будут платить.

Но ни первого (за свои), ни второго (платить налоги) эти структуры делать не собираются.

Паразиты...

 

Ок. Вот я например не хочу оплачивать из своих налогов вашу медицину(хожу в платную), обучение ваших детей(мои уже отучились), музеи (мне они не нужны), театры (ну тут 50/50)., ну и т.д. Все это не мой флеш-моб.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ммм... противоречиво у Вас как-то.

Гай сказал(а) 3 часа назад:

Красивый же храм. Неужели по вашему недостоин стать памятником архитектуры? 

и тут же:

 

Гай сказал(а) 26 минут назад:

А уж церковь это, мечеть, или просто красивый обустроеный парк построенный государством для жителей - не важно. 

Везде ведь очень разные истории будут. Восстановленный православный храм - это одна история. Мечеть, построенная на месте развалин христианского (а конкретно, православного) храма - это совсем другая история. Примерно та, что сейчас в Европе, где опустевшие кирки и соборы отдают под мечети. Парк погулять - совсем третья. Не может быть, чтобы "не важно".

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Марев сказал(а) 12 минут назад:

Везде ведь очень разные истории будут. Восстановленный православный храм - это одна история. Мечеть, построенная на месте развалин христианского (а конкретно, православного) храма - это совсем другая история. Примерно та, что сейчас в Европе, где опустевшие кирки и соборы отдают под мечети. Парк погулять - совсем третья. Не может быть, чтобы "не важно".

Для меня именно так. Не важно. Хотя Церковь в приоритете именно в плане "памятник архитектуры - православный храм". 

Это более предпочтительно, чем просто "старинное красивое здание используемое с пользой для людей".

"Бесполезное отремонтированное старинное здание" и "развалины старинного здания" для меня в плане пользы (и государству и обществу) ничем не отличается. Развалины они тоже красивые.

Edited by Гай

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дед Банзай сказал(а) 8 минут назад:

 

Ок. Вот я например не хочу оплачивать из своих налогов вашу медицину(хожу в платную), обучение ваших детей(мои уже отучились), музеи (мне они не нужны), театры (ну тут 50/50)., ну и т.д. Все это не мой флеш-моб.

Не проблема - отказывайтесь от гражданства и платите другой крыше государству.

То что медицина, образование, культура, инфраструктура нужна и важна для государства сложно опровергнуть.

А теперь представим простой мысленный эксперимент - все финансирование (помимо поборов увнутри) от государства идет отдельной дополнительной строкой налога для гражданина  - "я крестоносец и согласен платить 10% (исторически) от дохода". Выживите? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 3 минуты назад:

Для меня именно так. Не важно. Хотя Церковь в приоритете именно в плане "памятник архитектуры - православный храм". 

Это более предпочтительно, чем

Нет-нет, Гай. С самим собой хитрите или же не самоотчетливы.  "Не важно" - и тут же - "в приоритете" и "более предпочтительно". Если более предпочтительно, то уже не "не важно".

 

Я  в очередной раз замечаю, что в, условно, религиозных темах приходится прежде всего логики добиваться и здравого смысла. Я, верующий, просто из разу в раз вынужден вот этих самых атеистов и материалистов к разуму обращать, а до Христа и веры обычно и дело-то не доходит.

 

Далее под спойлером.

Спойлер

Гай, Вы не атеист, Вы веры ищете. Поговорить с Богом проще простого. Раскрыли Евангелие, прочли - ну, хоть ту же Нагорную. (От Матфея, 5-я глава). Что задело - отметьте, можно на листочке. В три столбика: с чем горячо согласны, что горячо не принимаете и третья колонка - где недоумения и непонятки, что странным кажется (неисполнимым или неумным). Вот и разговор. Хоть сами для себя представления получите о своих же взглядах.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metalhead сказал(а) 4 часа назад:

Думаю, стоит восстановить. Хотя бы потому, что достаточно красивое сооружение, даже в таком запустелом виде. 50 миллионов - это не сумма для государства. Тут дело вот в чём, представьте себе, что этот храм находится в Москве, а не в Саратовской области. Представили? А теперь вопрос на засыпку - восстановили бы его Собянин и Ко? Несомненно, и по телику показали бы, как Собянин и Ко открывают его, попутно радея о духовности и истово крестясь. Иногда складывается впечатление, что Россия вообще нужна для того чтоб Москва и москвичи жили. У нас, как и у всей "не Москвы" показывают Вести регионов, а у кого тарелка стоит, тот автоматом смотрит Вести Москва. Так вот, я иногда ох...аю, как Москва с жиру бесится. Столица и должна шикарно выглядеть, спору нет, но не до такой степени, чтоб в Саратове 50 миллионов не могли найти.

Нууу, можно устроить софинансирование, на каждый присланный желающими восстановления храма рубль государство добавит свой. Вот и посмотрим, сколько наберётся.

ЗЫ Как не крути, Собянин  использует не деньги государства, а мой и прочих москвичей НДФЛ

Edited by Отикубо

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 3 часа назад:

Нам бы сначала добиться, чтобы по телевизору денег для больных детей не просили, и все эти операции делали бесплатно. 

Так в 95% случаев просят или на лечение за границей или на лечение граждан не наших стран, или не на само лечение, а на сильно дорогостоящие и сильно импортные медикаменты или оборудование. Так что с операциями не пройдёт

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 минуту назад:

Так в 95% случаев просят или на лечение за границей или на лечение граждан не наших стран, или не на само лечение, а на сильно дорогостоящие и сильно импортные медикаменты или оборудование. Так что с операциями не пройдёт

Даже так 5% остается, и это живые люди. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 5 часов назад:

А почему старинный храм оказался в таком состоянии? Где иконостасы И так далее?

Да не такой уж и старинный по виду, XIX век, ну максимум, конец XVIII, но это вряд ли. По мне так особой исторической ценности у него нет, а вот если верующим он нужен, или патриотам своего края как нечто красиво дополняющее пейзаж - тогда ради Бога, пусть восстанавливают. Государству же особого проку в этом нет, исторические экскурсии к нему не поведешь, всякого разного в стиле классицизма и так полно....

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Flame сказал(а) 30 минут назад:

Не проблема - отказывайтесь от гражданства и платите другой крыше государству.

То что медицина, образование, культура, инфраструктура нужна и важна для государства сложно опровергнуть.

А теперь представим простой мысленный эксперимент - все финансирование (помимо поборов увнутри) от государства идет отдельной дополнительной строкой налога для гражданина  - "я крестоносец и согласен платить 10% (исторически) от дохода". Выживите? :)

Нуу, 10% не будем, пусть будет 2%. Тогда для содержания коммуналки храма вполне хватит 400 прихожан с доходом в размере ПМ. Любопытно, какой % именующих себя верующими согласятся?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 5 минут назад:

Даже так 5% остается, и это живые люди. 

Вот за эти 5% надо драть минздрав и власти. Тут согласна. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Flame сказал(а) 44 минуты назад:

Не проблема - отказывайтесь от гражданства и платите другой крыше государству.

То что медицина, образование, культура, инфраструктура нужна и важна для государства сложно опровергнуть.

А теперь представим простой мысленный эксперимент - все финансирование (помимо поборов увнутри) от государства идет отдельной дополнительной строкой налога для гражданина  - "я крестоносец и согласен платить 10% (исторически) от дохода". Выживите? :)

 

Может это вы от гражданства откажетесь? Почему это я должен отказываться? Что за глупость???

Вы не стройте тут пустопорожних умозрительных конструкций, а лучше прочитайте ЗАКОН! прочитайте и успокойтесь уже. Государство может поддерживать церковь. МОЖЕТ!!! Может по закону.

То, что вы хотите или не хотите, высказывайте на выборах, путем голосования. Или переезжайте в другую страну, как мне предложили. Я-то плачу и за медицину, и за образование, и за культурное наследие. Плачу спокойно, понимая, что не одними моими хотелками страна живет.

А про медицину и образование я в пику вам высказался, чтобы глупость ваших тезисов показать!!!

Edited by Дед Банзай

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 7 часов назад:

Я не по наслышке знаком с проблемами людей, которые остались жить в полузаброшенных селах. Народ в город переселяется/переселялся быстрыми темпами. Эти села не имеют никаких перспектив. В них никто никогда не будет вкладывать деньги. Урбанизация. 

 

Если местные жители потихоньку разбирали храм на дрова и кирпичи, то я ничем не могу помочь. Это их жизнь. В их селе. Значит, условия там такие, что храм разбирают. Я им здесь не судья. Плати зарплату людям, и они купят себе кирпичи и дрова. Или даже газ проведут. 

 

Вот Вы про храм здесь говорите, а у меня картина представляется, как люди там живут. Или не представляется. Что важней, люди или храм? 

 

И есть ли в этом селе школа, фельдшерский пункт? Это мне кажется, важнее, чем огромный храм, ходить в который будет 3-4 десятка человек. Он попросту не окупит себя. А постоянно спонсировать культовые заведения-- извините.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброе дело всегда стоит сделать - и государству в том числе. А восстановить храм - доброе дело. Точнее в данном случае помочь людям его восстановить.

И он действительно красивый. Не то что эти аляповатые гигантские новоделы и "модули" из фанеры, которые с удовольствием штампуют.

Монастырь со своим хозяйством, фермой, питомником, а возможно, школой и/или краеведческим музеем вполне может стать неким центром для возрождения селения. Такие примеры есть. Но это не тот случай, когда можно заранее строить какие-то бизнес-планы и высчитывать эффективность. Работа может растянуться на долгие годы, но это как раз нормально - значит, жители верят в будущее своего края и своё в нём.

Share this post


Link to post
Share on other sites
catbinka сказал(а) 5 часов назад:

Доброе дело всегда стоит сделать - и государству в том числе. А восстановить храм - доброе дело. Точнее в данном случае помочь людям его восстановить.

И он действительно красивый. Не то что эти аляповатые гигантские новоделы и "модули" из фанеры, которые с удовольствием штампуют.

Монастырь со своим хозяйством, фермой, питомником, а возможно, школой и/или краеведческим музеем вполне может стать неким центром для возрождения селения. Такие примеры есть. Но это не тот случай, когда можно заранее строить какие-то бизнес-планы и высчитывать эффективность. Работа может растянуться на долгие годы, но это как раз нормально - значит, жители верят в будущее своего края и своё в нём.

Тратить деньги на ненужные вещи, когда их можно потратить на лечение детей, - злое дело. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 12 часов назад:

И есть ли в этом селе школа, фельдшерский пункт? Это мне кажется, важнее, чем огромный храм, ходить в который будет 3-4 десятка человек. Он попросту не окупит себя. А постоянно спонсировать культовые заведения-- извините.

Школа есть, в школе есть медпункт, при школе есть кружки и секции (бесплатные) , судя по фото, я бы добавила оборудования в кабинеты физики и биологии ( фото кабинета химии нет) и обновила компы в кабинете французского. ФАП есть, в 23 км по трассе (ходит автобус) есть райцентр с больницей, районный минздрав отчитывается, что за последние 7 лет им  выдали 6 авто, 2 аппарата УЗИ, 5 - ЭКГ, по 1 рентгеновскому и для флюрографии. Общее население района 27,6 тыс чел

Кроме этого в селе есть детский сад , почта, отделение Сбера, 3 магазина, предприятие по производству молока (ферма?)

Численность населения села 748 чел

Что яндекс животворящий делает

Edited by Отикубо
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 2 часа назад:

Тратить деньги на ненужные вещи, когда их можно потратить на лечение детей, - злое дело. 

У меня нет сомнений, что  надо вкладываться в фармацевтику и производство мед оборудования, особенно сейчас, когда нашему руководсту стало ясно , зачем оно надо и оно не будет жмотиться, а уже по вакцинам видно, что отдача будет. Но при этом надо все же принять, что всех не вылечишь. 

Теперь, что касается данного храма. Батюшка предложил вполне дельный бизнес план. Сейчас у нас в стране активно растет паломнический туризм. Причины вполне логичные . Рост количества женщин моего возраста и старше , по объективным причинам не обремененным семьей. 

Восстановление достаточно впечатляющих сооружений не требует особых вложений , т к нет ограничений реставраторов

Совершенно не обязательно делать пригодными для зимнего проживания все здания , паломники зимой не ездят, а это даст возможность съэкономить на коммуналке 

Неплохая идея с женской монашеской общиной, т к это тут же дает богатый набор цветников

Уже есть церковно-приходская школа, значит можно будет обеспечить певчих, если при восстановлении удастся обеспечить качественную акустику, а основания к этому есть, вполне можно будет и приглашать певцов из Саратова на лето на подработку

Местная ферма вполне может не сдавать молоко на ближайший завод, а устроить себе узнаваемый бренд

Судя по карте там водоемы прям в селе, значит обеспечить какой-нибудь святой ключ или ещё какую купель проблем не будет

В школе уже имеем кружок юного скульптора, он тоже будет при деле. 

И всё это в 120 км от Саратова, т е легко включаемо в маршруты теплоходных круизов по Волге

Edited by Отикубо
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) Только что:

У меня нет сомнений, что  надо вкладываться в фармацевтику и производство мед оборудования, особенно сейчас, когда нашему руководсту стало ясно , зачем оно надо и оно не будет жмотиться, а уже по вакцинам видно, что отдача будет. Но при этом надо все же принять, что всех не вылечишь. 

Теперь, что касается данного храма. Батюшка предложил вполне дельный бизнес план. Сейчас у нас в стране активно растет паломнический туризм. Причины вполне логичные . Рост количества женщин моего возраста и старше , по объективным причинам не обремененным семьей. 

Восстановление достаточно впечатляющих сооружений не требует особых вложений , т к нет требований к реставрации

Совершенно не обязательно делать пригодными для зимнего проживания все здания , паломники зимой не ездят, а это даст возможность съэкономить на коммуналке 

Неплохая идея с женской монашеской общиной, т к это тут же дает богатый набор цветников

Уже есть церковно-приходская школа, значит можно будет обеспечить певчих, если при восстановлении удастся обеспечить качественную акустику, а основания к этому есть, вполне можно будет и приглашать певцов из Саратова на лето на подработку

Местная ферма вполне может не сдавать молоко на ближайший завод, а устроить себе узнаваемый бренд

Судя по карте там водоемы прям в селе, значит обеспечить какой-нибудь святой ключ или ещё какую купель проблем не будет

И всё это в 120 км от Саратова, т е легко включаемо в маршруты теплоходных круизов по Волге

Бизнес-план подразумевает получение прибыли в будущем. Если это хороший бизнес-план, то частные инвесторы должны в очередь выстроиться. Государство не нужно здесь со своими деньгами. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 2 минуты назад:

Бизнес-план подразумевает получение прибыли в будущем. Если это хороший бизнес-план, то частные инвесторы должны в очередь выстроиться. Государство не нужно здесь со своими деньгами. 

 

Так данный бизнес -план даст доход населенному пункту и его жителям , слегка разовьет туризм , обеспечит рабочими местами и проживанием определенное количество одиноких женщин , сделает красивее окружающую среду, даже государству слегка достанется в виде налогов или уменьшения расходов, а  вот прямого дохода именно инвестору тут не получается, ну не вынешь оттуда деньги 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) Только что:

Так данный бизнес -план даст доход населенному пункту и его жителям , слегка разовьет туризм , обеспечит рабочими местами и проживанием определенное количество одиноких женщин , сделает красивее окружающую среду, даже государству слегка достанется в виде налогов или уменьшения расходов, а  вот прямого дохода именно инвестору тут не получается, ну не вынешь оттуда деньги 

Если этот храм внесен в реестр памятников, то по закону его должны восстановить и содержать. Тогда речи нет.

Но если он на памятник, на культурное сооружение не тянет, то зачем туристу смотреть на этот новодел? В стране огромное количество реальных памятников, которые действительно являются культурным и историческим наследим. Вот там и нужно туризм развивать. 

А так, вместо того, чтобы смотреть на действительно заслуживающие внимания здания, туристы перетекут на осмотр новостройки. Здесь прибудет, в другом месте убудет. Туротрасль и так сейчас несет убытки. И если средства безграмотно разбазаривать, то даже в в тех местах, где есть на что посмотреть, турконторы разоряться и не будет там туризма, который приносит прибыль. 

Лучше уж тогда государству предприятие  построить, которое будет реальную продукцию производить. Не самое лучшее место для туризма это.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 9 минут назад:

Если этот храм внесен в реестр памятников, то по закону его должны восстановить и содержать. Тогда речи нет.

Но если он на памятник, на культурное сооружение не тянет, то зачем туристу смотреть на этот новодел? В стране огромное количество реальных памятников, которые действительно являются культурным и историческим наследим. Вот там и нужно туризм развивать. 

А так, вместо того, чтобы смотреть на действительно заслуживающие внимания здания, туристы перетекут на осмотр новостройки. Здесь прибудет, в другом месте убудет. Туротрасль и так сейчас несет убытки. И если средства безграмотно разбазаривать, то даже в в тех местах, где есть на что посмотреть, турконторы разоряться и не будет там туризма, который приносит прибыль. 

Лучше уж тогда государству предприятие  построить, которое будет реальную продукцию производить. Не самое лучшее место для туризма это.

В памятники скорее всего не внесён, слишком молодой, но согласитесь, явно не новодел и красив, но в данной ситуации это к лучшему, у памятника строгие требования к реставрации, в разы удорожающие и удлиняющие процесс. Т е на те деньги, что достаточны здесь , заведомо ни одного памятника не отреставрируешь. Кстати, сугубо имхо, чисто государственное финансирование в данном случае вредно, ибо будет плодить нахлебников, а вот софинансирование самый раз, раз ты благоустраиваешь землю, государство помогает. Разоряются турконторы, ориентированные на зарубеж, а те, что работают на внутреннем рынке будут только расти, но нужны фишки для привлечения. Паломнический туризм самый неприхотливый в плане бытовых условий, т е с него можно начинать.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

В памятники скорее всего не внесён, слишком молодой, но согласитесь, явно не новодел и красив, но в данной ситуации это к лучшему, у памятника строгие требования к реставрации, в разы удорожающие и удлиняющие процесс. Т е на те деньги, что достаточны здесь , заведомо ни одного памятника не отреставрируешь. Кстати, сугубо имхо, чисто государственное финансирование в данном случае вредно, ибо будет плодить нахлебников, а вот софинансирование самый раз, раз ты благоустраиваешь землю, государство помогает. Разоряются турконторы, ориентированные на зарубеж, а те, что работают на внутреннем рынке будут только расти, но нужны фишки для привлечения. Паломнический туризм самый неприхотливый в плане бытовых условий, т е с него можно начинать.

Вот хороший был бы показатель, если бы частное лицо какое-нибудь, которое умеет считать деньги, вложило бы свой капитал в это предприятие. 

А чисто теоретически, конечно, все там будет хорошо, все заработают, деньги рекой польются, село разбогатеет... 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Считаю, что общего правила для помощи в воссоздании подобных храмов нет - всё индивидуально, а государство и так даёт различные преференции Церкви. Прямая помощь возможна лишь в только в случае если объект имеет историко-культурную ценность.

Я сам не верующий, но стал инициатором воссоздания Кожозёрского монастыря в Архангельской области, т.к. посчитал это нужным и справедливым для всей России. Но здесь я действовал через Архангельскую епархию, т.е. через церковников, "нажимая на тайные пружины".) Думаю, что такой метод наиболее оправдан.

 

МИР: МОНАСТЫРИ ТРУДНОДОСТУПНЫЕ

Кожозерский монастырь

2.jpg

Православный монастырь расположен недалеко от озера Кожозеро, в северо-западной части России. Это один из самых отдаленных уголков страны. Кожозерский монастырь, основанный в 1500-х годах, ‒ одно из самых уединенных зданий в мире. Добраться до него очень непросто, ведь туда нет никаких дорог. Любой желающий посетить монастырь сначала должен добраться на поезде до станции Нименьга, затем дождаться какого-нибудь грузовика, который бы смог подвезти его, и, наконец, последние 32 км придется идти пешком. И даже после всего этого, есть еще одно хитрое препятствие — озеро. Путешественники должны зажечь огонь и ждать лодку.

https://www.liveinternet.ru/users/5153342/post311923895

Edited by Хим
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 2 часа назад:

Если этот храм внесен в реестр памятников, то по закону его должны восстановить и содержать. Тогда речи нет.

Но если он на памятник, на культурное сооружение не тянет, то зачем туристу смотреть на этот новодел? В стране огромное количество реальных памятников, которые действительно являются культурным и историческим наследим. Вот там и нужно туризм развивать. 

А так, вместо того, чтобы смотреть на действительно заслуживающие внимания здания, туристы перетекут на осмотр новостройки. Здесь прибудет, в другом месте убудет. Туротрасль и так сейчас несет убытки. И если средства безграмотно разбазаривать, то даже в в тех местах, где есть на что посмотреть, турконторы разоряться и не будет там туризма, который приносит прибыль. 

Лучше уж тогда государству предприятие  построить, которое будет реальную продукцию производить. Не самое лучшее место для туризма это.

Если бы он был в реестре памятников, 99% его бы не ремонтировали, а законсервировали. А ремонт вылился бы в кучу согласований и бабок от рестовраторов на темы аутентичности времени постройки и использование марок штукатурки и цемента. При чем внешне, даже от нашего местного воинствующего православного мнение, храм выглядит 18 веком. То есть чисто эстетически не хуже.

Не будут ездить смотреть? А я бы съездил. Может и съезжу, благо недалеко. И места там действительно красивые. И даже новодельные церкви в глуши смотрятся гораздо впечатляюще чем в городе. А таки храм не выглядит новоделом.

Что касается частников инвесторов, скорее всего найдут. И скорее всего отремонтируют. Больно активно энтот Дионисий на пупке вертится, и тема пиаровская выгодная, а сумма не такая большая. Но, уверен, без государства все равно тема заглохнет. Одно дело найти мецената на востановление храма, и бить себя пяткой в грудь, другое - на дорогу к деревне и на сортиры вокруг храма. 

Я, как житель области, пожалуй поддержу если правительство поучаствует и у нас появится такой объект. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 3 минуты назад:

Если бы он был в реестре памятников, 99% его бы не ремонтировали, а законсервировали. А ремонт вылился бы в кучу согласований и бабок от рестовраторов на темы аутентичности времени постройки и использование марок штукатурки и цемента. При чем внешне, даже от нашего местного воинствующего православного мнение, храм выглядит 18 веком. То есть чисто эстетически не хуже.

Не будут ездить смотреть? А я бы съездил. Может и съезжу, благо недалеко. И места там действительно красивые. И даже новодельные церкви в глуши смотрятся гораздо впечатляюще чем в городе. А таки храм не выглядит новоделом.

Что касается частников инвесторов, скорее всего найдут. И скорее всего отремонтируют. Больно активно энтот Дионисий на пупке вертится, и тема пиаровская выгодная, а сумма не такая большая. Но, уверен, без государства все равно тема заглохнет. Одно дело найти мецената на востановление храма, и бить себя пяткой в грудь, другое - на дорогу к деревне и на сортиры вокруг храма. 

Я, как житель области, пожалуй поддержу если правительство поучаствует и у нас появится такой объект. 

Памятники требуют к себе особого отношения. 

Если эстетика нужна, ну так верующие на свои деньги могут построить новый храм в людном месте. Храмов строится много. Почему бы вместо нового храма не восстановить старый? Даже Церковь не считает нужным восстанавливать этот храм, а предпочитает строить новые. Если Церковь не восстанавливает этот храм, то почему кто-то другой должен его восстанавливать?

Одни строят, пользуются, потом бросают, а другим разгребать этот бардак? 

Надеюсь, найдут частного инвестора. Ему надо, пусть он и вкладывается. А когда я по телевизору увижу, что ребенку из Вашей области требуется дорогостоящее лечение, то обязательно этот храм вспомню. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 3 часа назад:

Если бы он был в реестре памятников, 99% его бы не ремонтировали, а законсервировали. А ремонт вылился бы в кучу согласований и бабок от рестовраторов на темы аутентичности времени постройки и использование марок штукатурки и цемента. При чем внешне, даже от нашего местного воинствующего православного мнение, храм выглядит 18 веком. То есть чисто эстетически не хуже.

Не будут ездить смотреть? А я бы съездил. Может и съезжу, благо недалеко. И места там действительно красивые. И даже новодельные церкви в глуши смотрятся гораздо впечатляюще чем в городе. А таки храм не выглядит новоделом.

Что касается частников инвесторов, скорее всего найдут. И скорее всего отремонтируют. Больно активно энтот Дионисий на пупке вертится, и тема пиаровская выгодная, а сумма не такая большая. Но, уверен, без государства все равно тема заглохнет. Одно дело найти мецената на востановление храма, и бить себя пяткой в грудь, другое - на дорогу к деревне и на сортиры вокруг храма. 

Я, как житель области, пожалуй поддержу если правительство поучаствует и у нас появится такой объект. 

Так с дорогой там проблем нет, даже автобусы ходят , разве что не по выходным, но это при спросе легко исправимо, остались сортиры и странноприимный дом на территории

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 3 часа назад:

Памятники требуют к себе особого отношения. 

Если эстетика нужна, ну так верующие на свои деньги могут построить новый храм в людном месте. Храмов строится много. Почему бы вместо нового храма не восстановить старый? Даже Церковь не считает нужным восстанавливать этот храм, а предпочитает строить новые. Если Церковь не восстанавливает этот храм, то почему кто-то другой должен его восстанавливать?

Одни строят, пользуются, потом бросают, а другим разгребать этот бардак? 

Надеюсь, найдут частного инвестора. Ему надо, пусть он и вкладывается. А когда я по телевизору увижу, что ребенку из Вашей области требуется дорогостоящее лечение, то обязательно этот храм вспомню. 

А то, что ребёнкам данного села станут чаще доставаться конфеты, не вспомните?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 5 минут назад:

А то, что ребёнкам данного села станут чаще доставаться конфеты, не вспомните?

Буду думать, а удался ли этот бизнес-проект, или заглохло все, и построенный храм опять на кирпичи растаскивают. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 48 минут назад:

Буду думать, а удался ли этот бизнес-проект, или заглохло все, и построенный храм опять на кирпичи растаскивают. 

Ну, если ничего не делать, то ничего и не получится

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 56 минут назад:

Ну, если ничего не делать, то ничего и не получится

 

Я вот ремонт в доме хочу сделать. Надо, чтобы государство помогло. Работников найму, они деньги получат, их дети конфетку лишнюю съедят. Всем только польза от этого будет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 51 минуту назад:

Я вот ремонт в доме хочу сделать. Надо, чтобы государство помогло. Работников найму, они деньги получат, их дети конфетку лишнюю съедят. Всем только польза от этого будет. 

А Вы собрались по квартире пускать экскурсии водить? 

А так, государство Вам только при покупке слегка помогает, дает вычет НДФЛ  , ну и материнский капитал

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 45 минут назад:

А Вы собрались по квартире пускать экскурсии водить? 

А так, государство Вам только при покупке слегка помогает, дает вычет НДФЛ  , ну и материнский капитал

Я никак не могу быть матерью, чтобы получить материнский капитал. У нас в стране ярко выраженная дискриминация по половому признаку: отцам денег не дают за детей. 

Также, государство не только мне помогает с вычетом, но и верующим, которым этот храм нужен. Так что, мы здесь равны. 

Экскурсии водить не буду, но зато мне станет жить комфортней, я буду лучше работать и больше платить налогов. Не так уж и много, но и денег мне на ремонт дома нужно меньше, чем на восстановление храма.  

Вычет НДФЛ - это возврат налогов. Религиозные деятели вообще налогов не платят, то есть постоянно под вычетом ходят. Хотелось бы равноправия хоть какого-то. 

Потом удивляются, почему это мужчины, которые честно работают, мало живут, спиваются и т.п. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×