Jump to content
Диван

В России испытали двигатель для перспективных орбитальных самолетов

Recommended Posts

Орбитальный самолёт, лучше всего запускать на восток извините, НА ЗАПАД, быстрее долетит. Или, чтоб горючку не тратить, просто выйти на орбиту, повисеть там немного - Земля повернулась, сколь надо и вниз🤔

Извините, лёжа писал, неправильно в окошко смотрел. 🙃🙃

Edited by lzlz
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

орбитальный, это по баллистической траектории значит. Ну как минимум на 1-ой космической скорости. Это 8км/сек. Т.е. 28800 км/ч.

Очень неслабо для самолета

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 14 минут назад:

орбитальный, это по баллистической траектории значит. Ну как минимум на 1-ой космической скорости. Это 8км/сек. Т.е. 28800 км/ч.

Очень неслабо для самолета

Эм.... материалы способные многократно пережить температуры, которые будут возникать при входе в плотные слои атмосферы на таких скоростях разве существуют?

Edited by Radingare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Radingare сказал(а) 7 минут назад:

Эм.... материалы способные многократно пережить температуры, которые будут возникать при входе в плотные слои атмосферы на таких скоростях разве существуют?

существуют. многоразовые челноки же летают в космос

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Radingare сказал(а) 11 минут назад:

Эм.... материалы способные многократно пережить температуры, которые будут возникать при входе в плотные слои атмосферы на таких скоростях разве существуют?

Существуют, в РФ существуют. Авангард вам в помощь. Материаловедение в России вполне себе развивается.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 41 минуту назад:

Нет, конечно.

Этотне про ту пульсацию. Это двигатель в котором топливная смесь не сгорает, а детонирует. А поскольку детонация -- взрыв, то процесс оаботы такого РД представляет собой череду импульсов. Это "грааль" который двигателисты пытаются раскопать уже лет 50. Поскольку он позаолит резко поднять эффективность мотора. И детонация  это не горение.

Но есть огромная проблема. Взрыв сильнее горения разрушает детали двигателя. Особенно ллратки турбин. Если нашим удастся решить проблему ресурса, "тибидох" будет круче, чем от гиперзвука. 

Детонация - сверхзвуковое горение.

Нету там лопаток.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 26 минут назад:

орбитальный, это по баллистической траектории значит. Ну как минимум на 1-ой космической скорости. Это 8км/сек. Т.е. 28800 км/ч.

Очень неслабо для самолета

Скорость ракеты Сатана 7.3 км.сек. Для самолёта орбитального не нужна такая скорость по моему.Он ведь не будет выходить на орбиту , скорее всего это будут суборбитальные полёты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 10 минут назад:

Скорость ракеты Сатана 7.3 км.сек. Для самолёта орбитального не нужна такая скорость по моему.Он ведь не будет выходить на орбиту , скорее всего это будут суборбитальные полёты.

Да нет, наоборот, самолет то не по баллистической траектории, где стартанул, разогнался и дальше уже само. А самолет то меньше то больше, т.е. ему надо иногда и превышать 1 космическую до второй космической, чтоб встать на орбиту

Share this post


Link to post
Share on other sites
lzlz сказал(а) 1 час назад:

Орбитальный самолёт, лучше всего запускать на восток, быстрее долетит. Или, чтоб горючку не тратить, просто выйти на орбиту, повисеть там немного - Земля повернулась, сколь надо и вниз🤔

 

Зачем напрягаться, когда можно просто подпрыгнуть?

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 2 минуты назад:

Да нет, наоборот, самолет то не по баллистической траектории, где стартанул, разогнался и дальше уже само. А самолет то меньше то больше, т.е. ему надо иногда и превышать 1 космическую до второй космической, чтоб встать на орбиту

Я же сказал -" Он ведь не будет выходить на орбиту , скорее всего это будут суборбитальные полёты. "- для этого достаточно скорости в 6М

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 10 минут назад:

Я же сказал -" Он ведь не будет выходить на орбиту , скорее всего это будут суборбитальные полёты. "- для этого достаточно скорости в 6М

ну сложно судить. но кратковременно наверное придется разгоняться и больше

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 1 час назад:

Нет, конечно.

Этотне про ту пульсацию. Это двигатель в котором топливная смесь не сгорает, а детонирует. А поскольку детонация -- взрыв, то процесс оаботы такого РД представляет собой череду импульсов. Это "грааль" который двигателисты пытаются раскопать уже лет 50. Поскольку он позаолит резко поднять эффективность мотора. И детонация  это не горение.

Но есть огромная проблема. Взрыв сильнее горения разрушает детали двигателя. Особенно ллратки турбин. Если нашим удастся решить проблему ресурса, "тибидох" будет круче, чем от гиперзвука. 

Про ту самую. Гойтфель 1678 г., Гюйгенс 1680 г., 1688 г. Папен 1688 г. Так что не 50 лет, где то 400 уже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ПСОМ сказал(а) 54 минуты назад:

Про ту самую. Гойтфель 1678 г., Гюйгенс 1680 г., 1688 г. Папен 1688 г. Так что не 50 лет, где то 400 уже.

 

Нет. Не упорствуйте в глупости. 

 

scale_1200

 

Но проблема не в лопатках, которых, как мы видим, там нет. Проблема в синхронизации подачи топлива. Детонационная волна вращается очень быстро, а значит топливо надо подавать очень точно. В нужный момент  в нужное место. Иначе волна затухнет. 

 

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 1 час назад:

Нет. Не упорствуйте в глупости

Не могу. Это самое ценное что у меня есть ... У вас то и того нет.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 12 часов назад:

Детонация - сверхзвуковое горение.

Нету там лопаток.

Да, вы правы. Удаляю своё ошибочное сообщение. Спасибо.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 10 часов назад:

Нет. Не упорствуйте в глупости. 

Ой, раз я уже облажался в теме, могу ещё раз :)

Детонационные двигатели двух типов тот, что у вас -- ротационный. А в заметке -- импульсный. Разница условно, в том, как движется фронт ударной волны. В детонационном -- вдоль камеры сгорания. А у ротационного -- по периметру, как бы вокруг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×