Jump to content
Sign in to follow this  
Гай

Украинка лишилась титула чемпионки мира по шахматам из-за жульничества

Recommended Posts

Holz сказал(а) 5 минут назад:

Решили комедию ломать изображая святую невинность? Не выйдет!

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/profile/1296-protey10/

Ах этот. 

К сожалению там маловероятно в финансовом вопросе что светит. Обращал внимания на его аву, давно еще. Думал может тоже любитель шахмат. К сожалению по его комментам к шахматным темам, понял, что он от этого очень далеко. Примерно как вы.

Так что за рекламу его авы я бы много попросил. Потому что он ей не соответствует. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помню какой-то фантастический рассказ, где мужик приходит с роботом в бар и отмечает выигрыш в шахматы. Причем выиграл робот и делается намек что он там еще и сжульничал.

На момент написания рассказа никаких интернетов, онлайн турниров и прочего - еще видимо не существовало и наиболее фантастичный элемент в рассказе - это не робот с эмоциями человека, а как раз то самое жульничество в шахматах... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 7 часов назад:

Не понимаю зачем человек играет в игру, где компьютер сильнее? Шахматы это же просто математика, в ней нет элемента удачи. А основой любой игры является именно фортуна. Сами игры были созданы как религиозный ритуал чтобы проверить свою удачу. А шахматы это не игра, как впрочем и шашки.

За чем человек занимается спортом, ведь машины и всякие механизмы быстрее, сильнее , точнее?  Однако ж человеки бегают, прыгают, плавают, поднимают тяжести. Вот ведь загадко.:kolobok_confused::sarcastic:

Вы понятия не имеете о шахматах, поэтому так рассуждаете. Да, при игре между игроками разного уровня конечно нет никакий фортуны, а вот при более менее сопоставимом , сколько угодно.  Шахматы не игра, для тех кто в них не волочёт.:cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрел в ютубе некоторые партии Осьмак в этом соревновании. Ничего особенного не увидел, ни глубокого расчёта , ни сложных идей. Видел только слабую игру в женских шахматах. Например одноходовые зевки её противников. Трудно сказать что не понравилось контрольной программе. Может её напрягло что Осьмак не зевала? Так она всё-таки хоть и женский но всё же гроссмейстер. В общем странное решение комиссии.

Edited by reider
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
reider сказал(а) 32 минуты назад:

За чем человек занимается спортом, ведь машины и всякие механизмы быстрее, сильнее , точнее?  Однако ж человеки бегают, прыгают, плавают, поднимают тяжести. Вот ведь загадко.:kolobok_confused::sarcastic:

Вы понятия не имеете о шахматах, поэтому так рассуждаете. Да, при игре между игроками разного уровня конечно нет никакий фортуны, а вот при более менее сопоставимом , сколько угодно.  Шахматы не игра, для тех кто в них не волочёт.:cleaning-glasses:

Увлеченные люди всегда отчаянно защищают предмет своего увлечения:D Я думал здесь будет больше народа, кто схейтится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 2 часа назад:

Увлеченные люди всегда отчаянно защищают предмет своего увлечения:D Я думал здесь будет больше народа, кто схейтится.

А толку? 

Для меня это как спорить с плоскоземельцами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дня три назад заинтересовался этой темой. Смотрел партии, и считаю, что лишение оч. оч. спорное. Дело не в том, что она творила что-то такое выше своего уровня, её соперницы сами косячили. Это понятно, блиц есть блиц - выигрывает тот, кто меньше косячит. То есть человека наказали за то, что он воспользовался ошибками соперниц. Кому интересно - ютуб вам в помощь.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×