Jump to content
qwe

Что нужно знать о новой квантовой теории времени?

Recommended Posts

У меня свой вопрос к яйцеголовым.

Вселенная появилась в результате Большого взрыва и до этого не было ничего, ни пространства, ни материи, ни энергии, ни времени. Потом в какой то момент возникла энергия и часть энергии превратилась в материю. В общем понятно откуда появилась материя.

А вот откуда появилось время, из чего оно появилось? Что являлось источником появления времени?

Вот такой простой вопрос у меня.

Edited by Диван
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Верните инквизицию!

А вообще...

Могу предложить физикам другой эксперимент, доказывающий течение времени.

Надо выбрать глубокий колодец с хорошей акустикой.

И громко крикнуть в него:

"Кому не спится в ночь глуХую!!!"

...

И услышать ответ из прошлого.

Edited by Nekto Neznamo!
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, забавно, недавно на iXBT было на эту тему

Цитата

Fisker отказывается от твердотельных аккумуляторов — «дальность 800 км на 1-минутной зарядке» оказалась пустым обещанием

«Прорыва» не случилось

Компания Fisker заявила, что отказывается от твердотельных аккумуляторов. Ранее она говорила о них как о «прорыве», который должен был обеспечить её электромобилям «дальность 800 км на 1-минутной зарядке».

Те, кто скептически отнёсся к обещаниям компании, оказались правы. Через несколько лет после громких заявлений Хенрик Фискер (Henrik Fisker) признал, что надежды на «прорыв» фактически рассеялись более года назад. В интервью The Verge генеральный директор Fisker сказал:

«Мы потратили много времени, несколько лет, на исследования в области твердотельных батарей. И это технология такого рода, когда вы чувствуете, что вы на 90% почти у цели, а потом понимаете, что последние 10% намного сложнее пройти, чем первые 90%. Но вы действительно не знаете этого, пока не дойдете до 90%. Итак, когда мы подошли к концу или, скажем так, когда приблизились к полному пониманию этой технологии, — мы поняли, что она намного сложнее, чем предсказывали и ожидали вначале, поскольку были очень вдохновлены первыми успехами.

Но в конце концов мы пришли к выводу (я думаю, что это был, вероятно, конец 2019 года или начало 2020 — я не помню точно), что твердотельные батареи всё ещё очень, очень далеко. Лично я думаю, что до них как минимум семь лет, если не больше, с точки зрения хоть какой-нибудь массовости. Потому что вам нужно… как только вы совершите прорыв в этой технологии, вам понадобится, вероятно, три года, чтобы наладить крупносерийное производство, а затем ещё три года, чтобы провести испытания на долговечность. Так что, даже если бы кто-то изобрел их сегодня, понадобилось бы, по крайней мере, еще шесть лет.

Итак, мы полностью отказались от твердотельных батарей, потому что просто не видим возможности их материализации. Сделаем ли мы что-нибудь в будущем? Если сделаем — это будет что-то совершенно новое, и у нас, конечно, есть команда разработчиков аккумуляторов, которая изучает современные технологии. Но у твердотельной батареи, над которой мы работали, сейчас и в краткосрочной перспективе просто нет будущего. И я не представляю, чтобы мы продолжали развивать это конкретное направление».

 

Интересно, что в момент объявления о «прорыве» компания была уверена в скорой коммерциализации. Однако вскоре после объявления на компанию Fisker подала в суд молодая компания QuantumScape, разрабатывающая твердотельные аккумуляторы при поддержке Volkswagen. Тогда Fisker обвинили в краже коммерческой тайны. Позже дело удалось уладить посредством выплаты 750 000 долларов.

В прошлом году компания Fisker стала публичной в результате обратного слияния, и её рыночная стоимость выросла почти до 8 млрд долларов после заявлений о сотрудничестве с Magna и Foxconn с целью довести разрабатываемый электромобиль до серийного производства.

 

Источник: https://www.ixbt.com/news/2021/03/01/fisker-800-1.html

 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 2 часа назад:

У меня свой вопрос к яйцеголовым.

Вселенная появилась в результате Большого взрыва и до этого не было ничего, ни пространства, ни материи, ни энергии, ни времени. Потом в какой то момент возникла энергия и часть энергии превратилась в материю. В общем понятно откуда появилась материя.

А вот откуда появилось время, из чего оно появилось? Что являлось источником появления времени?

Вот такой простой вопрос у меня.

Не претендуя ни на яйцо головы, ни на голову яйца - а почему Вы полагаете, что "время" - это "что-то"?
Вот, к примеру, что такое отрезок в Евклидовой геометрии? Если примерно, то: совокупность точек, лежащих на кратчайшем пути между двумя точками пространства.
Он физически есть? Нет, ибо это условность. Он откуда-то появился? Нет, это всего лишь наша выдумка. Нам так понятнее представлять свойства пространства.

Но вдоль него можно перемещаться и измерять расстояние от его концов не только виртуально, ибо если он очень длинный, хочется пить, жарко, а воды нет, то идя вдоль него - можно вполне реально помереть.

В общем, насчет времени - темное дело.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 2 часа назад:

 

Источником времени, тем откуда оно появилось, является тот же источник что и источник пространства.)) ББ. 

От него, и во веки веков, создала Черепаха единое целое, пространство-время.  И нет одного без другого, как нет ширины без длины, так нет где без когда. Это лишь свойства одного и того же. 

И богопротивные теории о течении одного вспять,  разбиваются о самое оно, начало начал. 

Лишь безумцы пытаются фарш в мясо превратить, не понимая что если у времени поставить минус, то и у длинны с шириной и высотой придётся поставить его же. 

А представив себе такие характеристики Черепахи, становится понятным почему те кто их придумал будут гореть в еë нутре веками за Богохульство. 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то ничего не понятно. Они замедление атомных часов приравнивают к замедлению времени.  Ну тогда каждый раз, когда в часах батарейка садится, время останавливается  В общем, что-то не то, не логично. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 5 часов назад:

У меня свой вопрос к яйцеголовым.

Вселенная появилась в результате Большого взрыва и до этого не было ничего, ни пространства, ни материи, ни энергии, ни времени. Потом в какой то момент возникла энергия и часть энергии превратилась в материю. В общем понятно откуда появилась материя.

А вот откуда появилось время, из чего оно появилось? Что являлось источником появления времени?

Вот такой простой вопрос у меня.

 

У процессов возникновения пространства, энергии и материи есть некоторая последовательность в некоторой протяженности — мы, люди, называем это временем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё это канешь интересно... Существует ли время, существует ли расстояние, существует ли масса? Или все всё лишь наша интерпретация, так сказать, для ясности. У Сёмы - 2 яблока, а у Петра - 3... Сколько яблок у них вместе? А какая к черту разница, если они не знают сколько яблок у другого? А вот для меня есть смысл: могу отнять у них, тысызыть, экспроприация экспроприаторов. А что с расстояниями? Мне пофиг какое расстояние от меня до Рио-де-Жанейро бо мне туда не нать... ))) А вот в булошную нать, а она недалече... А со временем что? Говорят - утро вечера мудреннее... Лег - поспал... А что между? А мне это нать? Вот как быть, как существовать? И, ваще, а я то есть? :cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 6 часов назад:

А вот откуда появилось время, из чего оно появилось?

 

Интересно проанализировать Ваш вопрос с точки зрения логики. "Откуда" и "из чего" подразумевает наличие причинно-следственных связей и времени. То есть, любой возможный ответ на такой вопрос будет основываться на понятии "время". Время объяснять через время - это порочный круг.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Походу есть системная ошибка.

 

Часы не измеряют время. Никак. Часы сами по себе, время само по себе.

Мы ориентируемся во временных отрезках с помощью часов, но создали иллюзию, что часы и время как-то взаимодействуют.

 

Расставив атомные часы в активной зоне реактора, никаких доказательств получить нельзя.

Неизвестно, почему атомные часы начнут идти быстрее или медленнее.

И уж никак нельзя доказать, что причиной тому именно время, а не некие внешние воздействия.

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 4 часа назад:

Не претендуя ни на яйцо головы, ни на голову яйца - а почему Вы полагаете, что "время" - это "что-то"?
Вот, к примеру, что такое отрезок в Евклидовой геометрии? Если примерно, то: совокупность точек, лежащих на кратчайшем пути между двумя точками пространства.
Он физически есть? Нет, ибо это условность. Он откуда-то появился? Нет, это всего лишь наша выдумка. Нам так понятнее представлять свойства пространства.

Но вдоль него можно перемещаться и измерять расстояние от его концов не только виртуально, ибо если он очень длинный, хочется пить, жарко, а воды нет, то идя вдоль него - можно вполне реально помереть.

В общем, насчет времени - темное дело.

-"- а почему Вы полагаете, что "время" - это "что-то"?"- ну мы же можем измерить время, а так же время является одной из координат. В отличии от тёмной материи мы о времени знаем больше. Если мы это измеряем, если это координата, то это что то.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 1 час назад:

 

У процессов возникновения пространства, энергии и материи есть некоторая последовательность в некоторой протяженности — мы, люди, называем это временем.

Я это понимаю. Я о другом спросил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 7 минут назад:

Я это понимаю. Я о другом спросил.


Ну, время - это имманентное свойство изменяющегося пространства, как динамической системы. Нет динамики - нет времени.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 2 минуты назад:


Ну, время - это имманентное свойство изменяющегося пространства, как динамической системы. Нет динамики - нет времени.

Хотелось бы подтверждение этого тезиса -"Нет динамики - нет времени."-

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) Только что:

Хотелось бы подтверждение этого тезиса -"Нет динамики - нет времени."-


Некоторых подтверждений лучше не спрашивать, а то ведь можно ненароком и желаемое получить.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время - это энергия движения. Если движение в мире прекратить, то... времени не будет. Если хоть одна частица не замрёт, время будет. Я считаю, что время - это энергия. Если я живу тихо и спокойно, то для меня время текло бы медленнее, будь я в одиночестве. Одинокие люди либо живут дольше, либо больше успевают. Некоторые успевают значительно больше. И колебания атомов измерять смысла нет никакого. Утром время несётся со скоростью спешки, когда собираешься на работу, через несколько лет пенсии в деревне утро может длиться очень долго. От состояния внутреннего человек может по разному воспринимать время. До технической революции, до необходимости синхронизации усилий, так и было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 33 минуты назад:

-"- а почему Вы полагаете, что "время" - это "что-то"?"- ну мы же можем измерить время, а так же время является одной из координат. В отличии от тёмной материи мы о времени знаем больше. Если мы это измеряем, если это координата, то это что то.

В своё время ознакомился с теорией времени проф. Козырева, там он предлагает ввести еще одну координату - "ход времени" 

А если её ввести, то закон сохранения энергии e=mc2 становится всего лишь частным случаем 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
qwe сказал(а) 9 минут назад:

В своё время ознакомился с теорией времени проф. Козырева, там он предлагает ввести еще одну координату - "ход времени" 

А если её ввести, то закон сохранения энергии e=mc2 становится всего лишь частным случаем 

Эммм... Пространство Миньковского?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sedoy сказал(а) 56 минут назад:

Эммм... Пространство Миньковского?

не уверен.. мне кажется Миньковский только объединил декартову систему координат с осью времени

Share this post


Link to post
Share on other sites
qwe сказал(а) 35 минут назад:

не уверен.. мне кажется Миньковский только объединил декартову систему координат с осью времени

Дык это и  есть четырехмерное пространство с координатой времени

Share this post


Link to post
Share on other sites
qwe сказал(а) 10 часов назад:

Современное понимание времени предполагает, что оно течет только в одном направлении – от меньшей энтропии к большей и является фундаментальной характеристикой Вселенной. Еще в 1927 году астроном сэр Артур Эддингтон заявил, что постепенное рассеивание энергии является доказательством необратимости «стрелы времени».

    Скорее противоположно, время течет от большей энтропии к меньшей, т.е к бесконечности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 9 часов назад:

У меня свой вопрос к яйцеголовым.

Вселенная появилась в результате Большого взрыва и до этого не было ничего, ни пространства, ни материи, ни энергии, ни времени. Потом в какой то момент возникла энергия и часть энергии превратилась в материю. В общем понятно откуда появилась материя.

А вот откуда появилось время, из чего оно появилось? Что являлось источником появления времени?

Вот такой простой вопрос у меня.

Я вот почему то уверен что вселенная не первая и не последняя. Как сердцебиение. Сжимается и снова взрыв. И так много много раз. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 10 часов назад:

Вот такой простой вопрос у меня.

    Время скорее всего производное энергии, так же как электро-магнитные волны, которые могут существовать раздельно и вместе.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sedoy сказал(а) 16 минут назад:

Дык это и  есть четырехмерное пространство с координатой времени

так и есть,  и время тут течет линейно. А упомянутый мной профессор и эти ребята из Австралии пытаются доказать что это не так )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ловецбабочек сказал(а) 13 минут назад:

Я вот почему то уверен что вселенная не первая и не последняя. Как сердцебиение. Сжимается и снова взрыв. И так много много раз. 

Можно даже предположить, что одновременно существует бесконечное множество вселенных, которые сжимаются и снова взрываются бесконечное число раз.

А мы живем в рамках одной из них.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
qwe сказал(а) 24 минуты назад:

Можно даже предположить, что одновременно существует бесконечное множество вселенных, которые сжимаются и снова взрываются бесконечное число раз.

А мы живем в рамках одной из них.

Но пока фазы сжатия даже не предвидится... Вселенная расширяется с ускорением, точнее галактики разбегаются с ускорением

Edited by sedoy

Share this post


Link to post
Share on other sites
PUU18 сказал(а) 50 минут назад:
qwe сказал(а) 11 часов назад:

Современное понимание времени предполагает, что оно течет только в одном направлении – от меньшей энтропии к большей и является фундаментальной характеристикой Вселенной. Еще в 1927 году астроном сэр Артур Эддингтон заявил, что постепенное рассеивание энергии является доказательством необратимости «стрелы времени».

    Скорее противоположно, время течет от большей энтропии к меньшей, т.е к бесконечности.

Это как? Минимальная энтропия равна нулю ЕМНИП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ловецбабочек сказал(а) 2 часа назад:

Я вот почему то уверен что вселенная не первая и не последняя. Как сердцебиение. Сжимается и снова взрыв. И так много много раз. 

Есть причинно-следственная связь. Я вижу следствие, но не вижу причины БВ.

 

qwe сказал(а) 2 часа назад:

Можно даже предположить, что одновременно существует бесконечное множество вселенных, которые сжимаются и снова взрываются бесконечное число раз.

А мы живем в рамках одной из них.

Можно. Если хорошо выпить.

Но где они существуют?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 12 часов назад:

А вот откуда появилось время, из чего оно появилось? Что являлось источником появления времени?

Вот такой простой вопрос у меня.

Все яйцеголовые из МГУ, ГАИШа, МИФИ говорят, что не знают что такое время.

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

E=mc².

Энергию можно использовать для того, чтобы сделать массу из ничего… 

кроме чистой энергии.  :girl_smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 1 час назад:

Есть причинно-следственная связь. Я вижу следствие, но не вижу причины БВ.

 

Можно. Если хорошо выпить.

Но где они существуют?

только в нашем воображении :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот нельзя было подождать, и выложить эту статью в пятницу??? Что бы пришел с работы, накатил 0.5 и сел читать. Так нет же! Сиди и ломай голову сейчас!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) В 11.03.2021 в 14:48:


Ну, время - это имманентное свойство изменяющегося пространства, как динамической системы. Нет динамики - нет времени.

или так: время - атрибут пространства и условная величина.. даже не величина, а свойство.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) В 11.03.2021 в 06:53:

Походу есть системная ошибка.

 

Часы не измеряют время. Никак. Часы сами по себе, время само по себе.

Мы ориентируемся во временных отрезках с помощью часов, но создали иллюзию, что часы и время как-то взаимодействуют.

 

Расставив атомные часы в активной зоне реактора, никаких доказательств получить нельзя.

Неизвестно, почему атомные часы начнут идти быстрее или медленнее.

И уж никак нельзя доказать, что причиной тому именно время, а не некие внешние воздействия.

Но - если атомные часы будут изменять точность измерения возле реакторов - это повод ещё раз подумать про наше восприятие пространства-времени. Не обязательно права эта квантовая теория времени, может и другое объяснение найдется. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×