Jump to content
Базон Хикса

В России начато проектирование нового стратегического ракетного комплекса

Recommended Posts

Ну надоело уже, опять растительно-цветочная тема. Ну назовите хоть раз как положено, что бы всем врагам было ясно, что к ним пришел "pizdec"...

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
bogus сказал(а) 15 минут назад:

Ну надоело уже, опять растительно-цветочная тема.

 

Да, нет же! Разве вы не видите принципиальный переход с лиственных на хвойные?
 

Есть:

 

Базон Хикса сказал(а) 23 минуты назад:

межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) «Тополь», «Тополь-М»

 

Станет:

 

Базон Хикса сказал(а) 25 минут назад:

стратегического ракетного комплекса нового поколения «Кедр».

 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 3 минуты назад:

Да, нет же! Разве вы не видите принципиальный переход с лиственных на хвойные

Обратная эволюция? САУ на лампах будет?:cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 10 минут назад:

 

Да, нет же! Разве вы не видите принципиальный переход с лиственных на хвойные?
 

Есть:

 

 

Станет:

 

 

Ну так то да...у Кедра "шишка" больше

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 13

Share this post


Link to post
Share on other sites
VO1 сказал(а) 31 минуту назад:

Обратная эволюция? САУ на лампах будет?:cleaning-glasses:

 

Это только если на хвощи и папоротники пнрейдут.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 55 минут назад:

Да, нет же! Разве вы не видите принципиальный переход с лиственных на хвойные?

 

Ох у дуба, ох у ели... :mocking:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 1 час назад:

В настоящее время в боевом составе Ракетных войск стратегического назначения находятся межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс».

Это только мобильные комплексы. А есть ещё стационарные Р-36М "Воевода" ака "Сатана", УР-100Н "Стилет" и на подходе РС-28 "Сармат". А теперь ещё "Кедр". Это не считая морских комплексов. Не слишком ли большая разносортица получится? 

Edited by Protey10
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:
Базон Хикса сказал(а) 2 часа назад:

В настоящее время в боевом составе Ракетных войск стратегического назначения находятся межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс».

Это только мобильные комплексы. А есть ещё стационарные Р-36М "Воевода" ака "Сатана", УР-100Н "Стилет" и на подходе РС-28 "Сармат". А теперь ещё "Кедр". Это не считая морских комплексов. Не слишком ли большая разносортица получится? 

Да всё интересней протухшего в своей шахте Ополченца:sarcastic: И полупротухших "Трiзубов" твоих хозяек.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будет интересно, если с такой же скоростью как А235 стартовать будет. Дабы и на разгонном участке вороги не достали. Ну и маневрирующая гиперзвуковая боеголовка(и). :girl_in_dreams:

Edited by aaaaaa
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 5 часов назад:

Это только мобильные комплексы. А есть ещё стационарные Р-36М "Воевода" ака "Сатана", УР-100Н "Стилет" и на подходе РС-28 "Сармат". А теперь ещё "Кедр". Это не считая морских комплексов. Не слишком ли большая разносортица получится? 

Этот будет многоразовым! 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Degarofa сказал(а) 1 минуту назад:

Этот будет многоразовым! 

С резиновой боеголовкой для повышения наносимого урона? :) Ну, что бы прыгала после попадания. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bogus сказал(а) 9 часов назад:

Ну надоело уже, опять растительно-цветочная тема. Ну назовите хоть раз как положено, что бы всем врагам было ясно, что к ним пришел "pizdec"...

Наоборот, Это их путь Аллигаторы, Топоры. А у нас надо притупить бдительность. И названия можно давать и понежнее. Незабудка, ласточка, птенчик.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 15 часов назад:

Это только мобильные комплексы. А есть ещё стационарные Р-36М "Воевода" ака "Сатана", УР-100Н "Стилет" и на подходе РС-28 "Сармат". А теперь ещё "Кедр". Это не считая морских комплексов. Не слишком ли большая разносортица получится? 

Вроде мобильных Тополей уже и не осталось и потихоньку заменяются Тополь-М, производится только Ярс.

Воевода не производится уже 30 лет, так как ракета производилась на Украине. Ждёт замены Сарматом.

Вы забыли упомянуть Синеву. Носителями которых являются Дельфины. Тоже не производятся и постепенно будут заменены новыми РПКСН с Булавой.

Итого имеем производства двух ракет: Ярс и Булава, которые имеют много общего, а также разработку Сармата.

Что такое Кедр вообще непонятно. Но скорее всего это линейка Ярс/Булавы. И если она получит развитие, то производить ее начнут под замену Ярса/Булавы.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 5 часов назад:

Вы забыли упомянуть Синеву. 

Я специально оговорился, что

Protey10 сказал(а) 21 час назад:

Это не считая морских комплексов.

А так-то да: Р-29РМ, Р-29РМУ2 «Синева», Р-29РМУ2.1 «Лайнер» (на "Дельфинах"/"Кальмарах") и Р-30 «Булава» (на "Бореях").

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 17 минут назад:

Я специально оговорился, что

А так-то да: Р-29РМ, Р-29РМУ2 «Синева», Р-29РМУ2.1 «Лайнер» (на "Дельфинах"/"Кальмарах") и Р-30 «Булава» (на "Бореях").

И ещё. Касательно нашего вечного зоопарка в войсках. Я вижу в этом некую диалектическую противоположность. 

Главная причина этого зоопарка во всех видах вооруженных сил является наша вечная технологическая отсталость и слабый промышленный потенциал. 

Создавая технически продвинутую технику, мы вынуждены производить ее на менее продвинутых средствах производства, чем это делается на западе. Сами объемы производства при этом небольшие. Поэтому мы в отличии от американцев технику в первой линии можем менять в течении десятилетий. США же чаще всего штампуют технику 5 лет, а потом 20-30 лет ее лишь модернизируют и ремонтируют. 

Поэтому зоопарка у них нет, но их производство простаивает десятилетия, в течении которых теряются кадры и компетенции. 

У нас же зоопарк, ввиду медленной смены поколения, с другой стороны наше ВПК не простаивает и постоянно обеспечено заказами и находится при делах.

Поэтому тут далёко не очевидно, что лучше. Зоопарк в войсках, медленная смена поколений и преемственность в ВПК, или однотипные вооружения, быстрая смена поколений и закрытые заводы.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 6 минут назад:

И ещё. Касательно нашего вечного зоопарка в войсках. Я вижу в этом некую диалектическую противоположность. 

Главная причина этого зоопарка во всех видах вооруженных сил является наша вечная технологическая отсталость и слабый промышленный потенциал. 

Создавая технически продвинутую технику, мы вынуждены производить ее на менее продвинутых средствах производства, чем это делается на западе. Сами объемы производства при этом небольшие. Поэтому мы в отличии от американцев технику в первой линии можем менять в течении десятилетий. США же чаще всего штампуют технику 5 лет, а потом 20-30 лет ее лишь модернизируют и ремонтируют. 

Поэтому зоопарка у них нет, но их производство простаивает десятилетия, в течении которых теряются кадры и компетенции. 

У нас же зоопарк, ввиду медленной смены поколения, с другой стороны наше ВПК не простаивает и постоянно обеспечено заказами и находится при делах.

Поэтому тут далёко не очевидно, что лучше. Зоопарк в войсках, медленная смена поколений и преемственность в ВПК, или однотипные вооружения, быстрая смена поколений и закрытые заводы.

Тем не менее в начале ВОВ танковый "зоопарк" стал одной из причин поражений 41-го, так что от него постарались, по возможности, отказаться,  сведя количество производимых типов бронетехники к минимуму. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 4 часа назад:

Тем не менее в начале ВОВ танковый "зоопарк" стал одной из причин поражений 41-го, так что от него постарались, по возможности, отказаться,  сведя количество производимых типов бронетехники к минимуму. 

Упрощение. Танковый зоопарк даже не в первых двух десятках причин поражений 1941 года.

В конце войны общее количество типов техники и машин было намного больше, чем в начале войны, что не помешало нам выиграть. 

Если у вашего противника в каждом конкретном месте 2-5 кратное превосходство, однотипность техники вам мало поможет. 

Проблема не в том, что в войсках зоопарк, проблема когда промыслы выдают зоопарк. То есть ВПК одновременно производит три типа кардинально отличающихся танков, как в СССР, или три типа боевых вертолетов, как сейчас. 

В этом плане у современных сухопутных сил, а также РВСН все хорошо.

А вот в ВКС и во флоте с этим до сих пор беда, у которой опять таки есть объективные причины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 4 минуты назад:

В конце войны общее количество типов техники и машин было намного больше, чем в начале войны, что не помешало нам выиграть. 

Спорное, мягко говоря, утверждение. Почти вся советская бронетехника конца войны это Т-34 и ИС-2 (а так же самоходки на их базе), + пара лёгких танков, да ленд-лизовские "Шерманы" с "Валентайнами". Ну и совсем немного трофеев.
 

Локи сказал(а) 6 минут назад:

То есть ВПК одновременно производит три типа кардинально отличающихся танков, как в СССР

Но от этого таки ушли, хотя я помню, было много рыданий по поводу "невинно загубленных" Т-80, предложений их 
паралельного производства с Т-90 т.д.

 

Локи сказал(а) 8 минут назад:

или три типа боевых вертолетов

Что тоже не есть гуд.

 

Локи сказал(а) 8 минут назад:

В этом плане у современных сухопутных сил, а также РВСН все хорошо.

Опять же спорно.

 

Локи сказал(а) 9 минут назад:

А вот в ВКС и во флоте с этим до сих пор беда, у которой опять таки есть объективные причины.

Причины, понятное дело, есть, но вот ситуацию это всё равно не оправдывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

Спорное, мягко говоря, утверждение. Почти вся советская бронетехника конца войны это Т-34 и ИС-2 (а так же самоходки на их базе), + пара лёгких танков, да ленд-лизовские "Шерманы" с "Валентайнами". Ну и совсем немного трофеев.
 

Но от этого таки ушли, хотя я помню, было много рыданий по поводу "невинно загубленных" Т-80, предложений их 
паралельного производства с Т-90 т.д.

 

Что тоже не есть гуд.

 

Опять же спорно.

 

Причины, понятное дело, есть, но вот ситуацию это всё равно не оправдывает.

1) Я говорил не про танки, а про все типы техники в армии. Напомню, что только по бронетанковой техники у нас было множество противотанковых САУ, лёгкий танк, средний танк, тяжёлый танк. Это то, что мы производили. Старые модели также оставались в войсках. Плюс лендлизовские танки. Которых тоже было не два вида, например те же Черчилли вполне были. 

2) если мы посмотрим, что было в мехкорпусе 1941 года и 1943 года, заметим, что количество необходимого оборудования за два года выросла. 

3) опять таки, ушли из-за развала СССР и гибели кооперации. 

4) у сухопутных сил все норм с зоопарком по сравнению с ВКС и флотом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

множество противотанковых САУ

На конец войны - аж целых две: CУ-85 и СУ-100.

 

Локи сказал(а) 2 минуты назад:

лёгкий танк, средний танк, тяжёлый танк.

Всего по одному. Ну лёгких два. А на 41-й только тяжёлый 3 штуки! Два средних и штук 6 лёгких/малых (их ещё и разделяли на два класса).
 

Локи сказал(а) 3 минуты назад:

Старые модели также оставались в войсках.

Мало где. КВ, например, последний раз использовались против Финляндии, летом 1944-го. И то по капризу "влюблённого" в этот танк Мерецкова. а всяких Т-35 -28 -26 Вы бы и днём с огнём не нашли.

 

Локи сказал(а) 5 минут назад:

если мы посмотрим, что было в мехкорпусе 1941 года и 1943 года, заметим, что количество необходимого оборудования за два года выросла. 

А это уже другая проблема РККА начала войны - пренебрежение "вспомогательным" компонентом в пользу "ударного".

 

Локи сказал(а) 6 минут назад:

опять таки, ушли из-за развала СССР и гибели кооперации. 

Но с точки зрения унификации это стало благом. 

 

Локи сказал(а) 6 минут назад:

у сухопутных сил все норм с зоопарком по сравнению с ВКС и флотом.

Если считать только то, что непосредственно в войсках - может быть. Хотя тоже спорно. У нас одних БМП 3 вида. А если заглянуть на базы хранения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Протей вы не правы насчет зоопарка.  Танкостроение   в середине 30 годов только начало свое развитие. Т34  только в декабре 39 года приняли на вооружение,так же и КВ.А до этого прошли в конструировании путь от шасси Кристи до БТ-7 и Т-35.При этом одни решения  оказываются  прогрессивными ,а вторые   нет. БТ-7 до 45 года  на ДВ служили сдерживающим фактором.
офф  конструирование не ваш конек. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

На конец войны - аж целых две: CУ-85 и СУ-100.

 

Всего по одному. Ну лёгких два. А на 41-й только тяжёлый 3 штуки! Два средних и штук 6 лёгких/малых (их ещё и разделяли на два класса).
 

Мало где. КВ, например, последний раз использовались против Финляндии, летом 1944-го. И то по капризу "влюблённого" в этот танк Мерецкова. а всяких Т-35 -28 -26 Вы бы и днём с огнём не нашли.

 

А это уже другая проблема РККА начала войны - пренебрежение "вспомогательным" компонентом в пользу "ударного".

 

Но с точки зрения унификации это стало благом. 

 

Если считать только то, что непосредственно в войсках - может быть. Хотя тоже спорно. У нас одних БМП 3 вида. А если заглянуть на базы хранения?

Вопрос влияние зоопарка на боеспособность весьма сомнительный. 

А борьба универсальности с зоопарком, это борьба всего хорошего, против всего плохого. 

Конечно в идеале хочется видеть одну БМП, один БТР, один танк итд. 

Но есть вопрос специализации. Разные ТВД, разные требование к технике. Где то нужны гусеничные БМП, а где то колесные. То же самое с БТР. 

Плюс смена поколений, она тоже неизбежна. Это проблема всех армий с начала нового времени. Вот под Нарвой мы потеряли пушки, которые крымчаков шинковали по Молодями. 

И последнее возможности и потребности промышленности. 

Условно у нас есть два вертолетных завода с кучей своей кооперацией и своими спецами. Армия может быть и рада унификации, но правительство не готово закрыть промышленную площадку и разогнать спецов. Учитывая, что они могут работать на зарубеж. Вот и получается, что у нас дикий зоопарк в автотехнике. 

Поэтому я предлагаю смотреть на это все объективно, учитывая названные взаимосвязанные вещи. 

Я вангую, что в обозримом будущем ничего не изменится в нашей армии с этим. Потому что причины этого тоже никуда не денутся. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 3 часа назад:

Но есть вопрос специализации. Разные ТВД, разные требование к технике. Где то нужны гусеничные БМП, а где то колесные. То же самое с БТР. 

Так разница между современными БТР и БМП, по большому счёту, только в названии да типе шасси. Вооружение, уровень защищённости и т.д. у них весьма близок. Вполне можно было бы обойтись парой типов: по одному того и другого. Ну, ещё БМД для ВДВ/морской пехоты (хотя их тоже стараются, по возможности, унифицировать с теми же БМП и правильно делают).

 

Локи сказал(а) 3 часа назад:

Условно у нас есть два вертолетных завода с кучей своей кооперацией и своими спецами. Армия может быть и рада унификации, но правительство не готово закрыть промышленную площадку и разогнать спецов. Учитывая, что они могут работать на зарубеж. Вот и получается, что у нас дикий зоопарк в автотехнике. 

Да, есть и такой момент.

 

Локи сказал(а) 3 часа назад:

Я вангую, что в обозримом будущем ничего не изменится в нашей армии с этим. Потому что причины этого тоже никуда не денутся. 

Поживём - увидим, конечно. С другой стороны есть же идея унифицированных платформ "Армата"-"Курганец"-"Бумеранг", на которые планируют перевести технику сухопутных сил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×