Россия слаба, но есть еще угрозы - североатлантический альянс

[Станиславский]

Новый доклад о стратегии НАТО на ближайшие десять лет по отношении к России

фотография из открытых источников

 

"По экономическим и социальным меркам Россия - увядающая держава, но она показала, что способна на территориальную агрессию, и, скорее всего, останется главной угрозой для НАТО в ближайшее десятилетие", - говорится в обнародованном во вторник докладе группы экспертов из разных стран НАТО под председательством бывшего министра обороны Германии Томаса де Мезьера и бывшего заместителя госсекретаря США Уэсса Митчелла.

 

Авторы доклада предлагают укреплять возможности НАТО по противостоянию угрозам со стороны России, расширять сотрудничество с желающими вступить в НАТО Украиной и Грузией, а также быть готовыми к ужесточению санкций против Москвы.

 

Доклад составлен для руководства НАТО в рамках инициированного генеральным секретарем альянса Йенсом Столтенбергом обсуждения стратегии НАТО в следующие десять лет, до 2030 года.

 

Авторы доклада напоминают, что в последней "Стратегической концепции НАТО", опубликованной в 2010 году, ставилась цель стратегического партнерства с Россией, а Китай не упоминался вообще. С тех пор все изменилось, пишут эксперты: во-первых, Россия отвергла приглашения Запада к партнерству, во-вторых, Китай стал ведущей державой и начинает угрожать интересам стран НАТО.

В этом новом 67-страничном докладе Россия упоминается 101 раз, Китай - 104.

 

Правда, Россию авторы все же ставят на первое место - потому что, как они объясняют, она - рядом и представляет непосредственную угрозу членам альянса.

 

В докладе перечисляются прежние претензии НАТО к России, в частности, то, что она "незаконно и неправомерно аннексировала Крым и вторглась и оккупировала часть восточной Украины", продолжает оккупировать часть международно признанной территории Грузии и мешать сближению Грузии и Украины с НАТО, наращивает силы в Балтийском море, в Черноморье и в Арктике и вообще "добивается гегемонии в отношении своих владений советского периода".

 

Кроме того, авторы напоминают о выходе России из договоров о контроле над вооружениями и о применении боевых отравляющих веществ на территории стран НАТО (имеется в виду отравление Сергея и Юлии Скрипалей в Британии, но их имена не не называются).

 

Эксперты рекомендуют НАТО продолжать и развивать т.н. "двухтрековую" политику в отношении России, то есть, жестко противостоять угрозам с ее стороны, но и поощрять попытки разрядки напряженности, если Москва их предпримет.

 

Динамичное ужесточение санкций

"Альянс должен обсудить динамичную схему (поведения), в которой он будет предпринимать шаги, повышающие цену агрессивного поведения России (например, координированное ужесточение санкций вместо простого их продления, в зависимости от поведения России, разоблачение тайных действий России в Украине и т.д.) и в то же время поддерживать примирительные политические жесты, направленные на контроль над вооружениями и меры по снижению рисков", - говорится в докладе.

 

Авторы напоминают и о "гибридных" угрозах со стороны России, в том числе в информационной сфере и киберпространстве, и предлагают НАТО гораздо чаще и регулярнее проводить совещания политиков, военных, экспертов и общественных деятелей на эту тему.

 

Эксперты, работавшие над докладом, особо подчеркивают, что в новой международной атмосфере возобновившегося геополитического противостояния альянсу НАТО крайне необходимо сохранять и укреплять внутреннее единство.

"НАТО критически нуждается в политическом единстве по первоочередным вопросам просто в силу масштаба угроз, в особенности - перед одновременным геополитическим и идеологическим вызовом со стороны России и Китая", - говорится в докладе.

 

Пожелания сплоченности

Как на практике добиться этого единства, эксперты не говорят, а лишь призывают страны альянса быть верными демократическим принципам и союзническим обязательствам, выполнять свои обещания относительно военных ассигнований, а также воздерживаться от применения вето по эгоистичным мотивам.

 

В докладе не приводятся конкретные примеры, но агентство Рейтер напоминает, что Венгрия в свое время блокировала планы расширения сотрудничества НАТО с Украиной, а Турция - с Израилем.

 

Угрозой единству НАТО в последние годы многие в альянсе считали действия и заявления президента США Дональда Трампа и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, но впрямую эти страны и лидеры в докладе не поименованы.

Призывая к единству, авторы доклада одновременно предлагают сделать так, чтобы члены альянса могли при необходимости действовать, даже если единства достичь не удалось.

 

"НАТО должен создать более структурированный механизм создания коалиций внутри существующих структур альянса. Цель этого - позволить странам-союзницам проводить операции под вывеской альянса, даже если не все союзники желают участовать в этих операциях", - предлагают авторы доклада, который по задумке генсека НАТО должен стать одной из основ стратегии альянса на ближайшие десять лет.

 

https://platon.asia/news/rossiya-slaba-no-yest-yeshche-ugrozy-severoatlanticheskii-al-yans

 

 22 сентября 2008- Госдеп США: Россия слишком слаба для ведения "холодной войны"

Россия намного слабее Америки, чтобы можно было говорить о начале "холодной войны" между этими странами, считает заместитель помощника госсекретаря США Метью Брайза.

 

"Холодной войны не будет, те времена давно прошли. Я считаю, Россия понимает, что в сравнении с США она слаба, и это знают все", - заявил Брайза в интервью азербайджанскому телеканалу ANS. Он подчеркнул, что США желают России только добра.

https://www.interfax.ru/russia/34383

 09.08.2017  СМИ Скандинавии: Россия слаба и для нас — не угроза

 31 июля 2016 Россия слишком слаба, чтобы угрожать США

 

Россия уступает США по уровню вооружений, в экономическом плане и даже в области демографии. Москва «плетется позади» Вашингтона и поэтому едва ли в силах с ним соперничать
https://russian.rt.com/inotv/2016-07-31/OpEdNews-Rossiya-slishkom-slaba-chtobi

 

 11 декабря 2013 Россия слишком слаба, слишком отстала и слишком бедна, чтобы восстановить империю: З.Бжезинский

 

"Что бы ни случилось, события на Украине исторически необратимы и ведут к геополитической трансформации. Скорее раньше, нежели позже, Украина по-настоящему станет частью демократической Европы; скорее позже, нежели раньше Россия последует за ней, если только не изолирует себя и не превратится в полузастойный империалистический реликт", - пишет Бжезинский

https://www.bbc.com/russian/uk/2013/12/131211_brit_press

 

 10 июля 2016 Die Zeit: Россия слишком слаба для войны и лишь сеет панику на Западе
https://russian.rt.com/inotv/2016-07-10/Die-Zeit-Rossiya-slishkom-slaba

 

 

 

[Holz]

Поэтому бить будем слабо, но неаккуратно и по площадям.

[GloGD]

Ой

какие мы были слабые  в  январе 1941го

и какие сильные в  июле 1945

Западенская фашистская мразь так ничего и не поняла ..................................................................

Edited February 19, 2021 by GloGD

[az999]

Эта пестня хороша ,начинай сначала.... Давненько люлей хороших не получали...ссаться по ночам перестали....

[Holz]

GloGD сказал(а) 26 минут назад:

Ой

какие мы были слабые  в  январе 1941го

и какие сильные в  июле 1945

Западенская фашистская мразь так ничего и не поняла ..................................................................

Вопрос стоит за мировое лидерство и соответственно кто будет грабить всю планету. Здесь нечего понимать, Париж стоит мессы. Они готовы на любой риск за то, что стоит на кону.

[A2G]

Holz сказал(а) 18 минут назад:

Вопрос стоит за мировое лидерство и соответственно кто будет грабить всю планету. Здесь нечего понимать, Париж стоит мессы. Они готовы на любой риск за то, что стоит на кону.

Оно и так было всегда понятно. Не понятно другое: в какое время распалась такая дружная мировая семья "КГБ/ЦРУ"?

[Holz]

A2G сказал(а) 5 минут назад:

Оно и так было всегда понятно. Не понятно другое: в какое время распалась такая дружная мировая семья "КГБ/ЦРУ"?

Думаете она была? С какого времени?

[furunkul]

Holz сказал(а) 18 минут назад:

Вопрос стоит за мировое лидерство и соответственно кто будет грабить всю планету. Здесь нечего понимать, Париж стоит мессы. Они готовы на любой риск за то, что стоит на кону.

Никто не будет. Нет армий для завоевания, нет миллионов железных нацистских фанатиков, готовых идти и завоевывать город за городом. Оружие массового уничтожения - это самоубийство ,как с точки зрения взаимного уничтожения, так и с точки зрения порчи ресурсов, климата, воздуха и образа жизни -и они об этом знают - а ведь они хотят жить, и жить долго и хорошо. Так что будут как и раньше пытаться развязать пограничные конфликты чужими руками(Россия с этим справится,) или шатать изнутри (уже справилась)

[Holz]

furunkul сказал(а) 3 минуты назад:

Оружие массового уничтожения - это самоубийство

ОМП - это единственный способ победить Россию в военном конфликте. Никакими другими вооружениями ничего с Россией не сделать. В этом и заключалась стратегия мгновенного глобального удара. Но стратегия не срослась из-за гиперзвукового оружия и прочих Посейдонов. Но от нее не отказались, будут подтягивать технологический уровень для встраивания гиперзвукового оружия в данную концепцию. А то что какие то ресурсы станут недоступны для разработки в случае войны не имеет значения. Потому что ресурсы не будут иметь значения при устранении последнего конкурента с планеты. Ресурсы и нужны только для того чтобы вынести всех конкурентов вперед ногами.

[A2G]

Holz сказал(а) 22 минуты назад:

Думаете она была? С какого времени?

Со времен Солженицына. Да и с подвальным такая хрень. Видимо с ним уже остатки.

[furunkul]

Holz сказал(а) Только что:

ОМП - это единственный способ победить Россию в военном конфликте. Никакими другими вооружениями ничего с Россией не сделать. В этом и заключалась стратегия мгновенного глобального удара. Но стратегия не срослась из-за гиперзвукового оружия и прочих Посейдонов. Но от нее не отказались, будут подтягивать технологический уровень для встраивания гиперзвукового оружия в данную концепцию. А то что какие то ресурсы станут недоступны для разработки в случае войны не имеет значения. Потому что ресурсы не будут иметь значения при устранении последнего конкурента с планеты. Ресурсы и нужны только для того чтобы вынести всех конкурентов вперед ногами.

Военная победа над Россией любой ценой нужна бы была фанатику гитлеру, но не плутократам запада. Даже во времена оголтелого антисоветизма и абсолютного превосходства над СССР в ЯО, ястребам никто не дал действовать, узнав, что Союза всё равно будет шанс нанести ядерный урон пиндосии, хоть она сами и выжила бы.Не применили ЯО даже против  слабого Китая - причем  в обоих случаях уже не было ни грамма надежды на то, что режимы СССР и Китая можно будет свергнуть с помощью каких-то внутренних революций и переворотов. Матрасы решили просто ждать такой момент, и дождались его только при горбаче. Те, кто действительно руководят штатами не хотят ни грамма риска, а орущие и угрожающие ястребы - многолетний и успешный стиль запугивания. У них при любых расчетах ядерных ударов  получаются неприемлемые потери. Опять-же, что действовать как вы описали нужно милитаристское, фанатичное правительство, с подобным же населением, причем с железным порядком а-ля Третий Рейх. Властители Пиндосии - это объединение жадных плутократов и гедонистов, а не идейных милитаристов. Им не нужна война угрожающая им, им нужна война как инструмент заработка. И одновременный удар гиперзвуком по России тоже по всем их-же подсчетам технически невозможен. Все вот эти их боевые концепции ударов по России - это толчение воды в ступе; путь ради пути, а не цели. Точнее, цель - всё время получать средства из бюджета, а для этого нужно как можно больше суетлитвых движений, концепций, проектов. То что ни один из них в реале не сработает их не волнует, ведь они и не собираются ничего доводить до реала

[Holz]

furunkul сказал(а) 1 минуту назад:

Военная победа над Россией любой ценой нужна бы была фанатику гитлеру, но не плутократам запада. Даже во времена оголтелого антисоветизма и абсолютного превосходства над СССР в ЯО, ястребам никто не дал действовать, узнав, что Союза всё равно будет шанс нанести ядерный урон пиндосии, хоть она сами и выжила бы.Не применили ЯО даже против  слабого Китая - причем  в обоих случаях уже не было ни грамма надежды на то, что режимы СССР и Китая можно будет свергнуть с помощью каких-то внутренних революций и переворотов. Матрасы решили просто ждать такой момент, и дождались его только при горбаче. Те, кто действительно руководят штатами не хотят ни грамма риска, а орущие и угрожающие ястребы - многолетний и успешный стиль запугивания. У них при любых расчетах ядерных ударов  получаются неприемлемые потери. Опять-же, что действовать как вы описали нужно милитаристское, фанатичное правительство, с подобным же населением, причем с железным порядком а-ля Третий Рейх. Властители Пиндосии - это объединение жадных плутократов и гедонистов, а не идейных милитаристов. Им не нужна война угрожающая им, им нужна война как инструмент заработка. И одновременный удар гиперзвуком по России тоже по всем их-же подсчетам технически невозможен. Все вот эти их боевые концепции ударов по России - это толчение воды в ступе; путь ради пути, а не цели. Точнее, цель - всё время получать средства из бюджета, а для этого нужно как можно больше суетлитвых движений, концепций, проектов. То что ни один из них в реале не сработает их не волнует, ведь они и не собираются ничего доводить до реала

Это все работало в условиях доминирования Запада. Сейчас все изменилось. Без военного вмешательства очень скоро Запад окажется у разбитого корыта. Когда то давно один американский деятель сказал что США развяжут ядерную войну с СССР если СССР начнет угрожать доминированию США в мире. Не считаясь с потерями. Доминирование или СМЕРТЬ! Вот из главный девиз которому они следуют. Они были согласны на все пока доминирование находится в их руках. Сейчас они этого доминирования неуклонно лишаются. Плутократия как вы их называете этого не допустит любой ценой.

[furunkul]

Holz сказал(а) 5 минут назад:

Это все работало в условиях доминирования Запада. Сейчас все изменилось. Без военного вмешательства очень скоро Запад окажется у разбитого корыта. Когда то давно один американский деятель сказал что США развяжут ядерную войну с СССР если СССР начнет угрожать доминированию США в мире. Не считаясь с потерями. Доминирование или СМЕРТЬ! Вот из главный девиз которому они следуют. Они были согласны на все пока доминирование находится в их руках. Сейчас они этого доминирования неуклонно лишаются. Плутократия как вы их называете этого не допустит любой ценой.

Они не доминировали, а жили в постоянном страхе перед СССР и коммунизмом - это нельзя назвать доминированием; но даже тогда они не решились ничего делать.Сейчас же и подавно начинать войну с Россией для них самоубийство , а самоубийство не в их стиле. Опять же, Доминирование или СМЕРТЬ , лозунг характерный для Третьего рейха, милитаристской японии и прочих красных кхмеров. Ни за что на свете эти магнаты не выберут смерть вместо жизни:; не выбрали тогда, когда были и возможности, и военизированное антисоветское общество, и железные генералы; подавно не выберут они смерть сейчас, когда они познали силу других, куда более безопасных для них методов, и тем более, смогли вести такой образ жизни разврата и других удовольствий, который даже их предки, при всём их могуществе не могли себе позволить. 

[Holz]

furunkul сказал(а) Только что:

Они не доминировали, а жили в постоянном страхе перед СССР и коммунизмом - это нельзя назвать доминированием; но даже тогда они не решились ничего делать.Сейчас же и подавно начинать войну с Россией для них самоубийство , а самоубийство не в их стиле. Опять же, Доминирование или СМЕРТЬ , лозунг характерный для Третьего рейха, милитаристской японии и прочих красных кхмеров. Ни за что на свете эти магнаты не выберут смерть вместо жизни:; не выбрали тогда, когда были и возможности, и военизированное антисоветское общество, и железные генералы; подавно не выберут они смерть сейчас, когда они познали силу других, куда более безопасных для них методов, и тем более, смогли вести такой образ жизни разврата и других удовольствий, который даже их предки, при всём их могуществе не могли себе позволить. 

Вы считаете что у них не было доминирования и превосходства, я же утверждаю обратное. Ввиду этого мы никогда не придем к общему знаменателю. Именно разность этой вводной и определяет вывод. Поэтому я считаю обмен мнениями исчерпанным.

Могу только сказать что и Япония и Третий Рейх всего лишь жалкая пародия на англосаксов. Вы сильно недооценивает их способность идти на жертвы для достижения своих целей. Япония тоже рассчитывала что разбив пиндосов в Перлхарборе склонят пиндосов к миру. Но все вышло ровно наоборот.

[az999]

Holz сказал(а) 9 часов назад:

Вы считаете что у них не было доминирования и превосходства, я же утверждаю обратное. Ввиду этого мы никогда не придем к общему знаменателю. Именно разность этой вводной и определяет вывод. Поэтому я считаю обмен мнениями исчерпанным.

Могу только сказать что и Япония и Третий Рейх всего лишь жалкая пародия на англосаксов. Вы сильно недооценивает их способность идти на жертвы для достижения своих целей. Япония тоже рассчитывала что разбив пиндосов в Перлхарборе склонят пиндосов к миру. Но все вышло ровно наоборот.

Если б мы не разбили Квантунскую армию ещё не известно что бы получилось...Атомные бомбардировки не имели смысла с военной точки зрения. Пиндосы с япошками не могли справиться даже на захваченных ими островах..., а наростить быстро производство атомного оружия пиндосы не могли , не было мощностей тогда изготавливать бомбы в товарных количествах.

Edited February 20, 2021 by az999

[Шта]

У нас такая слабость, такая слабость, по утрам двумя руками согнуть не можем...

[I_V]

Станиславский сказал(а) 12 часов назад:

"По экономическим и социальным меркам Россия - увядающая держава, но она показала, что способна на территориальную агрессию, и, скорее всего, останется главной угрозой для НАТО в ближайшее десятилетие"

это хорошо - если у них уже в стратегических докладах все основано на шизофрении

[villimilli]

Holz сказал(а) 8 часов назад:

Вы считаете что у них не было доминирования и превосходства, я же утверждаю обратное. Ввиду этого мы никогда не придем к общему знаменателю. Именно разность этой вводной и определяет вывод. Поэтому я считаю обмен мнениями исчерпанным.

Могу только сказать что и Япония и Третий Рейх всего лишь жалкая пародия на англосаксов. Вы сильно недооценивает их способность идти на жертвы для достижения своих целей. Япония тоже рассчитывала что разбив пиндосов в Перлхарборе склонят пиндосов к миру. Но все вышло ровно наоборот.

 

Разрешите отметить еще кое-что.

 

Составить более-менее точную картину, как же американцы себя ощущают в этом мире, каков их реальный потенциал и каков баланс их понимания собственного и чужого потенциала (то есть насколько они правы или не  правы в самооценке), довольно непросто.

 

Я прикидывал на основании доступного знания - то есть переводов американских книг, мемуаров, песен, фильмов, оценок наших эспертов по США, а также сермяжных мнений экономических мигрантов - не оскверненных проамериканской идеологией. Если кратко подбить сумму, ну с точностью плюс-минус лапоть и трамвайная остановка, то получается вот что.

 

Американское коллективное сознание четко двухпалубное. Публичная, открытая сторона сознания (направление вовне) ощущает себя успешным победителем по любому соревнованию, то есть классическим уберменшем. Не публичная, внутренняя, скрываемая сторона (направление вовнутрь, в себя) ощущает себя страшненькой и недостаточной по любому соревнованию. Необходимость постоянно быть на вершине побед, породила как сверхусилия, так и методы изощренного обмана и отрицания недостатков - а вместе, эти манеры полностью задавили разумную самооценку и самокритику.

 

Выглядит это специфически. То есть американец ведет себя примерно так: я богат, известен, успешен, страшно силен, я всех побеждаю и одновременно имею большое опасение и великую озабоченность, а что там думает и делает у себя гадкий, неуспешный, слабый, бедный и вообще упадочный, больной русский. Противоречие декларируемых личных достижений и опасений очевидно. Если угодно, это поведение сознания мышонка, которого добрый волшебник перенес в тело тигра. Или дурнушки, из которой пластические хирурги сделали супермодель (ну, заработала, молодец), но она продолжает считать себя страшной-некрасивой и злится на всех, продолжает видеть издевку отовсюду, хотя мотив вроде бы убран. Это же проявляется в неутолимой потребности поквитаться за былое, показать себя, отменить старые оценки вплоть до смены системы ценностей и т.д.

 

Эта потребность постоянного самоутверждения с одной стороны - с одной стороны, подтверждает их достигнутые показатели. Глупо отрицать финансовые, промышленные, политические, культурные успехи. А вот с другой стороны, эта удивительная неутолимая потребность самоутверждения уже перешла в манию, когда со стороны уже очами видно прогрессирующую манию величия вместе с паранойей. Эта упоротость - чудовищно опасна, потому что больной при ядерном оружии, оброс всякими паразитами, удовлетворятелями потребностей, извратил в какой-то кошмар стыд и совесть, в огромных количествах потребляет наркоту, и настаивает на своей исключительной красоте.

 

Это, так сказать, тезисно. Доказательства есть, но они выходят за объемы коммента. Конечно, любые попытки обосновать неприятное - для исключительных не будут доказательством. Уж на что либерал Богомолов сделал попытку критики системы упоротой этики, не касаясь особо темы маний, но моментально нашёлся возражатель - просто сказочный холуй Вырыпаев, который всё, абсолютно всё западное, все девиации оправдал тем, что следующее поколение всё типа эволюционизирует. Прочитал я образец их мышления. Это пипец. Между прочим, это у них между собой такие тёрки, у статуса обслуги исключительных. На верхнем уровне палубы исключительных - там вообще феерическая дичь.

[Альскандера]

villimilli сказал(а) 18 минут назад:

Прочитал я образец их мышления. Это пипец. Между прочим, это у них между собой такие тёрки, у статуса обслуги исключительных. На верхнем уровне палубы исключительных - там вообще феерическая дичь. 

Можно чуть подробнее?

[villimilli]

Альскандера сказал(а) 1 минуту назад:

Можно чуть подробнее?

 

Я, конечно, не журналист и не исследователь, чтобы представительную подборку дать. Это отдельная работа, получается. В принципе, любую западную статью берешь - она шаблонная и заштампованная. Отличается, конечно, по стилю от советского прямого стиля "ку", когда в любую статью, журнал, книгу нужно было про верность курсу партии раздел воткнуть.

 

Из навскидку интересного - крайне любопытно читать программные статьи Нуланд и Макфола. Чувствуется школа, есть стиль, подход, прямо такой "венн ди зольдатен дюрх ди штадт марширен", только по английски. То есть чистое носорожество, тщательно выверенная слепота, если чего-то не отмечено - то этого и нету вовсе, а потому прём и прём вперед. А то, что в реальности есть овраги, засады и вообще Божье неудовольствие - вот это умиляет, надо же, какие самоуверенные сучары.

[UglyFatMan]

Россия-гигиант на глинянных ногах ©

Знакомо, знакомо. 

Можем повторить.

[Holz]

az999 сказал(а) 3 часа назад:

Если б мы не разбили Квантунскую армию ещё не известно что бы получилось...Атомные бомбардировки не имели смысла с военной точки зрения. Пиндосы с япошками не могли справиться даже на захваченных ими островах..., а наростить быстро производство атомного оружия пиндосы не могли , не было мощностей тогда изготавливать бомбы в товарных количествах.

Речь не о том справились бы япошки или не справились. Я говорю о том чтояпонцы недооценивали американцев и считали что потери в Перлхарборе сломают американцев и они пойдут на мир. А они не сломались, потому что людские потери для них приемлимы, а вот потери ресурсные и глобальные - нет. Сливая войну японцам они теряли бы мировое лидерство которое у них уже на тот момент было в кармане. А на это они пойти никак не могли. Поэтому если бы потребовалось, то они ради сохранения лидерства положили бы пожалуй и побольше СССР, не моргнув глазом. Так же и сейчас, ради сохранения своего лидерства на планете они легко начнут бомбить ядерными фугасами хоть собственное население. У них даже не вспотеет от этого. Нет такого преступления на которое бы не пошел Западный капитал ради сохранения своего положения на вершине пищевой цепочки.

[Devana]

Holz сказал(а) 15 часов назад:

Вопрос стоит за мировое лидерство и соответственно кто будет грабить всю планету. Здесь нечего понимать, Париж стоит мессы. Они готовы на любой риск за то, что стоит на кону.

Можно подумать, мы им мешаем грабить большую часть планеты. К нам и нашим партнерам пусть не лезут, а остальные папуасии нас не сильно-то и волнуют.

[Holz]

Devana сказал(а) 1 час назад:

Можно подумать, мы им мешаем грабить большую часть планеты. К нам и нашим партнерам пусть не лезут, а остальные папуасии нас не сильно-то и волнуют.

Мешаем. Грабить то надо не часть, а целое. Был план по полному разграблению БВ, а мы им все обломали. Надо было Венесуэлу и Нигерию вернуть в стойло и тут мы помешали. Китай надо шлепнуть, а мы опять мешаем. Вы бы с таким могли смириться? Нафиг нужно это доминирование если доминировать приходиться на собственной кухне и только над тараканами?