В РФ создают противотанковый комплекс, способный сбивать беспилотники

[Базон Хикса]

 

 

МОСКВА, 5 фев – РИА Новости. Конструкторское бюро приборостроения (КБП, входит в "Высокоточные комплексы" корпорации "Ростех") начало разработку первого в мире многоцелевого противотанкового ракетного комплекса (ПТРК), который сможет эффективно сбивать беспилотники, сообщил индустриальный директор комплекса вооружений Ростеха Бекхан Оздоев.

 

В настоящее время ни одна страна мира не имеет на вооружении противотанковых комплексов, которые могут уверенно поражать такие малоразмерные, маневренные и слабоконтрастные в тепловом спектре цели, как беспилотные летательные аппараты. Отдельные марки ПТРК могут сбивать крупные и малоскоростные воздушные цели с достаточным тепловым излучением, типа вертолетов.

 

"КБП начало разработку новых ПТРК. Это уже не узкоспециализированное противотанковое вооружение, а многоцелевое оборонительно-штурмовое оружие, способное эффективно поражать не только типовые цели – танки или бронетехнику, но и целый спектр ранее "недостижимых целей", таких как воздушные цели, в том числе беспилотные летательные аппараты", - сказал Оздоев, не уточнив название перспективного комплекса.

 

Для ракет нового многоцелевого комплекса разрабатываются уникальные для ПТРК комбинированные головки самонаведения сразу с двумя каналами – тепловизионным и оптическим. "Для нового комплекса создаются новые теле-тепловизионные головки самонаведения. Новые боеприпасы буду применяться по принципу "выстрелил - забыл", - добавил индустриальный директор.

 

Как отметили в свою очередь в "Высокоточных комплексах", параллельно КБП ведет работы по улучшению технологии изготовления боевых частей для ракет ПТРК. В частности, для боеприпасов разрабатываются новые составы взрывчатых веществ.

 

 

[Kaban]

Главное, чтобы цена такой ракеты не намного превысила стоимость этого дрона.

[Бесонарий]

Дальность надо большую. 25-30км. Это для переносного очень много

[Синус]

Дорогая штука получится.

И высшая точка такой головки самонаведения - ОСТАВИТЬ её на летательном аппарате, но по врагу отстреляться почти обычной ракетой.

То есть - во весь рост встаёт проблема создания беспилотников в версии ИСТРЕБИТЕЛЬ.

При том - сразу в двух версиях.

1)Истребитель - наблюдатель с длительным патрулированием. Более наблюдатель - искатель ЛЮБЫХ опасных целей. Весьма вероятно, что канал связи с наземными службами будет в диапазоне КВЧ. Пишут, что есть узкие зоны непропускания в земной атмосфере. Вот ими то и нужно пользоваться.

Условно на 2-3 км сигнал прекрасно работает, а на 6-10 км его уже и не слышно ВООБЩЕ.

Может даже и с подвешиванием в воздухе промежуточных ретрансляторов.

Наблюдатель УВИДЕЛ?

И тут взлетают настоящие истребители. Вероятно в версии ракетопланов. Старт со сложенными крыльями, из прочных контейнеров, с выбросом на приличную высоту и раскладыванием крыла в воздухе. И уже там - полёт к цели. Настичь, навестись, отстреляться, проконтролировать падение аппарата врага.

Возврат к стартовой установке, приземление на парашюте.

Серьёзная система обнаружения противника не может быть дешёвой. И выбрасывать её на одну цель - как то не экономно.

Зато ракеты типа С-5 с установкой на них программируемого взрывателя - это уже дешевле некуда. 

Расчёт времени встречи ракеты С- 5 с целью и программирование взрывателя на время подрыва - задача не самая сложная. И программируемый взрыватель - не самое дорогое в мире устройство.

В любом случае он дешевле, на порядки дешевле хорошего прицела.

Некоторым образом эквивалент прицела "Гефест" для пилотируемой авиации.

В идеале то вообще - уничтожение врага вязаной картечью из ствола в калибре..... от 4-го до 12-го. Безоткатная схема с выбросом противомассы назад. Подвес этого орудия в амортизирующем подвесе на беспилотник и отстрел "всего, что летает".

Ракета весит 3860 грамм. Масса ружья 12 калибра. Если ракет две-четыре, это заведомо больше, чем правильно спроектированный комплекс "безоткатное ружьё 12 калибра" с боезапасом на 30 патронов.

В общем - тут есть об чём подумать разработчикам.

[Красноярск00744]

Дык

лучший дрон

[Красноярск00744]

Дык

а без шуток надо

беспилотнике делать

из Миг25 хороший получится ИМХО  

[ДмитирийШ]

Синус сказал(а) 3 часа назад:

 

1)Истребитель - наблюдатель с длительным патрулированием. Более наблюдатель - искатель ЛЮБЫХ опасных целей. Весьма вероятно, что канал связи с наземными службами будет в диапазоне КВЧ. Пишут, что есть узкие зоны непропускания в земной атмосфере. Вот ими то и нужно пользоваться.

 

В данном случае получается не истребитель, а БПЛА радиолокационного и оптического наблюдения - аналог ихнего АВАКСА и нашего А-50

Причём целесообразно было бы рассмотреть возможности создания нескольких вариантов подобных БПЛА

1) дальнего (стратегического)

2) среднего аналог Хокай (у нас нет даже пилотируемого аналога - хотя в ходе арабо-израильских войн накушались от применения этой системы ДРЛО)

3)и лёгкого тактического.

[Синус]

ДмитирийШ сказал(а) 8 минут назад:

В данном случае получается не истребитель, а БПЛА радиолокационного и оптического наблюдения - аналог ихнего АВАКСА и нашего А-50

Причём целесообразно было бы рассмотреть возможности создания нескольких вариантов подобных БПЛА

1) дальнего (стратегического)

2) среднего аналог Хокай (у нас нет даже пилотируемого аналога - хотя в ходе арабо-израильских войн накушались от применения этой системы ДРЛО)

3)и лёгкого тактического.

Тактический на высоте в 10 км. ИК луч связи с землёй. Задача - прикрытие бронетанковой группы.

Такой же для кораблей, где не может быть вертолёта. То есть - между 1000 и 3000 тонн водоизмещения. С базированием в ячейке для Калибра. Ключевой вопрос - посадка на тот же корабль.

Он же - в варианте подброса топлива для летательных аппаратов, прилетевших с берега или более крупного корабля.

Зонтик наблюдения за обстановкой на 50-100 км. Это на предмет опознания "кого бы там пристрелить". И зона наблюдения вокруг себя на 50 км, "а не летит ли кто то пристрелить уже нас".

[ДмитирийШ]

Синус сказал(а) 1 час назад:

Тактический на высоте в 10 км. ИК луч связи с землёй. Задача - прикрытие бронетанковой группы.

Такой же для кораблей, где не может быть вертолёта. То есть - между 1000 и 3000 тонн водоизмещения. С базированием в ячейке для Калибра. Ключевой вопрос - посадка на тот же корабль.

 Он же - в варианте подброса топлива для летательных аппаратов, прилетевших с берега или более крупного корабля.

Зонтик наблюдения за обстановкой на 50-100 км. Это на предмет опознания "кого бы там пристрелить". И зона наблюдения вокруг себя на 50 км, "а не летит ли кто то пристрелить уже нас".

Зарядка топливом и загрузка в открытом море изделия в ячейку для калибра тоже задача не очень тривиальная. Главное, чтобы было понимание, что внедрение подобных систем необходимо

[andrey682006]

Я так понимаю, что ракету будут делать универсальной?

С запуском с земли и с БПЛА/истребителей/вертолётов?

 

А может пора подумать о беспилотном истребителе в лёгкой версии с винтом и большой длительностью полёта? Чтобы ИИ сам определял и уничтожал дроны противника?

Пока без уничтожения пилотируемых машин...

[Синус]

ДмитирийШ сказал(а) 8 часов назад:

Зарядка топливом и загрузка в открытом море изделия в ячейку для калибра тоже задача не очень тривиальная. Главное, чтобы было понимание, что внедрение подобных систем необходимо

А тут выбор небольшой. Или конвертоплан запускать с палубы, или же тупо стрелять вверх "по миномётному".

Гадость в том, что в ближайшее время приходится ожидать резкого снижения "порога доступности" этих самых беспилотников вообще для кого угодно. И здесь всё грустно. Простите, но загрузить на малый контейнеровоз десяток контейнеров "в верхний слой" - ни разу не проблема.

Загрузить в эти контейнеры "решительно что угодно"? Проблема ещё меньшая.

В море захватить контейнеровоз? Да запросто.

И вот уже перед нами "авианосец беспилотников". И не надо песен про то, как же оттуда будут уходить "команда смертников".

А загонят в море самодельную ПЛ сверхмалого водоизмещения. Из труб для газопровода. Или же сварят её из заранее заготовленных деталей на рыбацкой верфи под жестяным навесом.

ВСЁ одноразовое.

И не будем делать вид, что всё это сделают сомалийские пираты. Фигушки. Всё разработают и подготовят добрые дяденьки (или трансгендеры) америкосы.

И прикуривай!

Сделать разгонную колею поверх морских контейнеров? Да запросто. Собрать из "своих контейнеров" летающую гадость? Без проблем.

Будет ли эта гадость полным дерьмом "в смысле военного дела"? А как же иначе? Из турбокомпрессора от большого грузовика получится хреновый авиадвигатель.

Но..............ПОЛУЧИТСЯ.

И вот этими то ублюдочными "как бы ракетами" пальнуть по чужому кораблю с 100 км? А почему НЕТ?

Скорость этих ублюдочных крылатых ракет?

Навряд ли более 400 км/час.

Система наведения?

"Куда то в ту сторону".

Когда процессор от смартфона обнаружит цель - программа смартфона погонит ракету на ЧУЖОЙ (не американский корабль).

Не важно, что не утопит. Как провокация - более чем реально.

Им нужно вытаскивать себя из дерьма, созданного их банкирами. И война не их руками тут более чем проверенное средство.

Это в ближней морской зоне наш флот как то прикрыт авиацией.

В дальней зоне нет ничего, кроме РЛС. А сможет ли РЛС проследить за обстановкой "за спиной у проходящего мимо грузового судна?

А сможет ли проследить за берегами в узостях между островов Индонезии?

Визуально то - всяко не помешает рассмотреть, что да как.

И здесь на наш ВМФ падает проклятие малого бюджета, накопленное за много десятилетий.

Кораблей первого ранга с хорошей группой вертолётов откровенно мало.

А корабли с одним вертолётом - считай, что его и не имеют. Ресурс!

И двигателей и экипажа. Не получится держать его в воздухе непрерывно.

В свою очередь беспилотник килограмм эдак на 200-300 - жалеть не нужно. Отработал двигатель свой ресурс? Снять, заменить и ставить следующий.

Малый вес машины? Стало быть и малая мощность турбины. И места на комплект запасных двигателей много не нужно.

Работай, негр. И не важно, стоит ли  высоко Солнце, или же ночь вокруг.

Работай!

Типовый ресурс двигателя? 500 часов? А может и 1000? Так это же от 20 до 40 суток непрерывного полёта "в интересах корабля".

То есть - автономность малых кораблей этим исчерпывается полностью.

И замена двигателя беспилотника - не самая большая затрата для флота.

Если аппарат сможет нести полезную нагрузку в 25% от своей массы, то для 200 кг это 50 кг. Четверть на системы наблюдения/управления/связи. может и поменьше, хватит и 10 кг.

Какой коэффициент аэродинамического качества можно ожидать от беспилотника? Кто знает? От 10 и выше, как у хороших планеров.

то есть - тяги в 20-25 кг для него вполне хватит. Не самый большой двигатель.

Ни и до 40 кг можно отдать на оружие. И тут уже 10-11 ракет С-5 - слабо вооружённым противникам не покажутся детской шуткой.

А уже сильным противникам замаскироваться под безобидных рыбаков не получится.

Если же беспилотник весь загрузить аппаратурой, то в 50 то килограмм можно МНОГО чего запихать. И обзор с 10 км он даст куда как неплохой.

Куда ещё такие вот разработки?

Да туда же, в армию. СВОЯ то авиация для роты - куда как неплохо. Летай, да осматривайся.

Просто УВИДЕТЬ массовый налёт всякой ерунды, но сверху, заранее, - куда полезнее, чем реагировать "когда их увидели в танковый прицел".

[ДмитирийШ]

Синус сказал(а) 1 минуту назад:

А тут выбор небольшой. Или конвертоплан запускать с палубы, или же тупо стрелять вверх "по миномётному".

Гадость в том, что в ближайшее время приходится ожидать резкого снижения "порога доступности" этих самых беспилотников вообще для кого угодно. И здесь всё грустно. Простите, но загрузить на малый контейнеровоз десяток контейнеров "в верхний слой" - ни разу не проблема.

Загрузить в эти контейнеры "решительно что угодно"? Проблема ещё меньшая.

В море захватить контейнеровоз? Да запросто.

И вот уже перед нами "авианосец беспилотников". И не надо песен про то, как же оттуда будут уходить "команда смертников".

А загонят в море самодельную ПЛ сверхмалого водоизмещения. Из труб для газопровода. Или же сварят её из заранее заготовленных деталей на рыбацкой верфи под жестяным навесом.

ВСЁ одноразовое.

И не будем делать вид, что всё это сделают сомалийские пираты. Фигушки. Всё разработают и подготовят добрые дяденьки (или трансгендеры) америкосы.

И прикуривай!

Сделать разгонную колею поверх морских контейнеров? Да запросто. Собрать из "своих контейнеров" летающую гадость? Без проблем.

Будет ли эта гадость полным дерьмом "в смысле военного дела"? А как же иначе? Из турбокомпрессора от большого грузовика получится хреновый авиадвигатель.

Но..............ПОЛУЧИТСЯ.

И вот этими то ублюдочными "как бы ракетами" пальнуть по чужому кораблю с 100 км? А почему НЕТ?

Скорость этих ублюдочных крылатых ракет?

Навряд ли более 400 км/час.

Система наведения?

"Куда то в ту сторону".

Когда процессор от смартфона обнаружит цель - программа смартфона погонит ракету на ЧУЖОЙ (не американский корабль).

Не важно, что не утопит. Как провокация - более чем реально.

Им нужно вытаскивать себя из дерьма, созданного их банкирами. И война не их руками тут более чем проверенное средство.

Это в ближней морской зоне наш флот как то прикрыт авиацией.

В дальней зоне нет ничего, кроме РЛС. А сможет ли РЛС проследить за обстановкой "за спиной у проходящего мимо грузового судна?

А сможет ли проследить за берегами в узостях между островов Индонезии?

Визуально то - всяко не помешает рассмотреть, что да как.

И здесь на наш ВМФ падает проклятие малого бюджета, накопленное за много десятилетий.

Кораблей первого ранга с хорошей группой вертолётов откровенно мало.

А корабли с одним вертолётом - считай, что его и не имеют. Ресурс!

И двигателей и экипажа. Не получится держать его в воздухе непрерывно.

В свою очередь беспилотник килограмм эдак на 200-300 - жалеть не нужно. Отработал двигатель свой ресурс? Снять, заменить и ставить следующий.

Малый вес машины? Стало быть и малая мощность турбины. И места на комплект запасных двигателей много не нужно.

Работай, негр. И не важно, стоит ли  высоко Солнце, или же ночь вокруг.

Работай!

Типовый ресурс двигателя? 500 часов? А может и 1000? Так это же от 20 до 40 суток непрерывного полёта "в интересах корабля".

То есть - автономность малых кораблей этим исчерпывается полностью.

И замена двигателя беспилотника - не самая большая затрата для флота.

Если аппарат сможет нести полезную нагрузку в 25% от своей массы, то для 200 кг это 50 кг. Четверть на системы наблюдения/управления/связи. может и поменьше, хватит и 10 кг.

Какой коэффициент аэродинамического качества можно ожидать от беспилотника? Кто знает? От 10 и выше, как у хороших планеров.

то есть - тяги в 20-25 кг для него вполне хватит. Не самый большой двигатель.

Ни и до 40 кг можно отдать на оружие. И тут уже 10-11 ракет С-5 - слабо вооружённым противникам не покажутся детской шуткой.

А уже сильным противникам Да туда же, в армию. СВОЯ то авиация для роты - куда как неплохо. Летай, да осматривайся.

Просто УВИДЕТЬ массовый налёт всякой ерунды, но сверху, заранее, - куда полезнее, чем реагировать "когда их увидели в танковый прицел".

Россия страна сухопутная. Поэтому сейчас  срочно нужна СВОЯ то авиация для роты - максимум для батальона . На флоте в перспективе противолодочный вертолёт на корабле класса ихнего фрегата-корвета отмирает, уступая место беспилотным вертолётам

[Синус]

ДмитирийШ сказал(а) 1 час назад:

Россия страна сухопутная. Поэтому сейчас  срочно нужна СВОЯ то авиация для роты - максимум для батальона . На флоте в перспективе противолодочный вертолёт на корабле класса ихнего фрегата-корвета отмирает, уступая место беспилотным вертолётам

Пока что нет никакой ЖД даже на Якутск. Норильск? Магадан? Нихрена.

И прикрывать их флотом "без своей авиации" - грустно. Особенно погано на Камчатке. ЖД просто нет. И рядом чужой флот.

Так что - извините. Но нужен именно что широкий спектр беспилотников.

От роты и выше в армии.

От корабля водоизмещением 1000 тонн и выше для флота.

Если же ЗАДУМАТЬСЯ, то и для пограничников с кораблями от 50 тонн!

Начиная от ближней зоны и до дальности "успеть приготовить оружие самозащиты".

И выбирать придётся не то, что нужно, а то, что можно успеть сделать быстрее всего.