Jump to content
boitsov

Ученый из "Шарите" о приговоре Навальному: Власть показала свое лицо (Deutsche Welle)

Recommended Posts

Нейробиолог из "Шарите", подписавший открытое письмо в поддержку Навального, рассказал DW, что его коллеги думают о российском политике, и почему сам он уже дважды выходил на протесты в его поддержку.

 

Разгон протестов в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального в Москве, 23 января 2021 года

Разгон протестов в поддержку Навального в Москве

 

В поддержку оппозиционера Алексея Навального, приговоренного 2 февраля к 2 годам и 8 месяцам колонии по "делу Ив Роше", выступают не только правозащитники и лидеры западных государств, но и представители мирового научного сообщества. Накануне суда над политиком, 1 февраля, было опубликовано открытое письмо с требованием прекратить преследование Навального, подписанное несколькими десятками русскоязычных ученых со всего мира, в том числе двумя нобелевскими лауреатами.

 

Свою подпись под этим документом поставил и Даниил Марков - доктор естественных наук, сотрудник Исследовательского центра нейробиологии университетской клиники "Шарите" в Берлине - той самой, где Алексея Навального лечили от последствий отравления в России боевым ядом семейства "Новичок".

 

Марков уехал из России в 2014 году сразу после окончания Московского государственного университета. Сначала он написал диссертацию по нейробиологии в Мюнхене, а четыре месяца назад переехал в столицу Германии, где продолжает заниматься фундаментальной наукой. DW побеседовала с молодым ученым о его опыте участия в протестах в поддержку Навального в Берлине, о том, как отзывались сотрудники "Шарите" о российском политике, а также о возможности вернуться в Россию.

 

DW: Даниил, несмотря на выступление ученых с мировым именем в поддержку Алексея Навального, вчера вечером его приговорили к реальному сроку. Какие выводы вы сделали из этого лично для себя?

 

- Судя по вынесенному приговору и тому, что происходило в последние недели и, в частности, вчера в Москве и других городах, можно заключить, что наше обращение ни на что не повлияло.

 

Нейробиолог, подписавший открытое письмо в поддержку российского оппозиционного политика Алексея Навального, Даниил Марков

Нейробиолог Даниил Марков

 

Власть попросту не сочла нужным прислушиваться к мнению российских ученых и всех остальным граждан, показав свое истинное лицо. Наши призывы прекратить преследования Алексея Навального и остановить нарастающую жестокость правовых структур не были услышаны. Тем не менее подписать это обращение было нужно, потому что что-то делать надо.

 

- Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) назвала приговор Навальному "далеким от законности любого правового государства" . В Вашингтоне задумываются о введении санкций против РФ. А какой, по вашему мнению, может быть реакция мирового научного сообщества на этот приговор?

 

- Конечно, я не могу говорить от лица всего мирового научного сообщества, но мне кажется, что все люди, которые обладают навыками аналитического и критического мышления, несомненно, сочувствуют участникам протестов в России и поддерживают их. Во всяком случае, так настроены все нероссийские ученые, с которыми я лично знаком. Что касается политики, то я могу лишь надеяться, что против ближайшего круга Путина действительно будут приняты точечные санкции.

 

- За протестами, связанными с отравлением Алексея Навального, а позже его арестом и приговором, вы наблюдали из-за границы?

 

- Да, я внимательно следил за протестами и участвовал в местных акциях в поддержку Навального. Будучи довольно эмоциональным человеком, я не мог безучастно наблюдать за тем, что происходит в городах России. Сидеть дома и смотреть этот страшный стрим невозможно. Хочется выйти самому и хоть как-то почувствовать свою причастность к этому протесту. Объективно я понимаю, что выходы за пределами России вряд ли могут привести к чему-то судьбоносному. Тем не менее лично у меня вопроса о том, выходить или нет, не стояло.

 

- Расскажите о ваших впечатлениях от протестов в Берлине. Как вела себя полиция?

 

- Здесь акции в поддержку Навального происходили и 23, и 31 января. По меркам Берлина обе они были очень масштабные: собрали около 3 000 человек. Что касается отношения немецкой полиции к протестующим, то оно принципиально отличается от того, что можно было наблюдать в России. Здесь полицейские помогают людям, направляют их, перекрывают дороги, чтобы дать митингующим пройти. После акции протестующие аплодируют полицейским. Самое "жестокое" действие со стороны последних - это призывы соблюдать социальную дистанцию и надевать маски. На акции 23 января сами собравшиеся, услышав эти призывы, стали скандировать слово "Abstand" ("дистанция". - Ред.), призывая других не толпиться.

 

- Вы занимаетесь наукой в той клинике, где Навальный проходил лечение после отравления "Новичком". Что вы слышали о нем в то время от коллег?

 

- "Шарите" - это очень большая организация, в которой, помимо больницы, есть несколько исследовательских центров. Я работаю в одном из них и, к сожалению, не имею никакого отношения непосредственно к пациентам. Поэтому лично с Навальным я не встречался, но могу сказать, что все мои коллеги из исследовательского центра хорошо знают, кто такой Навальный и чем он занимается, и уважают его.

 

- Занимаясь наукой, вы привыкли опираться в своей работе на солидную доказательную базу. Как, с этой точки зрения, можно оценить достоверность расследований ФБК?

 

- Мне кажется, что сомнений в обоснованности выводов расследований ФБК быть не может. В частности, в том, что "дворец Путина" - это очень большая взятка, вне зависимости от того, принадлежит он ему лично или нет. Специалисты в разных областях могут выделять разные аспекты этого расследования как наиболее убедительные. Для кого-то это бесполетная зона, для кого-то - охрана объекта ФСО и запрет приближаться к мысу Идокопас с воды. Кто-то обратил внимание на схему финансирования с офшорами.

 

Лично мне наиболее убедительной кажется история о том, что, когда информация об этом дворце была слита впервые, его владельцем назвал себя Пономаренко (совладелец и председатель Совета директоров АО "Международный аэропорт Шереметьево" Александр Пономаренко. - Ред.), заявив, что он купил объект за 350 млн долларов. А потом выяснилось, что на самом деле он заплатил всего 350 тысяч долларов. Вопрос в том, зачем было нужно так нагло врать, если сделка действительно состоялась?

 

- Как вы представляете собственное профессиональное будущее: собираетесь продолжать исследования за границей или хотите вернуться в Россию?

 

- Это сложный вопрос. С одной стороны, возможностей для самореализации и профессионального роста у молодого ученого за границей гораздо больше, чем в России. Несмотря на это, особенно в свете последних событий я не исключаю, что вернусь на родину просто потому, что хочется быть там, со всеми вместе, ко всему причастным. Конечно, хотелось бы вернуться в свободную страну, где можно с гордостью говорить о том, что ты занимаешься наукой, а образ ученого - это образ человека, пытающегося понять, как устроена природа, а не полусумасшедшего, который горит своей идеей и как-то пытается выжить. Но я буду готов вернуться и в такую страну, какой она является сейчас.

 

 - "За усилия по мирной демократизации России" норвежские политики в этом году выдвинули Навального на Нобелевскую премию мира. По вашему мнению, он ее достоин?

 

- Безусловно. Ведь это человек, который обладает невероятной силой духа и не боится говорить правду перед лицом опасности быть убитым или заключенным в тюрьму на долгий срок. И делает это он ради того, чтобы у нас была хорошая, честная страна. Если не это, то что достойно Нобелевской премии мира?

 

 

https://www.dw.com/ru/uchenyj-iz-sharite-o-prigovore-navalnomu/a-56442293

  • Thanks (+1) 9
  • Sad 4
  • Confused 1
  • Haha 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

- Занимаясь наукой, вы привыкли опираться в своей работе на солидную доказательную базу. Как, с этой точки зрения, можно оценить достоверность расследований ФБК?

 

Угу... Как известно нейробиологи и юристы пользуются в своей работе одинаковой доказательственной базой... Так что никаких сомнений в выводах...

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

- Расскажите о ваших впечатлениях от протестов в Берлине. Как вела себя полиция?

 

- Здесь акции в поддержку Навального происходили и 23, и 31 января. По меркам Берлина обе они были очень масштабные: собрали около 3 000 человек. Что касается отношения немецкой полиции к протестующим, то оно принципиально отличается от того, что можно было наблюдать в России. Здесь полицейские помогают людям, направляют их, перекрывают дороги, чтобы дать митингующим пройти. После акции протестующие аплодируют полицейским. Самое "жестокое" действие со стороны последних - это призывы соблюдать социальную дистанцию и надевать маски. На акции 23 января сами собравшиеся, услышав эти призывы, стали скандировать слово "Abstand" ("дистанция". - Ред.), призывая других не толпиться.

Вот лживый лицемерный ублюдок.

 

 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будь ты хоть трижды нобелевский лауреат и хоть четырежды семит, но закон -- есть закон! Потому навальнер будет сидеть.

Списочки активных врагов России, кстати, тоже пополнятся.:morning:

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шаритэ -- не раз уже палёная контора! Я бы не козырял принадлежностью к птенцам этого улья.:cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

какая рафинированная мерзость!

 вот вам пример - колбасной эмиграции.

 глядя на эту восторженно - дебильную рожу, я как человек эмоциональный, сдерживаю себя, что бы не дать ему в зубы при встрече..

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
bur сказал(а) 14 минут назад:

Вот лживый лицемерный ублюдок.

 

 

за местечко тёплое старается...

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

посмотрела списки подписавшихся "русскоязычных ученых", на глаз - большинство работает в западных университетах - США, ВБ, Германия. Рискну предположить, что с этими неглупыми людьми провели определенную работу, и они все поняли в смысле правил игры

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Solo сказал(а) 3 часа назад:

посмотрела списки подписавшихся "русскоязычных ученых", на глаз - большинство работает в западных университетах - США, ВБ, Германия. Рискну предположить, что с этими неглупыми людьми провели определенную работу, и они все поняли в смысле правил игры

ну да,Илларионов не понял теперь ему харчеваться негде,остальные сразу все поняли,демократия,чё

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему этому нейробиологу не задали логичный вопрос: "Может ли человек выжить после поражения БОВ нервно-паралитического типа?"

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
costa2910 сказал(а) 2 часа назад:

А почему этому нейробиологу не задали логичный вопрос: "Может ли человек выжить после поражения БОВ нервно-паралитического типа?"

Может. Но станет инвалидом. Необратимые нарушения ЦНС, опорно-двигательного аппарата, страшный тремор и постоянные судороги. И это при оказании быстрой специализированной помощи и многолетнем лечении.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, великий ученый в 2014 году закончивший Московский Государственный Университет - учился за свои денежки, или за государственные? - Давно пора принять закон, что люди получившие в России бесплатное высшее образование, в случаях  эмиграции или выбора работы в других государствах, обязаны бы были выплатить стоимость своего обучения.

Интересно, великий ученый уже получил немецкое гражданство, или его могут в любой момент выпернуть из страны, за..., ну к примеру, - "невосторженный образ мыслей".

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 7 часов назад:

Конечно, я не могу говорить от лица всего мирового научного сообщества, но мне кажется, что все люди, которые обладают навыками аналитического и критического мышления, несомненно, сочувствуют участникам протестов в России и поддерживают

Крестится надо когда кажется. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 8 часов назад:

Во всяком случае, так настроены все нероссийские ученые, с которыми я лично знаком

 

Это всё, что стоит внимания в данном пасквиле. Остальное - водица. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 8 часов назад:

Власть попросту не сочла нужным прислушиваться к мнению российских ученых и всех остальным граждан,

Это прям охренеть можно! Власть как раз прислушалась к мнению "всех остальных граждан".

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 8 часов назад:

Что касается отношения немецкой полиции к протестующим, то оно принципиально отличается от того, что можно было наблюдать в России.

Если бы в России происходили акции в защиту Асанжа, к примеру, то и они бы принципиально отличались от акций против политики правительства Германии в том же Берлине. И вряд ли в таких случаях берлинская полиция сорвала бы аплодисменты, переходящие в овацию.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 8 часов назад:

Марков уехал из России в 2014 году сразу после окончания Московского государственного университета. Сначала он написал диссертацию по нейробиологии в Мюнхене, а четыре месяца назад переехал в столицу Германии

 

boitsov сказал(а) 8 часов назад:

Власть попросту не сочла нужным прислушиваться к мнению российских ученых

:D В каком ИМЕННО месте он  "российский учёный"?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 8 часов назад:

вернусь на родину просто потому, что хочется быть там, со всеми вместе, ко всему причастным. 

Его ждет горькое разочарование, он близко познакомиться с московской школотой - это все, что могут предложить либерахи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
costa2910 сказал(а) 4 часа назад:

А почему этому нейробиологу не задали логичный вопрос: "Может ли человек выжить после поражения БОВ нервно-паралитического типа?"

А Вы задали абсолютно точный вопрос. Наверняка изначально корреспондента посылали с целью продвижения темы отравления. Как-никак, но нейробиолог. Но там он, скорее всего, отказался отвечать. Ибо за  базар с него могли бы потом коллеги-нейробиологи спросить предметно.   Поэтому он нес любую чушь и говорил обо всем, кроме того, в чем действительно является профессионалом.

Иногда то, о чем молчат, важнее того, о чем говорили.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×