Forbes сообщил о "жутком" подводном дроне России, угрожающем США. Forbes: Россия будет уничтожена еще до достижения американских берегов «Посейдона»

[Базон Хикса]

23 января 2021, 06:17

Рен.ТВ

 

Торпеды будут применяться только в том случае, если против РФ используют ядерное оружие.

 

 

Россия намерена построить четыре атомные подлодки для транспортировки беспилотника-носителя торпед "судного дня", получивших название "Посейдон".

 

О разработке российских скоростных беспилотных глубинных аппаратов президент РФ Владимир Путин сообщил в 2018 году. Аналитики издания Forbes пишут, что глубоководные дроны, способные за несколько дней пересечь Атлантический океан, являются "страховым полисом" на случай, если США смогут сбить российские баллистические ракеты.

 

По словам авторов, беспилотник "Посейдон" - это ответ на гигантские инвестиции США в противоракетные системы. Он считает, что 25-метровый дрон с ядерной энергетической установкой может быть выпущен из российских вод после обмена ядерными ударами.

 

Одной из первых подлодок, которая сможет нести "Посейдоны", станет "Белгород" проекта 09852. Ее передача Военно-морскому флоту (ВМФ) запланирована на 2021 год. "Белгород" станет головным боевым кораблем, оснащенным дронами-торпедами.

 

Кроме того, для ядерных подводных роботов будет создана отдельная береговая база. Как ранее рассказывали "Известия" ( на Усадьбе есть статья - прим. Базон Хикса), строительство должно завершиться в 2022 году.

 

 

 

Forbes: Россия будет уничтожена еще до достижения американских берегов «Посейдона»

21 января, 2021

EVO-RUS.COM.

Анастасия Королькова

 

 

 

 

Зарубежные военные эксперты интересуются вопросом касательно планов России по строительству береговой базы, на которой будут размещаться ядерные беспилотные аппараты «Посейдон».

 

В издании Forbes появился материал, в котором обозреватель Дэвид Экс заявляет, что российские «Посейдоны» не дадут стране военное преимущество перед Америкой.

 

Подводный ядерный беспилотник «Посейдон» способен уже после поражения России доплыть до вражеской стороны и превратить ее побережье в ядерную пустыню.

 

Эксперт отмечает, что ядерные дроны, которых называют «орудием Судного дня», вряд ли представляют реальную угрозу. Он считает, что Москва использует «Посейдон» только для того, чтобы «создать своего рода «стратегический туман», рассуждая о том, что он –  это супер-пупер мега-торпеда в ядерном оснащении».

 

 

[Клон]

Реализая идей Сахарова? О проливе имени И. В. Сталина, между Мексикой и Канадой? 

[санитар]

Базон Хикса сказал(а) 1 час назад:

Эксперт отмечает, что ядерные дроны, которых называют «орудием Судного дня», вряд ли представляют реальную угрозу. Он считает, что Москва использует «Посейдон» только для того, чтобы «создать своего рода «стратегический туман», рассуждая о том, что он –  это супер-пупер мега-торпеда в ядерном оснащении».

 

Отважное самовнушение и медитация, именно то, что нужно американским "экспертам".

Edited January 24, 2021 by санитар

[Геша]

Клон сказал(а) 4 минуты назад:

Реализая идей Сахарова? О проливе имени И. В. Сталина, между Мексикой и Канадой? 

 

я уверен что тысячи "кораблей Сахарова" заряжены в портах Пиндоссии и соседних стран...

и большинство из них  к России не имеют отношения

[Untoilerant]

Базон Хикса сказал(а) 9 минут назад:

Россия будет уничтожена еще до достижения американских берегов

Считаете, что от этого вам станет легче, когда он достигнет этих берегов?

[Isfakhan]

Базон Хикса сказал(а) 58 минут назад:

Зарубежные военные эксперты интересуются вопросом касательно планов России по строительству береговой базы, на которой будут размещаться ядерные беспилотные аппараты «Посейдон».

У меня одного вопрос зачем аппаратам пересекать океан если можно поставить такие мины у берегов США стационарно?

Ну упал контейнер-другой с лайбы, дело-то житейское - не он первый не он и последний. А запихнуть в 40 футовый контейнер можно хоть  ан602 (в народе больше известная как "Мать Кузьмы")

Причем еще и место останется для установки системы связи и питания изделия (проблема радиосвязи с подводными лодками тоже как бэ давно решена, следовательно вопросов с инициированием по зеленому свистку быть не должно)

А 100 мегатонн это таки 100 мегатонн - обиженным не уйдет никто

Единственный вопрос это профилактика физпакетов спецбч. Необходимо раз в 10 лет делать. Но ради наших партнеров такие контейнеры можно терять регулярно

 

Edited January 24, 2021 by Isfakhan

[Реникса]

Базон Хикса сказал(а) 1 час назад:

Москва использует «Посейдон» только для того, чтобы «создать своего рода «стратегический туман»

Синий туман похож на обман...похож на обман синий туман....

И да...зачем нам мир если в нем не будет России...

И ещё.. Посейдон угрожает береговой Америке...то есть территории демократов...тогда как трамповская Америка сохранится...

А может бахнем???...

[smallvirus]

Базон Хикса сказал(а) 1 час назад:

Торпеды будут применяться только в том случае, если против РФ используют ядерное оружие.

 

Россия намерена построить четыре атомные подлодки для транспортировки беспилотника-носителя торпед "судного дня", получивших название "Посейдон".

 

Посейдон автономен, и способен сам добираться, куда надо и возвращаться, если что.

Другой вопрос энергоемкости движителей. Не удивлюсь, если ему, по возвращению, надо будет ядерное топливо менять. Что, резонно вызовет проблему, т.к. аппарат сверхглубоководный, и следовательно, требования к прочности там, мягко скажем, отнюдь не стандартные.

В таком случае, носитель нужен, но не обязан быть. Как для старта, так и для возврата, если что.

Ну и опять же, что бы старты их были с разных точек, а не с известных наперечет баз (тупо со спутника по побережью видно).

[smallvirus]

renyxa сказал(а) 3 минуты назад:

А может бахнем???...

 

[Прохожий]

Базон Хикса сказал(а) 1 час назад:

В издании Forbes появился материал, в котором обозреватель Дэвид Экс заявляет, что российские «Посейдоны» не дадут стране военное преимущество перед Америкой.

Да в общем он прав, это скорее стратегический козырь, это как если вы оказались в одной комнате с маньяком, который на ваших глазах уже убил много людей, но в отличие от тех людей, у вас в руках есть мощная граната с сорваной чекой, и этот маньяк понимает, что стоит только ему вас тронуть и умрут все в этой комнате, включая его.

Это уже не просто военное преимущество, это стратегическая страховка, гарантия того, что на нас не полезут с гуманитарными бомбардировками.

Edited January 24, 2021 by Прохожий

[smallvirus]

Isfakhan сказал(а) 46 минут назад:

У меня одного вопрос зачем аппаратам пересекать океан если можно поставить такие мины у берегов США стационарно?

Ну упал контейнер-другой с лайбы, дело-то житейское - не он первый не он и последний. А запихнуть в 40 футовый контейнер можно хоть  ан602 (в народе больше известная как "Мать Кузьмы")

 

Все не так просто.

Во-первых, подобный девайс можно и отследить. Причем не обязательно государственными службами того, против кого оно предназначено. А есть не распростронение и контроль, договорчики такие.

Во-вторых, оно двигаться не может.

В-третьих, "...слишком хорошо тоже не хорошо..." (цы). Проще говоря, слишком большой заряд имеет шансы тупо испарить огромный объем воды не создав нужную ударную волну.

[Прохожий]

Isfakhan сказал(а) 1 час назад:

У меня одного вопрос зачем аппаратам пересекать океан если можно поставить такие мины у берегов США стационарно?

Ну упал контейнер-другой с лайбы, дело-то житейское - не он первый не он и последний. А запихнуть в 40 футовый контейнер можно хоть  ан602 (в народе больше известная как "Мать Кузьмы")

1. Не так много точек, где подрыв произведет серьезные последствия, проверить их, и обнаружить мины не сложно.

2. В мирное время размещение таких вот закладочек на чужой территории, вызовет серьезные последствия, это уже почти что объявление войны, и выглядеть мы будем при этом крайне херово, даже в глазах союзников, где-то на одном уровне с ИГИЛом.

3. Заряд требует обслуживания  и ухода, на много лет без присмотра под водой его оставлять нельзя, это значит что придется регулярно проводить скрытые диверсионные операции на территории противника. Это высокая вероятность спалиться и тоже уже почти объявление войны, такая эскалация не нужна ни нам, ни им.

 

С другой стороны торпеды или автономные подводные роботы - их легко обслуживать, модернизировать и заменять на базах, расположенных на своей территории. В мирное время они расположены или на нашей территории или где-то в океане, случае начала военных действий - они без проблем будут доставлены по месту применения и врагу будет довольно трудно этому помешать

Edited January 24, 2021 by Прохожий

[Isfakhan]

smallvirus сказал(а) 2 часа назад:

Во-первых, подобный девайс можно и отследить. Причем не обязательно государственными службами того, против кого оно предназначено

В море зная даже координаты кораблекрушения не то что до градуса а "всего лишь" до минуты найти объект под водой архисложная задача

Бизнес с продажей карт с координатами затонувших галеонов с золотом не даст соврать)) И это в мелком Карибском море. 

smallvirus сказал(а) 2 часа назад:

Во-вторых, оно двигаться не может

Контейнер всего лишь оболочка. А сделать начину подвижной не проблема, разработчики статуса6 не дадут соврать

smallvirus сказал(а) 2 часа назад:

Проще говоря, слишком большой заряд имеет шансы тупо испарить огромный объем воды не создав нужную ударную волну.

Емнип плазменный шар на 60 мт имел диаметр 4 км. Вы представляете высоту цунами в случае подрыва такой радости на глубине в пару км? Дойдет и до великих озер если бахнуть на широте Нью Йорка

Прохожий сказал(а) 1 час назад:

Не так много точек, где подрыв произведет серьезные последствия, проверить их, и обнаружить мины не сложно.

Какие "точки"? Откуда эта ересь? Я еще могу понять рассуждения о прилете света и тепла по Желтому камню или куда нить в Сан Андреас, но тут то? Пара тысяч км вдоль восточного побережья и около тысячи км вдоль западного (на северо-западе уничтожать тупо нечего) Ерунда проверить, ога

Прохожий сказал(а) 1 час назад:

В мирное время размещение таких вот закладочек на чужой территории

Территория США заканчивается в 11 милях от берега. А дальше международные воды где все и все могут делать что угодно))

Прохожий сказал(а) 1 час назад:

это уже почти что объявление войны, и выглядеть мы будем при этом крайне херово, даже в глазах союзников, где-то на одном уровне с ИГИЛом.

Например чем принципиально лучше биолаборатории США по периметру границ России?

К слову убежден что закладки с боевыми штаммами вирусов на территории России стопроцентно уже сделаны американцами (превед африканской чуме у свинок в Сибире - как, блять, это могло дойти естественным путем до России в принципе? Через Среднюю Азию? Свинки- первопроходцы Каракума  блин были что ли?)

Прохожий сказал(а) 1 час назад:

Заряд требует обслуживания  и ухода, на много лет без присмотра под водой его оставлять нельзя

Профилактика физпакета раз в десять лет. Если это изделие будет хоть немного самоходным (писал выше) то ее эвакуация надводным носителем проблем не доставит

Прохожий сказал(а) 1 час назад:

С другой стороны торпеды или автономные подводные роботы - их легко обслуживать, модернизировать и заменять на базах, расположенных на своей территории. 

Как и уничтожить эти базы первым ударом, как и обеспечить перехват при старте из такой базы к берегам США (форсирование противолодочной обороны и у живых подводников в чине капераза не всегда проходит гладко, чего уж от автомата да еще и на скорости требовать)

Альтернатив закладкам спец БЧ у берегов Америке нет. Флот у России слаб увы. Не верите - можем сравнить списочный состав ВМФ России и США. Или вспомним что основной задачей что СФ что ТОФ является всего лишь вывод рпксн в район патрулирования

[aranah]

Цитата

Эксперт отмечает, что ядерные дроны, которых называют «орудием Судного дня», вряд ли представляют реальную угрозу.

Уровень "экспертов" впечатляет. Хайли лайкли, олмост саднли.

Году в 2017-м вроде выяснилось, что наземное шахтное ЯО у штатов отсутствует. Бомбы прямого падения шансов донести нет. Но, видимо, пара Поларисов может выпустить ОДНОИМЁННЫЕ Посейдоны. К сожалению для моего Ленинграда хватит. Для Москвы - нет.

Умрём как мученики. А они просто ...(с)

[Прохожий]

Isfakhan сказал(а) 8 минут назад:

Какие "точки"? Откуда эта ересь? Я еще могу понять рассуждения о прилете света и тепла по Желтому камню или куда нить в Сан Андреас, но тут то? Пара тысяч км вдоль восточного побережья и около тысячи км вдоль западного (на северо-западе уничтожать тупо нечего) Ерунда проверить, ога

Побережье не застроено на 100%, не представляет из себя массу пологих пляжей с бухточками, наиболее пригодных для организации цунами, там везде скалы и кораллы, которым ваши эти волны пофигу. Ну бахнете вы заряд за 11 миль от берега и что с того? Посмотрите отчеты испытаний, какие последствия от подводного взрыва. Да засрется акватория немного, пару волн снесут какие-либо халупы на берегу, в лучшем случае.

 

Isfakhan сказал(а) 8 минут назад:

Например чем принципиально лучше биолаборатории США по периметру границ России?

К слову убежден что закладки с боевыми штаммами вирусов на территории России стопроцентно уже сделаны американцами (превед африканской чуме у свинок в Сибире - как, блять, это могло дойти естественным путем до России в принципе? Через Среднюю Азию? Свинки- первопроходцы Каракума  блин были что ли?)

Мне это так-же не нравится, но они тем не менее не на нашей территории находятся. А вашу уверенность к делу не пришьешь, факты есть? Нет? И о чем разговор тогда?

Edited January 24, 2021 by Прохожий

[Прохожий]

Isfakhan сказал(а) 7 минут назад:

Профилактика физпакета раз в десять лет. Если это изделие будет хоть немного самоходным (писал выше) то ее эвакуация надводным носителем проблем не доставит

Вообще - не нужно считать военных разработчиков дураками, раз так не делают, значит на то есть веские причины, и я думаю что они похожи на те что я описал.

Edited January 24, 2021 by Прохожий

[Кгд39]

Базон Хикса сказал(а) 4 часа назад:

Forbes: Россия будет уничтожена еще до достижения американских берегов «Посейдона»

Имеет значение очерёдность?

"Преимущество" второго только в том, что у него будет время сдохнуть от ужаса.

[Кгд39]

Isfakhan сказал(а) 3 часа назад:

У меня одного вопрос зачем аппаратам пересекать океан если можно поставить такие мины у берегов США стационарно?

Идея стара.

И, вроде бы, запрещена каким-то договором вместе со стационарными подводными ПУ вблизи побережья "партнёров"

Edited January 24, 2021 by Кгд39

[Прохожий]

Isfakhan сказал(а) 32 минуты назад:

Как и уничтожить эти базы первым ударом, как и обеспечить перехват при старте из такой базы к берегам США (форсирование противолодочной обороны и у живых подводников в чине капераза не всегда проходит гладко, чего уж от автомата да еще и на скорости требовать)

Альтернатив закладкам спец БЧ у берегов Америке нет. Флот у России слаб увы. Не верите - можем сравнить списочный состав ВМФ России и США. Или вспомним что основной задачей что СФ что ТОФ является всего лишь вывод рпксн в район патрулирования

Лодки непрерывно патрулируют океан в полностью автономном режиме, как раз для того что-бы исключить вариант выбивания всех сил одним ударом. Никаким образом на данный момент США не смогут предотвратить ядерный удар лодками и не смогут перехватить ракеты. Не так все печально как вы описываете, иначе нас давно бы уже демократизировали ядрен батонами. Да и кроме АПЛ есь еще и другие варианты, ракеты шахтного базирования, которые гарантированно успеют отстреляться за время подлета к ним ракет, мобильные пусковые установки, самолеты ракетоносцы. В общем не надо этого пораженчества, надо будет - США тоже не отделаются легким испугом.

Edited January 24, 2021 by Прохожий

[aranah]

Понятно уже самым тупым, что всё решает не "международное право", а, как всегда, сила. Это и должно соответствующую дипломатию определять. Пока этого нет. Не определяет.

[Isfakhan]

Прохожий сказал(а) 36 минут назад:

Побережье не застроено на 100%, не представляет из себя массу пологих пляжей с бухточками, наиболее пригодных для организации цунами

...

там везде скалы и кораллы, которым ваши эти волны пофигу.

Ниже снимок ночью территории США. Лакуны есть на севере западного побережья, о чем и писал выше. На восточном побережье найти незаселенные участки весьма непросто.

Кораллы в тропиках если что)). Скалы присутствуют в виде Аппалаческих гор, но между ними и побережьем живет дофигищапотенциальных утопленничиков народу, во всяком случае пока. Мелких бухточек и пологих пляжей Восточное побережье покрыто  чуть более чем полностью. Ну нет там чего то в духе норвежских фиордов)) География Америки удивительно благоприятна для развития экономики. Ну и нанесению ударов с помощью цунами отлично подходит

Прохожий сказал(а) 48 минут назад:

Посмотрите отчеты испытаний, какие последствия от подводного взрыва. Да засрется акватория немного, пару волн снесут какие-либо халупы на берегу, в лучшем случае.

Читали в оригинале?

Прохожий сказал(а) 48 минут назад:

Вообще - не нужно считать военных разработчиков дураками, раз так не делают, значит на то есть веские причины, и я думаю что они похожи на те что я описал.

Сахаров предложил тему в начале 50ых, но куратор от флота адмирал Фомин, жиденько обгадился от представленного проекта и начал верещать о том что мы моряки а не убивцы масмовые, чем демотивировал ученого напрочь развивать очень перспективный проект. Вот ведь вредитель этот Фомин... За такой подход к проектам этого ублюдка надо было четвертовать прямо у проходной, причем вместе с его семьей, дабы другие из себя на работе Клар Целкин не строили

Увы, не везет России с адмиралами - толку от них на войнах мало за крайне редким исключениями типа Кузнецова, а во время мира дай Бог если вреда будет не очень много

[Isfakhan]

Кгд39 сказал(а) 50 минут назад:

Идея стара.

И, вроде бы, запрещена каким-то договором вместе со стационарными подводными ПУ вблизи побережья "партнёров"

Нет таких договоров. Есть запрет на испытания в море, воздухе и в космосе ну и снв3. Все. Больше ничего нед

[Isfakhan]

Прохожий сказал(а) 43 минуты назад:

Лодки непрерывно патрулируют океан в полностью автономном режиме, как раз для того что-бы исключить вариант выбивания всех сил одним ударом. Никаким образом на данный момент США не смогут предотвратить ядерный удар лодками и не смогут перехватить ракеты. Не так все печально как вы описываете, иначе нас давно бы уже демократизировали ядрен батонами. Да и кроме АПЛ есь еще и другие варианты, ракеты шахтного базирования, которые гарантированно успеют отстреляться за время подлета к ним ракет, мобильные пусковые установки, самолеты ракетоносцы. В общем не надо этого пораженчества, надо будет - США тоже не отделаются легким испугом.

Для защиты от перехвата и последующего сопровождения наших рпксн охотниками типа си вулф при выходе из баз на патрулирование работает и весь СФ и весь ТОФ. Говорят иногда даже получается

[awwa]

Вторая четверть......Точно вам говорю.

[Прохожий]

Isfakhan сказал(а) 5 часов назад:

Кораллы в тропиках если что

Кораллы есть практически везде. Далеко ходить не надо, Черное, Мраморное, Седиземное. В Атлантическом океане их полно, имел возможность сам наблюдать.

 

Edited January 24, 2021 by Прохожий

[Isfakhan]

Прохожий сказал(а) 1 минуту назад:

Кораллы есть практически везде. Дадеко ходить не надо, Черное, Мраморное, Седиземное. В Атлантическом океане их полно, имел возможность сам наблюдать.

Кораллы я лично наблюдал в Красном море и на Карибах

А вот в Средиземном их таки нед. Про Черное просто помолчим не чокаясь

[A2G]

Если у этому "посейдону" прибавить "Буревестник" который может летать бесконечно и засирать своими отходами все на свете, а сбить его хрен получится, то в паре хорошая страшилка получается. Вот бы еще придумали бы подземную какую-нибудь бяку, которая сама до Америки поберется под землей, то триада бы была просто чума. Так и хотелось бы нажать на кнопочку.

[Прохожий]

Isfakhan сказал(а) 25 минут назад:

Кораллы я лично наблюдал в Красном море и на Карибах

А вот в Средиземном их таки нед. Про Черное просто помолчим не чокаясь

Это вы смешно пошутили

Видимо когда год тому назад я плавал в рифе возле Алании - мне это почудилось

[Isfakhan]

Прохожий сказал(а) 1 час назад:

Это вы смешно пошутили

Видимо когда год тому назад я плавал в рифе возле Алании - мне это почудилось

Алания? Красная крепость поди? Господи, где же там рифы то?

[Синус]

Пока что нужно подумать про применение формата Посейдона для аккумуляторного беспилотника.

Размеры позволят засунуть туда аппаратуру и аккумуляторы "от слова МНОГО".

Прочность до 1000 м погружения прекрасно повторится на аккумуляторах.

Задача - патрулирование ближней зоны.На малых, крайне малых скоростях.

Слушать и на всплытии сбрасывать информацию - где что слышно.

Россия крайне не богатая страна. И содержать равный с НАТО флот - не реально. Зато сбросить часть работы охраны района военно-морской базы на беспилотник - почему бы и нет? На всякий нехороший случай - иметь там тонну тротила. И место под торпеды.

Неизвестная ПЛ не опознаётся "как своя"? Долби её эхолотом. (в мирное время).

Или же долби тротилом.

Не думаю, что условные "сто беспилотников" окажутся в содержании дороже одной-двух дизельных ПЛ. Зато возможности патрулирования могут оказаться куда более интересными. Им ведь всплывать то на поверхность сменить воздух - не обязательно.

Вывезли кораблём носителем 4-6 "неатомных Посейдонов" в район патрулирования да и отпустили в море. В базу должны сами вернуться.

[priyatel45]

Isfakhan сказал(а) 4 часа назад:

Увы, не везет России с адмиралами - толку от них на войнах мало за крайне редким исключениями типа Кузнецова, а во время мира дай Бог если вреда будет не очень много

Есть исключения... 

- адмирал Лазарев, 

- адмирал Нахимов, 

- адмирал Невельской....

[Isfakhan]

priyatel45 сказал(а) 4 минуты назад:

Isfakhan сказал(а) 4 часа назад:

Увы, не везет России с адмиралами - толку от них на войнах мало за крайне редким исключениями типа Кузнецова, а во время мира дай Бог если вреда будет не очень много

Есть исключения... 

- адмирал Лазарев, 

- адмирал Нахимов, 

- адмирал Невельской....

А еще Ушак-паша, или, в миру, адмирал Ушаков

Об этих достойных офицерах не спорю. Если бы не они то проще было бы порезать на иголки все что плавает, прости Господи, под военно-морским флагом России

Edited January 24, 2021 by Isfakhan

[Прохожий]

Isfakhan сказал(а) 1 час назад:

Алания? Красная крепость поди? Господи, где же там рифы то?

В море!

[smallvirus]

Isfakhan сказал(а) 6 часов назад:

В море зная даже координаты кораблекрушения не то что до градуса а "всего лишь" до минуты найти объект под водой архисложная задача

На текущий момент идет разработка детекторов, позволяющих определять наличие делящегося вещества. Нет, не точную и не направленную, но позволяющего понять, приближаемся мы к источнику или нет. Причем не стабильных изотопов, типа урана 238, а тех, которые имеют период полураспада.

Их еще нет, но они уже в разработке.

И да, случайности, шпионаж и предательство тоже никто не отменял.

 

И есть еще одна большая проблема. Если плутониевая бомба, в принципе, после 3-4 переработок, может долго не перерабатываться, то вот с ядерным запалом (инициатором) проблемы очень большие - без него большой КПД не получишь. А эту хрень надо менять. Как вы думаете, американцы не сильно удивятся корабликам, снующим (плюс минус лапоть) раз в пол года по определенным точкам? Помните чем так знаменит полоний? Тем что в сплавах с бериллием и бором получается очень мощный нейтронный источник. Про его период полураспада помните?

 

Isfakhan сказал(а) 6 часов назад:

Емнип плазменный шар на 60 мт имел диаметр 4 км. Вы представляете высоту цунами в случае подрыва такой радости на глубине в пару км?

Ага, и основную массу воды подкинет вверх, вместо того, что бы направить энергию на волны.

 

Isfakhan сказал(а) 6 часов назад:

Территория США заканчивается в 11 милях от берега.

Во-первых, двенадцати.

Во-вторых, экономическая зона еще больше, где ай-ай-ай что-то делать, только плыть можно.

Во-третьих, они клали на мировое сообщество всем скопом и правила. То, что они там сволочи, вовсе не значит, что дураки.

[Isfakhan]

Прохожий сказал(а) 42 минуты назад:

В море!

Йа там плавал. Лична.

Нет там никаких кораллов. Чюрюпахи есть, катался.  

[Isfakhan]

smallvirus сказал(а) 44 минуты назад:

На текущий момент идет разработка детекторов, позволяющих определять наличие делящегося вещества

Такие детекторы года с 50 как есть

smallvirus сказал(а) 45 минут назад:

есть еще одна большая проблема. Если плутониевая бомба, в принципе, после 3-4 переработок, может долго не перерабатываться, то вот с ядерным запалом (инициатором) проблемы очень большие - без него большой КПД не получишь

Про чистоту лутония ядреная  физика фкурсе. Вопрос давно решается путем очищения Pu 239 от всякой гадости в физпакете (дельта фаза рулит, бгг)

Таки шо вы подразумеваете под запалом (инициатором) и какие, блять, там могут быть проблемы?

[smallvirus]

Isfakhan сказал(а) 1 час назад:

Такие детекторы года с 50 как есть

Не на детектировании гамма лучей.

Нет, таких нет.

Isfakhan сказал(а) 1 час назад:

Про чистоту лутония ядреная  физика фкурсе. Вопрос давно решается путем очищения Pu 239 от всякой гадости в физпакете (дельта фаза рулит, бгг)

Таки шо вы подразумеваете под запалом (инициатором) и какие, блять, там могут быть проблемы?

Да-да-да.  Особенно разделение PU239, PU240, PU241, ага, ага.

Но вообще-то, после 3-4 переплавок  (каждые 7-8 лет) и удаления отходов распада, в принципе, остается то, что надо (оно и хранится долго), но я говорил не про чистоту плутония.

А под инициатором я понимаю источник мощного нейтронного излучения. Который ускоряет начало взрыва и обеспечивает более полное реагирование делящегося вещества. Тот самый полоний. А проблема ровно одна - у него короткий период полураспада.

Да, я в курсе про имплозивную схему.

Edited January 24, 2021 by smallvirus

[Isfakhan]

smallvirus сказал(а) 2 часа назад:

Да-да-да.  Особенно разделение PU239, PU240, PU241, ага, ага.

Но вообще-то, после 3-4 переплавок  (каждые 7-8 лет) и удаления отходов распада, в принципе, остается то, что надо (оно и хранится долго), но я говорил не про чистоту плутония.

Извините, что вы подразумеваете под "остается то что надо после 3-4 плавок каждые 7-8 лет"?

Физпакет чистят каждые 10-12 лет. Если забить на этот процесс после 3-4 цикла то на выходе получим так называемую шипучку лет через 15-20 после последней очистки - pu239 он такой))

smallvirus сказал(а) 3 часа назад:

под инициатором я понимаю источник мощного нейтронного излучения. Который ускоряет начало взрыва и обеспечивает более полное реагирование делящегося вещества. Тот самый полоний. А проблема ровно одна - у него короткий период полураспада.

Да, я в курсе про имплозивную схему.

Зачем в ядрен бонбе полоний? Али ишшо какой "источник мощного нейтронного излучения"?

Там же все работает совсем по-другому, вы же сами пишите про схему взрывного обжатия. Плутоний в дельта-фазе, стабилизированный галлием обжимается химвзрывчаткой с давлением в 2-3 тысячи атмосфер и переходит в альфа фазу, которая на четверть плотнее дельты (а критическая масса обратна пропорциональна плотности среды как известно). В результате получающаяся при обжатии плутониевой заготовки масса намного более закритична, чем для урана при "пушечной" схеме и можно надеятся на съем более десятка килотонн с одного киллограмма, а критическую массу  - в районе единиц киллограмм.