Jump to content
FPSOlkor

В США заявили, что сбили «русскую крылатую ракету» из гаубицы «Паладин»

Recommended Posts

FPSOlkor сказал(а) 2 часа назад:

Имитатор ракеты был уничтожен 

- Изя, тебе нравится ЭлвИс ПреслИ? 

- Нет! На днях Мойша спел его песню, таки невозможно слушать! 🙃🙃

Это типа из этой оперы😂

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 14

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из пищали было бы эпичней, так что пиндосня, не останавливайтесь имитируйте победы дальше!

 

Вот вам кстати вводная, тренируйтесь!

Спойлер

 

 

Edited by Vitamin05
  • Thanks (+1) 6
  • Haha 14

Share this post


Link to post
Share on other sites
FPSOlkor сказал(а) 14 минут назад:

По словам генерала Глена Ван Херка, начальника Северного командования Вооруженных сил США,

Это не он ли станет следующим президентом США, когда обе стороны не признают итогов выборов?

  • Haha 11

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честь и хвала пиндоским наводчикам

...особливо радиомаячку по которому наводился снаряд.

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Был же разбор ситуации, на случай если в США не окажется дееспособной власти, то власть переходит к называемому северному командованию. Если сейчас ни Трамп, ни Байден не признают своего поражения как такая ситуация и возникает. Я правда слабо себе представляю такую ситуацию, руководство штатов могут не признать такую власть, но тем не менее у американцев такая ситуация прописана.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 27 минут назад:

Ракету из гаубицы? Туфта какая-то.

Гаубица используется в качестве ПУ, управление ракеты, выпущенной через ствол. идёт с другого объекта.

Это нормально.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коротко по делу.

В принципе возможно.

Почему я написал физика икает и хохочет?

Примитивные меры типа маневр усложняют задачу.

Маневр плюс гиперзвук делают ее невыполнимой.

В противоборстве снаряда и контрснаряда выигрывает снаряд.

Пусть пилят.

Одобрямс.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Противоракетный лазер, поднятый в небо на самолете попал в баллистическую ракету летящую на скорости 6 км/с на высоте 5 км. Несмотря на общую эйфорию, охватившую военных после успешного эксперимента они отказались ответить на вопросы о том, с какой высоты и с какой скоростью сбрасывался лазер". ©

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 20

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я , вот сейчас, кино смотрю. Тут америкосы из падающего из самолета танка, на одном парашюте, беспилотник из танковой пушки сбили. А выговорите слабо. Америкосы молодцы, им палец в рот не клади. Да..... :morning:

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 15

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 3 минуты назад:

Коротко по делу.

В принципе возможно.

Почему я написал физика икает и хохочет?

Примитивные меры типа маневр усложняют задачу.

Маневр плюс гиперзвук делают ее невыполнимой.

В противоборстве снаряда и контрснаряда выигрывает снаряд.

Пусть пилят.

Одобрямс.

...а если речь только в физике... Какая по вашему должна быть скорость на выходе из ствола?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 11 минут назад:

Гаубица используется в качестве ПУ, управление ракеты, выпущенной через ствол. идёт с другого объекта.

Это нормально.

А попроще никак нельзя было?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 17 минут назад:

Гаубица используется в качестве ПУ, управление ракеты, выпущенной через ствол. идёт с другого объекта.

Это нормально.

выстрел паладина штатно всегда производился верёвочкой.

как оно сейчас - не знаю.

если так же, то техническое решение на грани безрассудства.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 13 минут назад:

...а если речь только в физике... Какая по вашему должна быть скорость на выходе из ствола?


Но сэр, это тоже физика!!! Просто уже противоснаряда. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 16 минут назад:

Коротко по делу.

В принципе возможно.

Почему я написал физика икает и хохочет?

Примитивные меры типа маневр усложняют задачу.

Маневр плюс гиперзвук делают ее невыполнимой.

В противоборстве снаряда и контрснаряда выигрывает снаряд.

Пусть пилят.

Одобрямс.

Так они пальнули по ДОЗВУКОВОЙ КР, летящей по заранее известной траектории и пищащей маячком. И истерично радуются, что попали.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 1 час назад:

Ракету из гаубицы? Туфта какая-то.

Дозвуковая ракета, снаряд с радиовзрывателем, внешнее целеуказание и управление подрывом снаряда, в принципе почему бы и нет?

Edited by Нико
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 1 минуту назад:

Дозвуковая ракета, снаряд с радиовзрывателем, внешнее целеуказание и управление подрывом, в принципе почему бы и нет?

... тут у меня есть вопрос: а если ракета маневрирует по высоте и направлению, то снаряд тоже сможет? И в каком диапазоне?

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) Только что:

... тут у меня есть вопрос: а если ракета маневрирует по высоте и направлению, то снаряд тоже сможет? И в каком диапазоне?

Снаряду не нужно маневрировать. Просто нужно больше снарядов. :D

Управляя подрывом снарядов на траектории нужно создать зону поражения перекрывающую все возможные траектории цели.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 3 минуты назад:
Нико сказал(а) 6 минут назад:

Дозвуковая ракета, снаряд с радиовзрывателем, внешнее целеуказание и управление подрывом, в принципе почему бы и нет?

... тут у меня есть вопрос: а если ракета маневрирует по высоте и направлению, то снаряд тоже сможет? И в каком диапазоне?

 

Зануда :hmm:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
FPSOlkor сказал(а) 1 час назад:

Вашингтон, 7 сентября 2020, 19:04 — REGNUM В ходе военных учений на ракетном полигоне Уайт-Сандс в американском штате Нью-Мексико военные США смогли сбить воздушную мишень BQM-167 Skeeter, имитировавшую российскую крылатую ракету из 155-мм самоходной гаубицы M109 Paladin, сообщает 7 сентября Breaking Defense.
Имитатор ракеты был уничтожен во время демонстрации характеристик усовершенствованной системы управления боем Advanced Battle Management System (ABMS).
«Крылатую ракету» удалось сбить новым сверхскоростным снарядом, летящим со скоростью до 5 Махов.
В ходе этой демонстрации шесть воздушных мишеней BQM-167 Skeeter были поражены не только сверхскоростными снарядами из гаубицы, но и ракетами AIM-9 Sidewinder, запущенными с истребителя F-16 Fighting Falcon и ударного беспилотника MQ-9 Reaper.
По словам генерала Глена Ван Херка, начальника Северного командования Вооруженных сил США, управляемые искусственным интеллектом системы вооружения могут успешно действовать в бою с такими вероятными противниками США как вооруженные силы России или Китая.

Источник: https://regnum.ru/news/it/3056299.html

Вспомнился анекдот: 

Дед на приеме у сексопатолога:
— Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
— Дед, а лет тебе сколько?
— 85.
— Дед, ну это же превосходно!
— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 12 минут назад:

Дозвуковая ракета, снаряд с радиовзрывателем, внешнее целеуказание и управление подрывом снаряда, в принципе почему бы и нет?

Плюс снаряд с картечью. Теоретически возможно. На полигоне. В бою нет.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Им похоже хохлы отдолжили Диду Тараса - хероя АТО .... Он помнится люки у Арматы отрывал ....

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
bogus сказал(а) 1 час назад:

Честь и хвала пиндоским наводчикам

...особливо радиомаячку по которому наводился снаряд.

Сдается мне, вы не правы...

...и по маячку наводилась сбитая ракета...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pastuh73 сказал(а) 1 минуту назад:

Сейчас упиасюсь)))) Гаубица.Крылатая ракета))).

Ржу в голос).

...не просто гаубица, а "Палладин", с заряжающим-негром...)

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 11 минут назад:

Плюс снаряд с картечью. Теоретически возможно. На полигоне. В бою нет.

Смысл этой работы, как я понимаю, в объединении всех средств поражения на ТВД, и централизованном ими управление. То есть, в ситуации с реальной ракетой, по ней будет стрелять вообще всё, что может её хотя бы теоретически достать, подчиняясь командам из единого центра.

Edited by Нико
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) Только что:

Смысл всей этой работы, как я понимаю, объединение всех средств поражения на ТВД, и централизованное ими управление. То есть, в ситуации с реальной ракетой, по ней будет стрелять вообще всё, что может её теоретически достать, подчиняясь командам из единого центра.

... тут вопрос, полагаю, другой: с кем воевать? Если с Россией, то сбивать придется гиперзвук... С Китаем, похоже, тоже... А если с Ираном, то достаточно купить чувака возле ракеты (как они купили предателя, который дал координаты тамошнего генерала Судеймани)...

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 21 минуту назад:

Смысл этой работы, как я понимаю, в объединении всех средств поражения на ТВД, и централизованном ими управление. То есть, в ситуации с реальной ракетой, по ней будет стрелять вообще всё, что может её хотя бы теоретически достать, подчиняясь командам из единого центра.

Я так понимаю, Шилки и Панцыри у них не получаются, будут сбивать из Паладинов. Но это глупо. Если уж решили пулять по ракетам из ствольной артиллерии, приспособили бы старые немецкие 88 или что-нибудь в этом роде.

Edited by siguron
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 2 часа назад:

Ракету из гаубицы? Туфта какая-то.

Пффф...я в вартандере как-то истребитель из Фердинанда сбил. Даже запись есть.  :)

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
кот_о_фей сказал(а) 10 минут назад:

И Вы тоже говорите ©.

.. я специально сейчас уточнил: у гаубицы наиболее "медленные" снаряды - 280-350 м/сек. Менее скорости звука. У пушки могут быть в три раза быстрее: до 1000 м/сек. При этом скорость обычного снаряда резко падает... То есть - нужен специальный реактивный снаряд, видимо, намного длиннее обычного... и постоянно в стволе: ибо ручная зарядка в Палладине...)

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 2 часа назад:

Коротко по делу.

В принципе возможно.

Почему я написал физика икает и хохочет?

Примитивные меры типа маневр усложняют задачу.

Маневр плюс гиперзвук делают ее невыполнимой.

В противоборстве снаряда и контрснаряда выигрывает снаряд.

Пусть пилят.

Одобрямс.

Высокая скорость делает подлётное время очень малым, что уменьшает промах даж при маневрировании цели.

Edited by Пончик
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне интересна цена такого выстрела. Ведь это дбыть сверхзвуковая, управляемая ракета, с "пушечным" стартом.

И дешевле/эффективнее ли она чем тысяча-другая древних Шилок?

Хотя я не прав.. 5М это уже гиперзвук. Что вкупе с управляемостью/обратной связью ещё веселее.

Edited by Иваныч

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 6 часов назад:

...а если речь только в физике... Какая по вашему должна быть скорость на выходе из ствола?

Гаубицы? 1-2 звука. Потом доразгон ПВРД.

Проблема не в технике.

Проблема в том, что перехватить снаряд на порядок дороже, чем запустить.

И есть масса приемов снизить вероятность попадания. И поражения.

Перехватить слоном слона легко.

Соколом сокола возможно.

Пулю пулей? Сколько стоит?

А гиперзвук быстрее.

И да, пулять ракетой без гаубицы - экономия на гаубице. ТТУ вполне работоспособны..

Edited by АбзаЦ
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 3 часа назад:

Высокая скорость делает подлётное время очень малым, что уменьшает промах даж при маневрировании цели.

Раз.

Целиться гаубица будет со скоростью Шилки?

А ведь там надо плюс- минус десяток градусов...

Два. 

Для дозвука можно использовать и ракеты, гаубица не нужна.

Для гипер, типа цирконов, маневр эффективен.

Три.

Зенитчики знают много фокусов.

С помехами, целями, лидерами.

Но

Самолёт дорогой, его перехватывать выгодно.

Ракету не так 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 7 часов назад:

.. я специально сейчас уточнил: у гаубицы наиболее "медленные" снаряды - 280-350 м/сек. Менее скорости звука. У пушки могут быть в три раза быстрее: до 1000 м/сек. При этом скорость обычного снаряда резко падает... То есть - нужен специальный реактивный снаряд, видимо, намного длиннее обычного... и постоянно в стволе: ибо ручная зарядка в Палладине...)

И веревочка от частого передергивания затвора оборваться может...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 10 часов назад:

Ракету из гаубицы? Туфта какая-то. 

 

АбзаЦ сказал(а) 9 часов назад:

Херь.

Физика икает от хохота.

 

Не. Там как с испытаниями SM-3.

Траектория ракеты была известна с точностью до .... знака после запятой, она не  маневрировала, летела с одинаковой скоростью. В таком случае, можно и с пулемета сбить.

 

Понятно что, выстрел делала автоматика.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×