Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

dmiyur

Почему датская Русалочка — самый многострадальный памятник в истории

Recommended Posts

https://bigpicture.ru/?p=1039078

 

Вандалы снова не пощадили статую Русалочки в Копенгагене. На постамент скульптуры, которой в этом году исполнилось 107 лет, в этот раз написали «расистская рыба». Как это связано с Black Lives Matter — остается загадкой.

 

Пожалуй, ни один памятник в мире, да еще такой — никак не связанный ни с политикой, ни с идеологией, не подвергался столько раз актам вандализма, как многострадальная датская Русалочка.

 

794015he619t47.jpg

 

Памятник Русалочке — один из самых известных символов Копенгагена и популярная туристическая достопримечательность. Образ героини сказки Андерсена был воплощен в бронзе скульптором Эдвардом Эриксеном в 1913 году. Ее прообразом стала Эллен Прайс, чья балетная партия в постановке «Русалочка» так впечатлила сына основателя пивоварни Carlsberg, что он попросил скульптора изобразить танцовщицу в образе морской обитательницы.

 

Ellen-Price-Mermaid-1.jpg

Бронзовая Русалочка и ее прототип — балерина Эллен Прайс

 

Русалочка представляет собой маленькую бронзовую фигурку ростом 125 см и весом 175 килограммов и располагается в порту Копенгагена на гранитном постаменте.

 
 

Наверное, ни одну статую в мире не уродовали столько раз. Бронзовой Русалочке, похоже, на долю выпало не меньше страданий, чем ее сказочному прообразу. 50 лет Русалочка спокойно сидела на своем камне и даже без всякого ущерба пережила Вторую мировую войну и фашистскую оккупацию Дании. А потом началось…

 

1528.jpg

 

24 апреля 1964 года жителей и гостей Копенгагена потрясло ужасное зрелище: на валуне у набережной Лангелинье сидела обезглавленная Русалочка.

Голова статуи так и не была найдена, так что пришлось создавать новую.

 

1723.jpg

 

Пострадавшую Русалочку отвезли в мастерскую Королевского театра. Благодаря тому, что сохранилась оригинальная гипсовая модель статуи, сделанная Эдвардом Эриксеном, удалось отлить новую голову, хотя это было довольно сложно.

 

После этого акта вандализма оригинальная гипсовая модель Русалочки, созданная Эриксеном, была спрятана наследниками скульптора в секретном месте. К сожалению, она потом пригодилась еще не раз.

 

1821.jpg

 

Скандал с Русалочкой стал событием мирового масштаба: журналисты разных стран освещали ситуацию в своих изданиях, в мэрию датской столицы слали тысячи сочувствующих писем и деньги на восстановление статуи. По иронии судьбы, это способствовало еще большей популяризации Русалочки, а в Данию хлынул поток туристов.

 

1920.jpg

 

На волне интереса к этой теме журналисты связались с Эллен Прайс, которая стала моделью для статуи. Знаменитой балерине в то время было уже 84 года, и фотографии выше единственные, на которых она запечатлена с Русалочкой. Эллен умерла через 4 года, в 1968 году.

 
Спустя 33 года после инцидента Йорген Наш в своей книге признался, что этот акт вандализма был делом его рук: так ранее судимый художник-«ситуационист» боролся с «отжившим классическим искусством».

 

Но в судьбе Русалочки нападение Наша оказалось не первым и, к сожалению, не последним. В 1961, 1963 и 1976 годах ее обливали красной краской, пририсовывали трусики и бюстгальтер.

 

2015.jpg

 

В 1984 году многострадальная Русалочка лишилась правой руки, в 1990 году ей почти отпилили голову.

 

Второй раз Русалочку обезглавили в январе 1998 года. Голову тогда искали почти месяц, а в начале февраля ее анонимно подкинули на местную телестудию. Целый месяц после этого доступ к скульптуре был закрыт.

 

А в 2003 году вандалы вообще устроили возле статуи взрыв, из-за чего Русалочка слетела со своего камня в бухту, где ее нашли только через два дня.

 

В 2007 году власти Копенгагена решили перенести памятник дальше в гавань, чтобы избежать повторных случаев вандализма, а также предотвратить постоянные попытки туристов взобраться на скульптуру. Но и вода не остановила вандалов.

 

1035373332.jpg

Облитая краской Русалочка в мае 2017 года

 

Активисты неоднократно использовали скульптуру для протестов — ее обливали краской, дважды одевали в паранджу, в начале 2020 года на ней красной краской написали Free Hong Kong.

 

NINTCHDBPICT000593235319.jpg

 

3 июля 2020 года на камне-цоколе, где расположена скульптура, злоумышленники сделали надпись краской Racist Fish.

 
К середине 2020 активисты, поддерживающие протесты против жестокости полиции и угнетений темнокожих людей, ополчились на памятники историческим деятелям, которые были замешаны в «расистском» прошлом — работорговле или колонизаторских государственных решениях.

 

scale_1200.jpg

 

Отчасти Русалочка стала частью этой дискуссии, когда в 2019 году Disney объявил о планах снять live-action-версию своего знаменитого мультфильма 1989 года. На главную роль взяли афроамериканскую артистку Хэлли Бэйли.

 

Каждый раз памятник восстанавливали, а потом ставили на прежнее место на радость туристам и на успокоение жителям города. Уже каждый датчанин убежден, что в стране все будет хорошо, пока отлитая в бронзе Русалочка восседает на своем камне целая и невредимая.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 12 минут назад:

На главную роль взяли афроамериканскую артистку Хэлли Бэйли.

это ракурс такой или ей больше подошла бы роль рыбы-молот?

Share this post


Link to post
Share on other sites
VirgoStyle сказал(а) 3 минуты назад:

это ракурс такой или ей больше подошла бы роль рыбы-молот?

 

Понятия не имею .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Почему датская Русалочка — самый многострадальный памятник в истории

 

Как же много дебилов на этом свете!

Share this post


Link to post
Share on other sites
VirgoStyle сказал(а) 8 минут назад:
dmiyur сказал(а) 21 минуту назад:

На главную роль взяли афроамериканскую артистку Хэлли Бэйли.

это ракурс такой или ей больше подошла бы роль рыбы-молот?

К рыбе-молот еще нужна рыба-серп.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) 21 минуту назад:

 

Как же много дебилов на этом свете!

В связи с этим, наверное, должен возникнуть вопрос : всеобщее и равное право голоса, это благо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В прошлом(или позапрошлом) году некие недоумки пытались взорвать памятник Ленину, дык, только дыру в пальто ему сделали.:)

Однако, там фигура в три человеческих роста, а "Русалочка" по сравнению -- чистая фитюлька. Вот недоразвитые разные от никчёмности своей и мстят ей за свою собственную убогость.

Вот если бы, как в мультфильме про Нильса и гусей, изваяния сошли бы с постаментов, да скопом надавали бы люлей вандалам!

-- Негоже маленьких забижать! :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Некоторые πТара$$ы отпиливали голову Орлу в Кисловодске ещё во времена СССР.

Проблему решили Ленинградские специалисты из Прометея.

По их технологии скульптура покрыта сплавом, как они сами шутили "хрен отпилишь".

Попытки были, на его гордой шее ещё летом 87 оставались следы от них, но сплав полностью  оправдал свое прозвище.

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 16 часов назад:

В связи с этим, наверное, должен возникнуть вопрос : всеобщее и равное право голоса, это благо?

Вы задаёте вопрос, не имеющий однозначного ответа.

 

Проблема, комерад, в том, что "благо" по своей сути - это не обобщённый, безличный критерий, а некая совокупность оценок каждого индивида. Это с одной стороны.


С другой - с Вами трудно не согласиться: выборное право на данный момент не является идеальным, но при этом, используется властями во всём мире в том виде, как упомянуто Вами выше, ввиду возможности охвата наибольшего количества граждан при минимальной возможности возникновения конфликтов в обществе в отношении сделанного им выбора.


Нам также не стоит забывать и то, что в последнее время , в развитых кап. странах власть всё больше и больше переходит к транснациональным компаниям и теневым сетевым группам, решающим в большинстве случаев между собой ещё до "всенародных" выборов кому из них конкретно она должна принадлежать. Все последующие выборы в подобных случаях организуются "победителями" таким образом, чтобы выбранный ими лидер получил всенародную поддержку при голосовании.

 

На данный момент "всеобщее и равное право голоса каждого гражданина" в большинстве стран является основой их избирательных систем. Уже имеются попытки ограничить количество голосующих по тем или иным критериям - та же Латвия с её "негражданами" тому пример. Хорошо это или плохо - вопрос риторический для обеих сторон (для каждой по-своему): как для латышей, так и для большинства русских, лишённых права голосовать.

 

Альтернативная система "всеобщему и равному праву голоса" показана на примере фильма Голливуда "Звёздный десант", где право гражданства (а значит и право голоса на выборах) никому не даётся от рождения - его надо заслужить.

 

Казалось бы это разумное решение с точки зрения поддержания государственности. Но как тогда нам быть с людьми, по тем, или иным причинам не способным на "службу государству" - инвалидам, например? Готово ли общество исключить этих и подобных им людей из процесса выбора в важных для всех государственных вопросах? Ведь это не только невероятно углубит пропасть между определёнными слоями общества, поделив его на класс "превилигированных" и всех остальных, не имеющих возможности высказать своё мнение, но и ведёт к прямой узурпации власти "привелегированными" людьми и их представителями.

 

Вопрос действительно серьёзный и прежде, чем дать на него ответ, нам всем придётся много и серьёзно думать...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) В 08.07.2020 в 12:55:

Вы задаёте вопрос, не имеющий однозначного ответа.

 

Проблема, комерад, в том, что "благо" по своей сути - это не обобщённый, безличный критерий, а некая совокупность оценок каждого индивида. Это с одной стороны.


С другой - с Вами трудно не согласиться: выборное право на данный момент не является идеальным, но при этом, используется властями во всём мире в том виде, как упомянуто Вами выше, ввиду возможности охвата наибольшего количества граждан при минимальной возможности возникновения конфликтов в обществе в отношении сделанного им выбора.


Нам также не стоит забывать и то, что в последнее время , в развитых кап. странах власть всё больше и больше переходит к транснациональным компаниям и теневым сетевым группам, решающим в большинстве случаев между собой ещё до "всенародных" выборов кому из них конкретно она должна принадлежать. Все последующие выборы в подобных случаях организуются "победителями" таким образом, чтобы выбранный ими лидер получил всенародную поддержку при голосовании.

 

На данный момент "всеобщее и равное право голоса каждого гражданина" в большинстве стран является основой их избирательных систем. Уже имеются попытки ограничить количество голосующих по тем или иным критериям - та же Латвия с её "негражданами" тому пример. Хорошо это или плохо - вопрос риторический для обеих сторон (для каждой по-своему): как для латышей, так и для большинства русских, лишённых права голосовать.

 

Альтернативная система "всеобщему и равному праву голоса" показана на примере фильма Голливуда "Звёздный десант", где право гражданства (а значит и право голоса на выборах) никому не даётся от рождения - его надо заслужить.

 

Казалось бы это разумное решение с точки зрения поддержания государственности. Но как тогда нам быть с людьми, по тем, или иным причинам не способным на "службу государству" - инвалидам, например? Готово ли общество исключить этих и подобных им людей из процесса выбора в важных для всех государственных вопросах? Ведь это не только невероятно углубит пропасть между определёнными слоями общества, поделив его на класс "превилигированных" и всех остальных, не имеющих возможности высказать своё мнение, но и ведёт к прямой узурпации власти "привелегированными" людьми и их представителями.

 

Вопрос действительно серьёзный и прежде, чем дать на него ответ, нам всем придётся много и серьёзно думать...

Есть совокупные индивидуальные критерии, а есть и общепринятые групповые. То, что власть переходит к разным группам, (разными способами, но под маской всеобщих выборов) возможно и есть показатель того ,что именно всеобщие выборы и не могут создать эффективную систему управления. Вопрос ограничения выборных прав всегда был актуален. Изменялись лишь критерии. И изменялись они  именно потому ,что в конечном итоге показывали свою "не верность"(если можно так сказать).И скорее всего сейчас идёт поиск каких-то новых критериев, и по всей видимости это будет действительно новое, а не "хорошо забытое старое". Что же касается разделения общества на слои, то это ,всё-таки ,закономерный процесс.И он неизбежен.Всё дело лишь в критериях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 12 часов назад:

Есть совокупные индивидуальные критерии, а есть и общепринятые групповые. То, что власть переходит к разным группам, (разными способами, но под маской всеобщих выборов) возможно и есть показатель того ,что именно всеобщие выборы и не могут создать эффективную систему управления. Вопрос ограничения выборных прав всегда был актуален. Изменялись лишь критерии. И изменялись они  именно потому ,что в конечном итоге показывали свою "не верность"(если можно так сказать).И скорее всего сейчас идёт поиск каких-то новых критериев, и по всей видимости это будет действительно новое, а не "хорошо забытое старое". Что же касается разделения общества на слои, то это ,всё-таки ,закономерный процесс.И он неизбежен.Всё дело лишь в критериях.

:good:Особенно выделенное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×