Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
vals

От «Арматы» до С-400 – у русских все плохо: Что стоит за выпадами китайцев в адрес РФ

Recommended Posts

Никогда Китай не станет военной сверхдержавой в полном смысле этого словосочетания . Втюхать шейхам большой объем китайского фуфела будет проблема - люди с деньгами знают репутацию всего китайского.

  • Thanks (+1) 6
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сина или Соху - это какие то китайские либералы..

а слово либерал теперь прямо указывает на определенную этническо/национальную звездно-волосатую принадлежность..

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) 8 минут назад:

Саудитам можно втюхать что угодно, они не показатель.

 

В остальном китайский маркетинг легко обходится термином "эксплуатация в боевых условиях".

Тут российскому вооружению равных найти трудно.

Чтоб и надёжность в боевых условиях, и цена, и обучение боевых расчетов.

 

Пока китайцы берут, скорее всего, взятками. Да, продвижение на любой рынок без этого не обходится.

Но дальше начинаются суровые будни, с поломками новой техники, увеличенным расходом боеприпасов и боевыми стрельбами.

Смогут ли китайцы обойтись без своего любимого: "нет в контракте, значит, никаких претензий".

За тройную цену так и быть доработаем.

 

Ближайшие годы ожидаются напряженными.

И вряд ли денег хватит на покупку чего попало.    

 

Хотите кредит на 10 миллиардов долларов? Тогда треть из этого кредита потратьте на наше оружие. Примерно такой у них маркетинг. И он таки работает. При том, что действительно эксплуатации в боевых условиях для оценки китайских вооружений не хватает категорически. Но, результат налицо. Схема рабочая.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Невозможно быть сверхдержавой без мощного ВПК. И дело даже не в том что мощный ВПК сможет оснастить армию передовым оружием. А в том что, чтобы привязывать к себе сателитов необходимо их оснащать своим оружием. Чтобы сателитов подсадить на свое оружие, все средства хороши. Так что черный пиар конкурентов это нормальное явление. И дело тут даже не в деньгах, дело в доминировании. Стран которые свободны в выборе поставщика вооружения все меньше на планете и за них идет непрестанная война. Так что Китай наравне с США для нас являются конкурентами. Плохо только то что для нас оружейный рынок это денежный вопрос, а для Китая и США это вопрос доминирования. Отсюда вывод, что мы находимся на ступеньку ниже наших главных конкурентов, а следовательно и возможности наши ниже чем у них, что вызывает большие беспокойства.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 5 минут назад:

Невозможно быть сверхдержавой без мощного ВПК. И дело даже не в том что мощный ВПК сможет оснастить армию передовым оружием. А в том что, чтобы привязывать к себе сателитов необходимо их оснащать своим оружием. Чтобы сателитов подсадить на свое оружие, все средства хороши. Так что черный пиар конкурентов это нормальное явление. И дело тут даже не в деньгах, дело в доминировании. Стран которые свободны в выборе поставщика вооружения все меньше на планете и за них идет непрестанная война. Так что Китай наравне с США для нас являются конкурентами. Плохо только то что для нас оружейный рынок это денежный вопрос, а для Китая и США это вопрос доминирования. Отсюда вывод, что мы находимся на ступеньку ниже наших главных конкурентов, а следовательно и возможности наши ниже чем у них, что вызывает большие беспокойства.

Да и в деньгах конечно тоже. Очень немалые суммы крутятся. В той же Африка у Китая существенное финансовое влияние и разумеется, вряд ли китайцы китайцы хотят, чтобы на их кредиты закупалось российское оружие, которое там популярно и выдают целевые кредиты именно на покупку китайского вооружения. Наши тоже пытаются всячески продвинуть, но у Китая конечно позиции сильнее. Это кстати еще к вопросу о том, что либералы любят орать, зачем мол поставляем неграм вооружения в кредит. По АЭС тоже похожая ситуация.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

КэпО: на ИноСМИ за последний год просто потоком публикации на самые разные темы о России из КАГБЭ "китайских"  источников. Уровень этих Икспэрдов и АНАЛитигов просто зашкаливает ниже нуля. Выше два камрада, кмк , верно их характеризовали. Боюсь, что эти источники - уровень блогерства или чего подобного, и НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО отношения к реальным СМИ. Если неправ, поправьте...

ЗЫ а мы тут эти квази-аналитические откровения полощем почём зря...

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 2 часа назад:

С чего же тогда подобные, скажем прямо, весьма недружественные шаги?

 

Отнюдь.

Это просто чисто китайская фишка. Т.е. все китайское - самое лучшее, и точка.

Те, кто в верхах в курсе реального положения дел.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто в курсе, вроде как сирийцы жаловались на наши радары. Не видят израильские цели, китайские видят, наши нет.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Китайцы реально смотрят на жизнь. Все эти су и арматы, показуха и распил как все в России .Да и армата уже все,  тютю, без импортных комплектующих ее не произвести. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tyn сказал(а) 30 минут назад:

Может кто в курсе, вроде как сирийцы жаловались на наши радары. Не видят израильские цели, китайские видят, наши нет.

Я не в курсе, но судя по тому как Израиль мочит сирийцев с их с400 и панцирями, точно не видят. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шлиперсон сказал(а) 34 минуты назад:

Я не в курсе, но судя по тому как Израиль мочит сирийцев с их с400 и панцирями, точно не видят. 

А там разве С 400 есть? В статье говорилось про С 300.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шлиперсон сказал(а) 13 минут назад:
tyn сказал(а) 56 минут назад:

А там разве С 400 есть? В статье говорилось про С 300.

 Да есть

 

Изя знает, Изя вумный :D

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 5 часов назад:

 

Хотите кредит на 10 миллиардов долларов? Тогда треть из этого кредита потратьте на наше оружие. Примерно такой у них маркетинг. И он таки работает. При том, что действительно эксплуатации в боевых условиях для оценки китайских вооружений не хватает категорически. Но, результат налицо. Схема рабочая.

Ну кабы в афгане полно было стрелкового маде он чина , только его свмце бедные маджахеды покупали или дарили своим сыновьям .  когда подарили сыну в 8 лет ппш все соседи завидовали. Мне сначала рассказали потом я этого пацана видел с этим оружием . Гордыня из него перла?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шлиперсон сказал(а) 14 часов назад:

Китайцы реально смотрят на жизнь. Все эти су и арматы, показуха и распил как все в России .Да и армата уже все,  тютю, без импортных комплектующих ее не произвести. 

     Ненадо гнать пургу, это у китае много импортного оружия и распил бабла (сравни бюджет).

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шлиперсон сказал(а) 17 часов назад:

Китайцы реально смотрят на жизнь. Все эти су и арматы, показуха и распил как все в России .Да и армата уже все,  тютю, без импортных комплектующих ее не произвести. 

 

Эй, спец по Т-14...  Назови импортные комплектующие для Т-14, без которых ее нельзя производить, или заткнись.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×