Jump to content
Sign in to follow this  
az999

Оружие для лётчиков.

Recommended Posts

The loyal liberal сказал(а) 2 минуты назад:

Зачем? Руцкой то ли дважды , то ли трижды попадал в плен к религиозным фанатикам и как огурчик.

У нас таких всего один...,в основном люди бьются до последнего..., а Руцкой из ваших....ельцинских...,хоть и выступал против него, ельцинист по-духу.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 2 минуты назад:

У нас таких всего один...,в основном люди бьются до последнего..., а Руцкой из ваших....ельцинских...,хоть и выступал против него, ельцинист по-духу.

 Вот на памяти один наш майор  Филиппов. Кто ещё?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Патрон 9х19 ,как и у немецкого МР-38/40.

При этом у ПП-200 длина ствола 18 см с чем то, а  у МР 24 см с чем то. Такая разница в длине стволов при одном и том же патроне особого прироста скорости пули,её энергии на одинаковых дистанциях стрельбы не даёт. Но сравните тактические возможности. У ПП-200 вес 1,6 кг. с магазином, У МР вес  4,8 кг  с магазином. У МР магазин 32 патрона у ПП- 40. Габариты сами сопоставите. Это не некорректное сравнение популярного но устаревшего "иностранца" с современным отечественным ПП. Просто на этом примере показываю, как  и насколько при современных технологиях и материалах  тактические возможности современных ПП можно поднять по сравнению с их "одноклассниками"  времён ВМВ. Патрон то тот же. Но позволяет из себя выжать те же возможности ранее доступные только весьма тяжеленным и здоровым   железякам . А тактически благодаря весу и габаритом,современный ПП намного "шире" по возможностям и  "гибче".

Edited by edpo
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
edpo сказал(а) 2 минуты назад:

Патрон 9х19 ,как и у немецкого МР-38/40.

При этом у ПП-200 длина ствола 18 см с чем то, а  у МР 24 см с чем то. Такая разница в длине стволов при одном и том же патроне особого прироста скорости пули,её энергии на одинаковых дистанциях стрельбы не даёт. Но сравните тактические возможности. У ПП-200 вес 1,6 кг. с магазином, У МР вес  4,8 кг  с магазином. У МР магазин 32 патрона у ПП- 40. Габариты сами сопоставите. Это не некорректное сравнение популярного но устаревшего "иностранца" с современным отечественным ПП. Просто на этом примере показываю, как  и насколько при современных технологиях и материалах  тактические возможности современных ПП можно поднять по сравнению с их "одноклассниками"  времён ВМВ. Патрон то тот же. Но позволяет из себя выжать те же возможности ранее доступные только весьма тяжеленным и здоровым   железякам . А тактически благодаря весу и габаритом,современный ПП намного "шире" по возможностям и  "гибче".

Хуета это все...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 2 часа назад:

У нас таких всего один...,в основном люди бьются до последнего..., а Руцкой из ваших....ельцинских...,хоть и выступал против него, ельцинист по-духу.

Я бы Руцкого так не обсирал. Это боевой лётчик. А вы чем можете похвастаться. кроме диванной аналитики?

 

 

Edited by РУСИЧ
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
edpo сказал(а) 1 час назад:
ПСОМ сказал(а) 1 час назад:

Хуета это все...

 

Ага. Жизнь-говно.:(:bottle:

По понедельникам...

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 5 часов назад:

Я бы Руцкого так не обсирал. Это боевой лётчик. А вы чем можете похвастаться. кроме диванной аналитики?

 

 

Боевой, и чо? Оружия, гранат с собой не было? И в чём обсирание, в том ,что он очень хотел жить?Так это все хотят... Филиппов наверное меньше жить хотел ,чем Руцкой.

Edited by az999
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 14 часов назад:

Боевой, и чо? Оружия, гранат с собой не было? И в чём обсирание, в том ,что он очень хотел жить?Так это все хотят... Филиппов наверное меньше жить хотел ,чем Руцкой.

По вашему, сдача в плен равнозначна измене Родине? Не дай бог конечно, но если вы попадете в такую ситуацию, там и будет видно, какой вы на деле герой, а не на словах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 19 минут назад:

По вашему, сдача в плен равнозначна измене Родине? Не дай бог конечно, но если вы попадете в такую ситуацию, там и будет видно, какой вы на деле герой, а не на словах.

Вопрос какая сдача...,если попал без сознания -это одно, всё остальное да...почти измена Родине. За меня не беспокойтесь...я присягу давал Родине, хоть и при СССР, но считаю ,что она действует, а умирают один раз...,только предатели два -сначала морально, потом физически. Если помните, Руцкой призывал бомбить Кремль, и ещё всяко-разного было характеризующее этого человека.

Edited by az999
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 часа назад:

По вашему, сдача в плен равнозначна измене Родине? Не дай бог конечно, но если вы попадете в такую ситуацию, там и будет видно, какой вы на деле герой, а не на словах.

По крайней мере, для советского военного это было нарушение боевого устава, за добровольную сдачу в плен, было предусмотренно уголовное наказание. Плен это позор и это было прописано в Уставе.

Ваш Руцкой был офицером ВВС СССР. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 14 часов назад:

По крайней мере, для советского военного это было нарушение боевого устава, за добровольную сдачу в плен, было предусмотренно уголовное наказание. Плен это позор и это было прописано в Уставе.

Ваш Руцкой был офицером ВВС СССР. 

 

 

Как видим, не такой уж и позор, если человек стал вице президентом.

В ВОВ в плен попали миллионы солдат. Им надо было всем самоубиться непонятно ради чего?

Какие, блин, в интернете все мужественные воины!!!

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 27 минут назад:

Как видим, не такой уж и позор, если человек стал вице президентом.

В ВОВ в плен попали миллионы солдат. Им надо было всем самоубиться непонятно ради чего?

Какие, блин, в интернете все мужественные воины!!!

Да, по тем законам военного времени красноармеец не имел права сдаваться в плен, те кто сдавался, имели потом очень плохие последствия.

 

И сдаваться в плен фашистам было не разумно, потому что смерть лучше, чем жизнь в Дахау или Аушвице.

 

Ради чего  пионер-герой Марат Казей подорвал себя и фашистов? Или почему молодогвардейцы терпели пытки?

 

Ваше логика, мне напоминает ублюдков с дождя, когда они проводили опрос "нужно ли было сдать Ленинград"

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 14 часов назад:

Да, по тем законам военного времени красноармеец не имел права сдаваться в плен, те кто сдавался, имели потом очень плохие последствия.

 

И сдаваться в плен фашистам было не разумно, потому что смерть лучше, чем жизнь в Дахау или Аушвице.

 

Ради чего  пионер-герой Марат Казей подорвал себя и фашистов? Или почему молодогвардейцы терпели пытки?

 

Ваше логика, мне напоминает ублюдков с дождя, когда они проводили опрос "нужно ли было сдать Ленинград"

1. Никаких последствий для тех кто попал в плен не по своей воле не было. 

 

2. С чего вы решили, что смерть лучше жизни в концлагере? Миллионы честных солдат, не трусов, не предателей рассудили по иному.

 

3. При чём здесь Казей и молодогвардейцы? Они не были военнослужащими. Да и не совершали молодогвардейцы самоубийств.

 

4. А если вашу логику довести до конца, то все люди с оккупированной территории должны были массово совершить самоубийство, лишь бы не жить рядом с врагом. Ленинград опять таки притянут за уши.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно говоря не понял каким образом с обсуждения довольно забавного ПП народ скатился в аушвицы и сдачу в плен.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 2 часа назад:

Честно говоря не понял каким образом с обсуждения довольно забавного ПП народ скатился в аушвицы и сдачу в плен.

Внезапный Гитлер

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати,не так давно довелось подержать сей агрегат в руках и повскидывать. Просто поразительно,но насколько он при всей его внешней визуальной "корявости"(в отличие от "классических" форм ПП, и это было моё первое впечатление от его фотоизображений) оказался "ловким" , удобным и "сподручным". Эргономика,как и вышеописанные боевые свойства,также оказалась на высоте. Всё ИМХО.

Edited by edpo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×