Jump to content
Sign in to follow this  
az999

Россия запатентовала скоростной корабль с двойным боекомплектом

Recommended Posts

Гидродинамике больше 100 лет.

Всё известно.

Если снизили сопротивление и повысили вместимость, то за счет чего?

А так читать неинтересно, агитка инетного века..

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 14 минут назад:

Гидродинамике больше 100 лет.

Всё известно.

Если снизили сопротивление и повысили вместимость, то за счет чего?

А так читать неинтересно, агитка инетного века..

-" Если снизили сопротивление и повысили вместимость, то за счет чего? "- за счёт приказа!

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 7 минут назад:

-" Если снизили сопротивление и повысили вместимость, то за счет чего? "- за счёт приказа!

Может, мореходности.

Может, скорость в одном режиме.

Может, сложности постройки типа тримаран.

Говорю же, все схемы известны, неизвестно конкретное воплощение. 

Вот и интересно.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 22 минуты назад:

Гидродинамике больше 100 лет.

Всё известно.

Если снизили сопротивление и повысили вместимость, то за счет чего?

А так читать неинтересно, агитка инетного века..

ну и что это за гон: "Гидродинамике 100 лет"... и что? Аэродинамике тоже 100 лет. Но все время растут и скорости и возможности самолетов.

может за счет материалов или расположения двигателей или каких то носовых рассекателей хитрых.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запатентовали? :) Аха-ха.

Кто и когда смотрел на бумажку если это вопрос нац.безопасности? Только полный дебил (или либеральный эльф) в такую х...ню верит.

Edited by Radingare

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 31 минуту назад:

Гидродинамике больше 100 лет.

Всё известно.

Если снизили сопротивление и повысили вместимость, то за счет чего?

А так читать неинтересно, агитка инетного века..

Написано ж - 

 

az999 сказал(а) 35 минут назад:

Его обводы обеспечивают минимальное гидродинамическое сопротивление и высокую скорость корабля,

Вот видать за счет них... 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Radingare сказал(а) 10 минут назад:

Запатентовали? :) Аха-ха.

Кто и когда смотрел на бумажку если это вопрос нац.безопасности? Только полный дебил (или либеральный эльф) в такую х...ню верит.

Патент на Т-50 (СУ-57) http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ru?ty=29&docid=2502643

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 51 минуту назад:

ну и что это за гон: "Гидродинамике 100 лет"... и что? Аэродинамике тоже 100 лет. Но все время растут и скорости и возможности самолетов.

может за счет материалов или расположения двигателей или каких то носовых рассекателей хитрых.

Гон?

Хихикс.

Я выиграл коньяку на вопос - самолет с отдачей выше 50 проц разбирается за 30 мин и укладывается в ящик летал воевал когда?младше 33 года, 66 лет или 100?

Коньяк за попытку.

В 1914 году был такой. Кстати, основоположник новой схемы. более 100 лет назад

 

Или схема Шаттла-Бурана.

Над Москвой летала в 1936 году, опробовали, выяснили поведение, там голландский шаг был и требовала больших углов атаки.

В 1936. Или 1935. Москаленко, вроде?

 

Всё давно известно. Как в пистолетах. Новое не придумаешь, если нужно практичное. А не Ф-35.

За счет чего?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гидродинамике с аэродинамикой по 100 с лишним лет , а теории турбулентности как не было так и нет , а отдуваются метеорологи:sarcastic:

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 9 минут назад:

Гон?

Хихикс.

Я выиграл коньяку на вопос - самолет с отдачей выше 50 проц разбирается за 30 мин и укладывается в ящик летал воевал когда?младше 33 года, 66 лет или 100?

Коньяк за попытку.

В 1914 году был такой. Кстати, основоположник новой схемы. более 100 лет назад

 

Или схема Шаттла-Бурана.

Над Москвой летала в 1936 году, опробовали, выяснили поведение, там голландский шаг был и требовала больших углов атаки.

В 1936. Или 1935. Москаленко, вроде?

 

Всё давно известно. Как в пистолетах. Новое не придумаешь, если нужно практичное. А не Ф-35.

За счет чего?

ну а за счет чего торпеды со сверх скоростями?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нууу, торпеды теоретически обоснованы в 40--50-е.

Математики у нас хорошие.

В 70-е были приняты подводные автоматы.

Так же летела пуля-гвоздь, как та торпеда, кавитирующий участок на носу..

А кавитация известна те же 100 лет на винтах. Или более. И есть суперкавитирующие винты...

А это все приложение гидродинамики. Которая старая.

Нет ничего более практичного, чем хорошая теория©

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 3 часа назад:

Гидродинамике больше 100 лет.

Всё известно.

Если снизили сопротивление и повысили вместимость, то за счет чего?

А так читать неинтересно, агитка инетного века..

Они натирают подводную часть свиным салом :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 1 час назад:

Они натирают подводную часть свиным салом :)

Было.

И резина, и пузырьки, и типа кожа дельфина...

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 44 минуты назад:

Кто ж вам скажет? :D:cleaning-glasses: Вы не шпиён часом?:zoom::comp_type::acute:

Да там все на виду.

Как крылья и хвост у самолёта...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×