Jump to content
С13

Индийские Су-30 увернулись от пакистанских ракет

Recommended Posts

С13 сказал(а) 8 минут назад:

в ракете реализован принцип "выстрелил-забыл"

 

Вот и славно. И нечего вспоминать лишний раз.

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 12 минут назад:

З.Ы. Вот когда карты вскрываются. В бою.

 

 

Так может индусы с паками просто договорились? Просто устроили все это, чтобы решить, какое вооружение закупать?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

и правильно. выстрелил и забыл.  попадет не попадет это уже не наша проблема.  пусть поставщики по гарантии отвечают

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
MYK сказал(а) 9 минут назад:

 

Так может индусы с паками просто договорились? Просто устроили все это, чтобы решить, какое вооружение закупать?

Мне нравится такой взгляд на событие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 минуты назад:

Чересчур бравурно

 

На Ю-тубе они эту новость еще и станцевали... 

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 48 минут назад:

...

 

З.Ы. Вот когда карты вскрываются. В бою.

Это не рассуждения диванных экспертов на основании общедоступных источников.

 

Я давно про это талдычу - только реальные БД покажут кто где обосрался    у кого козырные тузы в рукаве 

истинную длину членов    реальное положение дел.

Edited by KoL9n
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если так всё и было, то чего они не стреляли в ответ?

А если стреляли, то почему не попали?

Потери обеих сторон равные, и в старых самолётах. Были ли там вообще Су-30?

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

И да, есть закон жЫзни, связаный с экстремальными ситуациями. Каковыми в полной мере являются БД.

 

Формулируется он примерно так: когда начинает припекать афедрон, ты не воспаряешь до уровня своих притязаний, а низвергаешься до уровня своей подготовки.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти ракеты не уничтожают ( по крайней мере, пока ). А вот срыв наведения , любым способом ( не только маневр, но и  РЭБ ) -  в таком случае они должны самоуничтожится. А то вдруг кто подумает, что индуи их посбивали лазером или силой мысли.

 

Edited by Edd B
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://vz.ru/news/2019/3/6/967275.html

Как интересно то получается. Индусы на Су30 прикрывали Миг21 от Ф16. Т.е. Ф16 не могли дотянуться до Мигов ракетами средней дальности. А в ближнем бою Ф16 даже с Мигами ну скажем так "не очень" (счет1:1). Получается, что и в случае с Ф35 даже если он пульнет из зоны "невидимости" ракетой по Су30, то тот ракету засечет и скорее всего ее тоже собъет-увернется. Но при этом он засечет по пуску и Ф35, а вот что он потом с Ф35 сделает тоже понятно (покрошит в акрошку). Пусть теперь пиндосы голову ломают с тактикой.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraniv сказал(а) 39 минут назад:

F16 сбили индусы.

Пока только по их словам. Был или не был мальчик - покажет время и споттеры.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edd B сказал(а) 1 час назад:

Эти ракеты не уничтожают ( по крайней мере, пока ). А вот срыв наведения , любым способом ( не только маневр, но и  РЭБ ) -  в таком случае они должны самоуничтожится. А то вдруг кто подумает, что индуи их посбивали лазером или силой мысли.

 

Вот-вот. Против ракет "воздух-воздух" ещё не создали авиационных пушек или аналогичного типа противоракет. Но сами индусы пишут же другое

С13 сказал(а) 2 часа назад:

Оперативные и правильные тактические действия экипажей самолетов Су-30МКИ позволили уничтожить пакистанские ракеты, - заявил официальный представитель ВВС Индии.

Уничтожить. Хорошо, если это они или переводчик такие косноязычные, и в реальности действительно имел место срыв атаки, уклонением от ракеты или её ослеплением. Но вот... такие заявления, именно про "уничтожение", порождают сомнения и вызывают вопросы о том, что же там произошло на самом деле.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если там были Су-30 то чего они не сбили Ф-16 или что там летало? Хорошо не погибли,уже кое что,но выходит лишь то,что Су-30 способен уцелеть при столкновении со старым Ф-16.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaban сказал(а) 50 минут назад:

Вот-вот. Против ракет "воздух-воздух" ещё не создали авиационных пушек или аналогичного типа противоракет. Но сами индусы пишут же другое

Уничтожить. Хорошо, если это они или переводчик такие косноязычные, и в реальности действительно имел место срыв атаки, уклонением от ракеты или её ослеплением. Но вот... такие заявления, именно про "уничтожение", порождают сомнения и вызывают вопросы о том, что же там произошло на самом деле.

 

Да полноте! Этож не научный труд, это война! Тут никогда не будет точных, фактологически выверенных формулировок, со ссылками на источники и обоснованиями релевантности. Но в изобилии будет пропаганда и контрпропаганда. Ибо .... ну, понятно :mocking:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бокор сказал(а) 29 минут назад:

Если там были Су-30 то чего они не сбили Ф-16 или что там летало? Хорошо не погибли,уже кое что,но выходит лишь то,что Су-30 способен уцелеть при столкновении со старым Ф-16.

 

Причина номер раз: не было приказа "сбить!"

Причина номер два: был приказ "не сбивать!"

... видите, минимум две причины могут быть, и это не предел ВОЗМОЖНЫХ вариантов...

 

Так что, не "лишь", а "как минимум".

 

А что "как максимум" - покажут боевые действия (БД) если будет продолжение.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 7 минут назад:

 

Причина номер раз: не было приказа "сбить!"

Причина номер два: был приказ "не сбивать!"

... видите, минимум две причины могут быть, и это не предел ВОЗМОЖНЫХ вариантов...

 

Так что, не "лишь", а "как минимум".

 

А что "как максимум" - покажут боевые действия (БД) если будет продолжение.

Это все слова,по факту,был бой,если были Сушки,они себя не проявили,старые Ф-16 проявили.Вот и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бокор сказал(а) 3 минуты назад:

Это все слова,по факту,был бой,если были Сушки,они себя не проявили,старые Ф-16 проявили.Вот и все.

 

Задача сушкам ставилась "проявить себя"? Вообще, как звучало полётное задание, Вы же всё знаете - поделитесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бокор сказал(а) 2 часа назад:

Это все слова,по факту,был бой,если были Сушки,они себя не проявили,старые Ф-16 проявили.Вот и все.

 

"По факту" - индийские "миражи" с умными израильскими бомбами то ли лагерь разнесли с 300 боевиками, то ли кусты в километре от него.

Паки в ответ авиаударом разнесли то ли "невоенные" цели, то ли камни на пограничных горах.

В дальнейших столкновениях F16 не участвовали и не были сбиты ( версия паков ), индийцы же машут aim120 со "сбитого" F16.

Миг21 завалил JF17 ( китайский вариант Миг21 ) (версия паков)  или F16, который был тоже сбит (версия индуев ).

Индуйского летчика паки сразу же отдали  ( все-таки кусты ?).

В общем, какие "факты", такие и "выводы".

 

Кстати, тут на вики, оказывается, что-то уже наваяли , но верить этому пока не стоит.

 

Edited by Edd B
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 4 часа назад:

 

Задача сушкам ставилась "проявить себя"? Вообще, как звучало полётное задание, Вы же всё знаете - поделитесь?

Нет,не знаю,и вы не знаете.Может и ставилась,может нет.Спор ни о чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль, что rg.ru стесняется подтверждать свои слова ссылкой на слова представителя ВВС Индии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бокор сказал(а) 8 часов назад:

Нет,не знаю,и вы не знаете.Может и ставилась,может нет.Спор ни о чем.

 

Рад, что Вы это понимаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×