Зачем моряки опоясывались пулеметными лентами?

[savl]

Зачем моряки опоясывались пулеметными лентами?

 

Казалось бы простой вопрос - зачем морячкам нужно было перематывать себя пулеметными лентами? Но, как оказалось, однозначного ответа нет. Есть несколько мнений историков, которые я сейчас приведу, выбирайте какой понравится.

 

 

Версий было рассмотрено много. И, оттолкнувшись от того, что в основном на фото опоясывались пулеметными лентами моряки, получилось следующее.

Некая традиция исходит корнями еще со времен Первой мировой войны. И именно с флота.

Когда выяснилось, что самолет и дирижабль — это не цирковой аттракцион, а летательный аппарат, способный сбросить с воздуха не только листовки, но и вполне себе осязаемые бомбы или баки с горючей смесью, естественно, воюющие страны стали уделять внимание ПВО. Точнее, приспосабливать имеющиеся в их распоряжении системы вооружения к стрельбе по воздушным целям.

Основным пулеметом в то время в российской армии был «Максим». Он и прописался на кораблях. А где устанавливались пулеметы для борьбы с аэропланами?

 

 

Естественно, там, где этот аэроплан можно было заметить. То есть как можно выше, на постах наблюдателей, сигнальщиков и дальнометристов. В «гнездах» на мачтах, на боевых марс-площадках и тому подобных местах. Это уже ближе ко Второй мировой войне корабли обзавелись ПУАЗО, и зенитки можно было ставить где угодно. Но в начале 20-го века пулеметы и орудия устанавливали как можно ближе к наблюдателям, то есть тем, кто мог осуществить целеуказание.

 

Фото времен Первой мировой очень мало, но вот фото зенитчика с "Октябрьской Революции". Значит, на втором плане — "Марат". Можно оценить по снимку высоту, на которой расположен зенитный расчет.

 

 

Соответственно, возникала проблема с подачей патронов. Да, на посту ЗУ можно (и нужно) хранить определенный боезапас. Но корабль несколько менее пригоден для этого. Тут и качка, которая усиливается по мере подъема над палубой, и агрессивная среда в виде влажного морского воздуха, насыщенного солью.

 

А в целом просто не планировалось создавать посты ПВО, но пришлось.

 

На марс-площадки залезали по скоб-трапам. Вполне возможно, что моряцкая традиция опоясывания возникла из этой необходимости — доставить боезапас к пулемету в условиях качки. Моряки, особенно русские, были испокон веков на выдумки горазды. В плане облегчения себе жизни. Потому и сообразили, карабкаясь по скоб-трапу и таща на себе коробку с лентой. Или коробку надо держать в зубах, или смириться с перспективой скоростного спуска на палубу. Вот и придумали — опоясываться.

 

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, мне «зашло». Очень все логично. Плюс еще неуемная тяга моряков к «понтам». Как знак некоего отличия, дескать, не в трюме отсиживаюсь, а делом в бою занимаюсь. Что, кстати, тоже соответствует действительности.

 

Флот наш в Великой Отечественной, скажем откровенно, воевал так, что мог себе позволить отправлять матросов в морскую пехоту. Некоторые корабли оставались с минимумом экипажа в портах, а личный состав уходил воевать на сушу.

И здесь снова появляются моряки, перепоясанные пулеметными лентами. Здесь я из множества версий отобрал две.

 

 

Версия первая. Недостаток снаряжения, особенно по первому времени.
 

Соглашусь с теми, кто высказывал мнение, что ленты на матросах — это своеобразные патронташи. Действительно, винтовка во флотском экипаже — не самая важная вещь. Там всем есть чем заняться, помимо несения караульной службы. А в бою на корабле стрелковое оружие вообще без надобности. Пора абордажей прошла.

 

Вообще, по уставу краснофлотец должен был иметь в снаряжении два двухсекционных патронных подсумка образца 1937 г. для 7,62-мм винтовки образца 1891/30 г. Для краснофлотца, вооружённого самозарядной винтовкой СВТ-40, взамен правой патронной сумки обр. 1937 г. выдавалась сумка для двух магазинов или унифицированная патронная сумка.

 

Вопрос наличия снят, ибо на фотографиях эти предметы практически не встречаются.

 

 

Штатный носимый боезапас того времени — 120 патронов. У матросов штатное снаряжение соответствовало пехотному, отличаясь только черным цветом кожаных элементов. Это подсумки к «мосинке», СВТ, запасные патронные сумки, нагрудные патронташи, поясные патронташи. В начальный период войны были брезентовые эрзацы вместо штатных кожаных. Доставать оттуда патроны удобнее, заряжание оружия, учитывая, что патроны в обоймах, производится быстрее.

 

Кроме того, патроны менее подвержены загрязнению. А вот у пехоты сухопутной почему-то лент на бойцах нет...

 

 

Видимо, здесь налицо так называемый «флотский шик». С одной стороны, очевидная нехватка снаряжения, с другой стороны, быстро вспомненная традиция времен Первой мировой и Гражданской войн.

 

Плюс здесь стоит вспомнить, что флотская форма того времени отличалась от сухопутной именно меньшим количеством карманов. Так что все, что оставалось по принципу «все свое ношу с собой», — это обмотаться пулеметной лентой. Тут и 250 патронов при себе, и (что немаловажно) вес равномерно распределен по телу.

 

Кстати, тема-то не новая... Такой способ практиковали многие.

 

 

Версия вторая.
 

На вторую версию натолкнули фотографии, которые были сделаны в то время, когда кризис миновал. Но по-прежнему ленты на моряках присутствовали. Причем, как на этой фотографии. Ленты на бойцах, которым эти патроны точно как БК не пригодятся, ибо налицо уже ППШ.

 

 

Есть ли смысл, кроме «флотского шика»? Оказалось, есть.

 

Морская пехота — особый род войск. Да, морпехов использовали и чисто в оборонительных боях типа Невского пятачка или обороны Севастополя. Однако дальше пошла череда десантных операций, особенно на Черном море. Высадки с кораблей.

 

Cтандартный БК к «Максиму» того времени был 2500 патронов, то есть 10 лент. Каждая весом около 6 кг. Почему я беру «Максим»? Потому что СГ-43 пошел намного позже, а ДП все-таки был ручной пулемет чисто поддержки пехоты, и уступал «Максиму» как в темпе стрельбы, так и в дальности. Так что все тот же «Максим»…

 

Идем дальше. Высадка десанта. С кораблей, с катеров, с мотоботов… Без разницы. Суть одна: под огнем противника надо зачастую сигануть с борта в воду, добраться до берега, там найти укрытие от пуль и осколков, и приступать к выполнению задачи.

То еще удовольствие…

 

Но мы говорим о вопросах доставки. Здесь для пулеметчика «рай» наоборот. Мало того, что надо доставить до берега тело пулемета и станок, так еще и БК.

 

В сухопутных войсках все проще. Согласно главе 12 «Служба станкового пулемёта» Руководства для бойца пехоты от Управления боевой подготовки ВИК РККА (1938 г.), расчет станкового пулемета «Максим» состоял аж из 4-х человек, кроме наблюдателя-дальномерщика и командира отделения, которые работали на все три отделения пулеметного взвода.

1. Наводчик. Ведёт огонь из пулемёта и выполняет всю работу, связанную с использованием пулемёта в бою.

2. Помощник наводчика. Помогает наводчику и отвечает за то, чтобы при пулемёте было достаточное количество патронов и все, что необходимо для ведения огня.

3. Подносчик патронов по указанию начальника пулемёта или наводчика подносит патроны, воду, смазку и все необходимое для боевой работы пулемёта.

4. Ездовой ведает пулемётной повозкой (тачанкой), перевозит пулемёты, организует снаряжение лент патронами и подноску их к пулемёту.

В морской пехоте наличие ездового с тачанкой как бы не предусматривалось. Хорошо, два подносчика. Каждый из которых кроме винтовки и всего остального должен был по идее переправить 5 коробок с лентами. И в случае ранения или гибели до момента выхода на сушу спокойно эти патроны утопить.

 

Да, морпехи, может, и были «понторезами», но дураки там явно долго не жили. И выход был прост, как пять копеек. Снова старая добрая обмотка лентами.

 

 

Для подносчика прыгнуть в воду, имея в каждой руке по коробу с лентой — возможно, но… m, умноженное на g, никто не отменял, да еще и в условиях сырости и влажности. Мог короб и вырваться из рук. Какой бы ни была коробка герметичной (не была, уточнял), купание ей на благо не пойдет. Плюс шальная пуля или осколок, и вот вам — 20% БК к пулемету на дне неизвестно где.

 

Распределение лент по другим бойцам просто увеличивало шанс того, что эти ленты доберутся до берега на этих самых бойцах.

 

Плюс в случае намокшей, высохшей и покоробившейся брезентовой ленты патроны можно было выровнять с помощью вот такого приспособления где угодно, на любой ровной поверхности.

 

 

Так что получается, что, с одной стороны, и «флотский шик», а, с другой стороны, морская традиция весьма даже полезная с точки зрения боевого применения.

 

А морпехам за их дела можно и не такое простить, не правда ли?

 

 

https://pikabu.ru/story/zachem_moryaki_opoyasyivalis_pulemetnyimi_lentami_5681746?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

[savl]

272 комментария, по актуальности

 

 

+92

•  
•  

 Weredog отправил  1 день назад

#

 

Учитывая то, что фронтовые фото зачастую постановочные (что нормально, т.к. поймать подходящий ракурс в реальном бою не всегда удастся даже везучему и отважному репортеру, а в имитации боя и, тем более, на привале - запросто), в каких-то случаях обмотка лентами могла реально производиться "для камеры" - в духе "традициям революционных матросов верны".

ответить

 

+33

•  
•  

FoxFurNebulae отправлено  1 день назад

#

 

 

 

Фабрики фотоматериалов работали на фронт (авиаразведка, фотофиксация в авиации). 
Гражданская фотоплёнка была дефицитом, даже у газетных репортёров всё с отчётностью за каждый кадр. В частных руках фотоаппаратов почти нет (под конец войны трофейные, но с плёнками всё равно плохо). Случайные фото (смаз, дефокус, пере-недо-держка -> брак) просто не мог себе позволить никто, поэтому почти все фото заведомо постановка с расстановками и перестановками по несколько раз чтобы получилось как надо в кадре.

ответить

 

+63

•  
•  

 Weredog отправил  1 день назад

#

 

 

 

Ну вроде как одно из главных фото войны - "Комбат" Макса Альперта с офицером (официально - младшим политруком Ерёменко), поднимающим в атаку солдат - не постановочное, несмотря на кажущуюся картинность. Офицер этот вроде как погиб через насколько секунд, да и сам фотограф имел все шансы. Но да, если это не красивая легенда (чего тоже исключить нельзя, фотограф теоретически мог и прихвастнуть), то скорее исключение.

ответить

 

раскрыть ветвь 22

+4

•  
•  

Assaliant отправлено  21 час назад

#

 

 

 

У Симонова в романе "Разные дни войны" описана работа военного фотокорреспондента. По тексту фотографии были постановочными, причём фотограф выстраивал композицию.

ответить

+1

•  
•  

0662 отправлено  9 часов назад

#

 

 

 

дело не в постановочности а в практичности, как у индейцев в граданской войне в Мексике 1912-1914 годов. Патронташи удобнее подсумков. Тем более Максимы были тогда редкость.

А после первой мировой носить 300 патронов в подсумках или вещмешке неудобно. подсумок штатный на 45 патронов, ну если повесить два на ремень, они все пузо изомнут при ползании по-пластунски, что моряки часто делали. А лента на 250 патронов опоясанная вокруг торса, и боезапас и греет. А вооружение была Мосинка под тот же патрон.

На фото про сухопутчиков, скорее румынская пехота, русская таких вещмешков-сумок не имела. да и от немецкой отлична.

ответить

+52

•  
•  

AlohaChelny отправил  1 день назад

#

 

Почему не обратили внимания на фото пехотинцев ? У них есть вещмешки, шинели в скатку, планшеты . . . Все это висит на шее, либо на плечах. А у моряков ничего этого нет. Ленты ничему не мешают.

ответить

 

+22

•  
•  

 TroggiFly отправил  23 часа назад

#

 

 

 

Разные рода войск. Разный принцип атаки. Пехота всегда всё с собой несёт.

ответить

 

+12

•  
•  

 Rastorian отправлено  22 часа назад

#

 

 

 

Да и с рюкзаками по кораблю не побегаешь.

ответить

 

раскрыть ветвь 3

+9

•  
•  

Holdem917 отправлено  22 часа назад

#

 

 

 

Мне вот просто интересно что произойдет с морпехом, опоясанным пулеметными лентами, после того как он проползет на пузе пару сотен метров, по шею в грязи, она ему точно мешать не будет,  что произойдет с пулеметом или винтовкой при использовании данной ленты или патронов из нее, непосредственно в ходе боя? С практической точки зрения это был бы один из самых бесполезных и откровенно вредных способов доставки боеприпасов и кроме эстетической, иной функции нести просто не могло.

ответить

 

+8

•  
•  

D0BERMAN отправлено  19 часов назад

#

 

 

 

морпехи использовались для десанта. никто там сотни метров не полз. и всегда лучше иметь сотню пусть и испачканых патронов чем не иметь никаких. переносящего в ящиках могли ранить убить, потерять. а тут всегда у пулемета бцдут патроны.

ответить

+8

•  
•  

AlohaChelny отправил  21 час назад

#

 

 

 

А так же ношение морской черной формы в полевых условиях. Моряки в начале не умели воевать как пехотинцы и по пластунски не ползали можно сказать. Отсюда и большие потери. Лихие были ребята.

[edward66]

патамучта пишут эту херню люди не разу не воевашие

[xbizzy]

у врагов, небольшой обзор об оружии

 

http://2.bp.blogspot.com/-rsyF2wdK4yc/U2yaWCGE-3I/AAAAAAAAEIE/868gspy8850/s1600/4JYYDNx.jpg

Старичок М240В, у нас был такой один на отделение, в дополнение с SAW. 12 с лишком кг ненависти и разрушения. А установленный на хорошей позиции - еще и крайне точный. В авоське - порядка 60 патронов, так сказать ознакомительная лента, пробник. 100-патронные ленты носятся ребятами отдельно, пристегиваясь по мере необходимости. Здесь нет коробов пристегивающихся снизу как в игрушках - потому что выброс гильз идет вниз.

Пулеметчики обычно таскают по 500 патронов, иногда как "Рэмбо", опоясываясь лентами крест-накрест. Тогда они тупо разворачивают конец ленты, пихают в приемник и пользуются так. Чуть быстрее выходит чем выковыривание из разгрузки, особенно лежа.

тут http://hyperprapor.blogspot.ru/2014/05/blog-post_9.html

[Нестор]

 

Самый левый - Грудинин

[savl]

 

Самый левый - Грудинин

Родченко

[Ugrjumyj]

Ну во первых, это красиво.

[shiko]

понты они такие,бескозырки тоже хреновей чем каска,но каски снимались,ленточки в зубы и...полундра,подозреваю что и лентами обматывались по этой же причине,круто и брутально...

[sevast2k]

А зачем казакам газырницы?

 

 

... а десантникам разгрузки?

 

 

от то то же... 

 

А ещё есть патронташи для "брутальных" охотников 

 

[Товарищ ВВС]

Во времена 1-й Мировой и Гражданской "Максим" был супероружием, "вунлервафлей", от которой очень часто зависел исход боя. Вот только патроны он жрал при этом центнерами. И таскать на себе такую тяжесть номера расчёта, естественно, не могли. Вот ленты и раздавали понемногу всем бойцам в подразделении во время переходов. Заодно и для своей винтовки можно было взять, если в подсумке патроны кончились.

В Великую Отечественную, действительно, могли обматываться и без особой необходимости или ради съёмки, т.к. образ матроса в лентах был распиарен предвоенным кинематографом.

Не могу представить, чтобы кто-нибудь расхаживал в лентах по кораблю.

[3A3968M]

По мне так они ее как бронежилет использовали

[savl]

Ну во первых, это красиво.

Да

[Скальпель]

Флот наш в Великой Отечественной, скажем откровенно, воевал так, что мог себе позволить отправлять матросов в морскую пехоту.

 

Чет я не вкурил - он, сука, что сказать-то хотел?

[savl]

 

Флот наш в Великой Отечественной, скажем откровенно, воевал так, что мог себе позволить отправлять матросов в морскую пехоту.

 

Чет я не вкурил - он, сука, что сказать-то хотел?

 

Ага. Я тоже на этом моменте споткнулся: то ли хорощо то ли плохо воевал.

[bilaz]

понты они такие,бескозырки тоже хреновей чем каска,но каски снимались,ленточки в зубы и...полундра,подозреваю что и лентами обматывались по этой же причине,круто и брутально...

чисто для понтов такое количество лент и патронов им никто бы не дал

[Vasilyevich]

 

понты они такие,бескозырки тоже хреновей чем каска,но каски снимались,ленточки в зубы и...полундра,подозреваю что и лентами обматывались по этой же причине,круто и брутально...

 

чисто для понтов такое количество лент и патронов им никто бы не дал

Тогда можно было и так взять. Даже сейчас, по прошествии стольких лет, и цинки целые попадаются и ленты.А уж тогда этого добра валялось...

[bombino]

За что подвесил одну из лимонок чел на фото? За кольцо, что ли?!

[Кардаил]

Участник подавления венгерского мятежа 1956 г (мой отец - фото на аватарке) рассказывает, что мятежники (в основном совсем молодые ребята) обматывались пулеметными лентами точь-в-точь как матросня при штурме Зимнего. И еще оружия всякого за пояс напихают, вплоть до кинжалов и сабель. Это у них был такой революционный шик  . 

[йошъ]

Ну и пелевинское объяснение, данное в "ЧиПе", нельзя упускать из виду  

 

 

Еще в Петрограде меня интересовало, каким образом на матросах держатся  их

тяжелые, утыканные патронами сбруи. На клетке третьего этажа,  где  горела

одинокая  лампа,  я  разглядел  на  спине  Жербунова  несколько   крючков,

которыми, наподобие бюстгальтера, были  соединены  пулеметные  ленты.  Мне

сразу представилась, как Жербунов с  Барболиным,  собираясь  на  очередное

убийство, словно две девушки в купальне помогают друг  другу  справится  с

этой сложной частью туалета. Это показалось мне еще одним  доказательством

женственной природы всех революций.

[okinalex]

понты они такие,бескозырки тоже хреновей чем каска,но каски снимались,ленточки в зубы и...полундра,подозреваю что и лентами обматывались по этой же причине,круто и брутально...

 

 

А я, напротив, думаю, что никакого шика там не было, а была сугубая утилитарщина с груди патроны доставать удобнее, чем с пояса. Современные бойцы точно так же переместили боекомплект с пояса на грудь.

При всём прочем, нужно ещё помнить, что мосинка заражается обоймой на пять патронов.

 

Пехота так боекомплект и получала, и использовала обоймами.

 

 

А СВТ-40 снаряжается внешним магазином на 10 патронов и патроны нужны в рассыпку.

 

В пулемётной ленте их носить было просто удобнее.

Ну и для пулемётчиков, конечно.

[NDT]

Читал, в Авгане про рейдовые батальоны, так там весь личный состав таскал ленты к Утесу, гранаты к АГС ну и мины к минометам. Впрочем как и в Чечне.

[shiko]

 

понты они такие,бескозырки тоже хреновей чем каска,но каски снимались,ленточки в зубы и...полундра,подозреваю что и лентами обматывались по этой же причине,круто и брутально...

 

 

А я, напротив, думаю, что никакого шика там не было, а была сугубая утилитарщина с груди патроны доставать удобнее, чем с пояса. Современные бойцы точно так же переместили боекомплект с пояса на грудь.

При всём прочем, нужно ещё помнить, что мосинка заражается обоймой на пять патронов.

 

Пехота так боекомплект и получала, и использовала обоймами.

 

 

А СВТ-40 снаряжается внешним магазином на 10 патронов и патроны нужны в рассыпку.

 

В пулемётной ленте их носить было просто удобнее.

Ну и для пулемётчиков, конечно.

 

ага,особенно удобно в атаке и когда ползёшь,полный спектр удобства и почему то пехота это удобство не ценила а матросы  продвинутые,вы  мысленно представьте что удобней вытащить патроны из подсумка(вытащил горсть и снаряжай),или выковыривать их с трапичной ленты(по одной и с усилием) а если ещё после  дождя когда лента набухнет,или после  ползания когда  их ещё и протирать надо и из донца выковыривать,не  удобно,но зато думаю очень высок шанс этой лентой застрять в колючке

[Protey10]

 

Флот наш в Великой Отечественной, скажем откровенно, воевал так, что мог себе позволить отправлять матросов в морскую пехоту.

 

Чет я не вкурил - он, сука, что сказать-то хотел?

 

Да, как бы, следующее предложение вполне раскрывает тему:

"Некоторые корабли оставались с минимумом экипажа в портах, а личный состав уходил воевать на сушу."

По крайней мере на Балтике дело обстояло именно так: воевала "мелочь" вроде ПЛ и МО, а крупные (от эсминца и выше) корабли, отправив кого только можно на сухопутный фронт, всю войну простояли в гавани, работая плавбатареями.

[okinalex]

ага,особенно удобно в атаке и когда ползёшь,полный спектр удобства и почему то пехота это удобство не ценила а матросы  продвинутые,вы  мысленно представьте что удобней вытащить патроны из подсумка(вытащил горсть и снаряжай),или выковыривать их с трапичной ленты(по одной и с усилием) а если ещё после  дождя когда лента набухнет,или после  ползания когда  их ещё и протирать надо и из донца выковыривать,не  удобно,но зато думаю очень высок шанс этой лентой застрять в колючке

 

В подсумке у бойца, вооруженного СВТ -- снаряженные магазины.

 

 

и обоймы по 5 патронов. СВТ-40 могла заражаться и так, "сверху". То есть "оперативный" боезапас. А в ленах -- на случай, когда оперативный запас исчерпан.

 

У пехотинца есть штатно положенный вещмешок или ранец, куда и ссыпали запас патронов. У "революционного матроса" мешка нет, поскольку ему такое имущество на корабле не положено, а потому на корабле его и нет. И у морпеха ВОВ его тоже могло не быть, далеко не всегда морская пехота была нормально "приземлённой" частью флота.

 

 

с нормальным "экипом".

И всё-таки делайте поправку на то, что рядовому  пехотинцу просто негде взять пару-тройку пулемётных лент, чтобы перепоясаться. Моряку -- другое дело, там на каждом корабле несколько пулемётов и запас патронных лент с расчётом на автономное плавание.

 

Каково выковыривать патрон? Не знаю, не пробовал, да сейчас, наверное и не найти уже брезентовой ленты, чтобы попробовать. Не думаю, чтобы это составляло проблему, в конце концов снаряжали же ленты руками, без машинки при необходимости.

 

А что до цепляния и неудобства ползания, то как-то же справляются современные бойцы в разгрузках с этими проблемами, а разгрузки-то "по-пузатее" будут, чем лента.

[Товарищ ВВС]

 

 

Флот наш в Великой Отечественной, скажем откровенно, воевал так, что мог себе позволить отправлять матросов в морскую пехоту.

 

Чет я не вкурил - он, сука, что сказать-то хотел?

 

Да, как бы, следующее предложение вполне раскрывает тему:

"Некоторые корабли оставались с минимумом экипажа в портах, а личный состав уходил воевать на сушу."

По крайней мере на Балтике дело обстояло именно так: воевала "мелочь" вроде ПЛ и МО, а крупные (от эсминца и выше) корабли, отправив кого только можно на сухопутный фронт, всю войну простояли в гавани, работая плавбатареями.

 

Отряды морской пехоты отправлял и Северный флот, который у стенки не стоял.

А потом рулевыми эсминцев вахту стояли 15-летние юнги.

Не от хорошей жизни это делалось.

[Protey10]

 

 

 

Флот наш в Великой Отечественной, скажем откровенно, воевал так, что мог себе позволить отправлять матросов в морскую пехоту.

 

Чет я не вкурил - он, сука, что сказать-то хотел?

 

Да, как бы, следующее предложение вполне раскрывает тему:

"Некоторые корабли оставались с минимумом экипажа в портах, а личный состав уходил воевать на сушу."

По крайней мере на Балтике дело обстояло именно так: воевала "мелочь" вроде ПЛ и МО, а крупные (от эсминца и выше) корабли, отправив кого только можно на сухопутный фронт, всю войну простояли в гавани, работая плавбатареями.

 

Отряды морской пехоты отправлял и Северный флот, который у стенки не стоял.

А потом рулевыми эсминцев вахту стояли 15-летние юнги.

Не от хорошей жизни это делалось.

 

Понятное дало что "не от хорошей жизни", ну так надо же было что-то делать? А так и черноморцы много на суше сражались, и в Сталинграде морпехи-тихоокеанцы воевали.