Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Гродненский

“Между слепотой и лоббированием” (“Речьпосполита”)

Recommended Posts

Нашелся очередной эксперт, который в господстве россиян над рынком газа видит рост безопасности и конкурентоспособности (sic!) в Европе.

 

Российское агентство «Прайм» процитировало мнение профессора Кристиана Эгенхофера из аналитической компании CEPS (Центр исследований европейской политики) на тему рынка газа в Европе. Немец считает, что «два дополнительных газопровода («Северный Поток - 2» и «Турецкий поток» - ред.) будут оказывать благотворное влияние на энергетическую безопасность в Европе: они дифференцируют пути поставок газа и повысят конкуренцию на рынке с точки зрения тарифов на транзит газа».

 

По мнению Эгенхофера, «Nord Stream 2» будет иметь также прямое влияние на энергетическую безопасность ЕС. Каким образом? И  профессор Егенхофер разъясняет, что газопровод будет доставлять газ на рынок Западной Европы, на который приходится 80% всего ЕСовского спроса. А газ с этого рынка может поставляться в другие страны, в том числе в Центрально-Восточную и Восточную Европу, а также на Украину.

 

Другими словами, российского газа будет в Германии столько, что концерны нашего западного соседа (которые как союзники «Газпрома» покупают российский газ дешевле, чем, например, польская PGNiG) будут зарабатывать на его перепродаже таким странам, как Польша, которые напрямую договориться с россиянами не могут.

 

Что касается транзита через Украину, то «какое-то количество газа и далее будет пересылаться, потому что это дешевый маршрут поставок» - роняет немецкий профессор. Тем самым лоббируя в пользу России, и мимоходом подтверждая, что транзит через Украину есть и будет самым дешевым. И несмотря на это – именно российские газопроводы повысят энергетическую безопасность в Европе.  

 

Можно спросить, почему западный эксперт, особа (как следует из многочисленных описаний), много лет работающая в Брюсселе в компаниях и структурах ЕС, связанных с энергетикой, столь явно лоббирует в пользу всё большей зависимости от России? Или эксперта охватила амнезия, и он забыл, что в январе 2009 года «Газпром» на несколько дней прерывал поставки газа в Европу, только потому, что Украина начала добиваться изменения условий торговли?

 

Профессор не поясняет, почему обо всём этом он не хочет помнить. Таким беспамятством обычно отличаются лоббисты, видящие только то, что выгодно их клиенту. В чем связь между ростом зависимости от одного поставщика и ростом конкурентоспособности? Жаль, что немецкий эксперт не пожил немного в социалистических бараках, может быть тогда он понимал бы, что означает «один поставщик», «один производитель» и «один продавец» на рынке.

 

Пока Брюссель не разделяет мнения подобных Эгенхоферу экспертов, и не видит роста конкурентоспособности и безопасности в увеличении участия «Газпрома» в газовом рынке ЕС. Но он тоже вяло и малоэнергично действует в том направлении, чтобы эту стройку успешно прекратить.

 

А вот «Газпром» - совсем наоборот. Растущее среди западных компаний и специалистов лоббирование в пользу россиян, при одновременном  пренебрежении этими же специалистами интересами экономически более слабой части ЕС, является  доказательством успешности закулисных действий Кремля.

 

Разрушение единства Союза действует в пользу проектов «Газпрома». Шаг за шагом россияне всё сильнее оплетают Старый континент своими газопроводами. И хотя столько газа, сколько они могут по ним перекачать, уже сегодня не нужно – но речь здесь идет совсем про это.

 

 

 

Iwona Trusewicz: Między ślepotą a lobbingiem

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"...будут зарабатывать на его перепродаже таким странам, как Польша, которые напрямую договориться с россиянами не могут." То ли оговорка по Фрейду, то ли все понимают, но продолжают есть кактус... ?   :cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, очень интересно.

Очень понравилось "господство россиян на рынке газа".

Если наши 25% рынка - это господство, то каким же диктатором должен быть тот, у которого остальные 75%?

Share this post


Link to post
Share on other sites

" Или эксперта охватила амнезия, и он забыл, что в январе 2009 года «Газпром» на несколько дней прерывал поставки газа в Европу, только потому, что Украина начала добиваться изменения условий торговли?"

 

То есть, по логике пшека, несанкционированный отбор газа без оплаты это "изменение условий торговли"? Тогда, что такое воровство?

Share this post


Link to post
Share on other sites

" Или эксперта охватила амнезия, и он забыл, что в январе 2009 года «Газпром» на несколько дней прерывал поставки газа в Европу, только потому, что Украина начала добиваться изменения условий торговли?"

 

То есть, по логике пшека, несанкционированный отбор газа без оплаты это "изменение условий торговли"? Тогда, что такое воровство?

Это и есть толерантность.

Воровать у России - нормально. А России на это обижаться нельзя.

А если Россия что-то предпринимает для противодействия воровству - это и есть вернейший признак тоталитарности России.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть, по логике пшека, несанкционированный отбор газа без оплаты это "изменение условий торговли"? Тогда, что такое воровство?

Воровство - это когда у них. Когда они - это эффективный бизнес.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Говорят, что лоботомия мозга это устаревший и ненадежный способ.

Но похоже, что для иных "аналитиков" это единственный способ лечения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

таким странам, как Польша, которые напрямую договориться с россиянами не могут.

Может, "не хотят"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

таким странам, как Польша, которые напрямую договориться с россиянами не могут.

Может, "не хотят"?

 

Количество уже таки перешло в качество, не могут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×