Неправда, что Россия возвращается в Центральную Европу

[khvb]

Позиция России в Центральной Европе является объективным обстоятельством

 

Польский текст статьи «Pozycja Rosji w Europie Środkowej jest okolicznością obiektywną» опубликован 7 марта 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov.

 

Графика редакции

 

Неправдой являются утверждения некоторых немецких мозговых центров, а также печатных СМИ, будто Россия "возвращается" в Центральную Европу, то есть восстанавливает сферу влияния и общее значение в регионе. Это ничто иное, как масштабное сотворение иллюзий, высосанных из немецких (и не только) пальцев, целью которого в очередной раз является представление отношений с Россией в виде извечного соперничества доброго, благородного и рыцарского Запада со злым, коммунистическим, монгольским, азиатским, татарским, [любой может добавить, в принципе, какой угодно эпитет] Востоком. В этом извечном соперничестве речь шла лишь об одном — о землях славянских стран, и в первую очередь, о контроле над бескрайней Россией, богатства которой снятся очередным поколениям жителей Запада. Они рассматривают эти богатства как естественный ресурс для освоения, ведь славяне не умеют сами собой управлять — так скажет почти любой немец, особенно тот, кто закончил школу до конца 80-х.

 

По изложенным выше причинам тезис о мнимом восстановлении российского могущества и об агрессивности, сказки о медведе, выходящем из тайги, об империи, претендующей на то, что она считает своим, и другие бредни о якобы агрессивной политике России преследует одну и ту же цель. Уже канцлер Адольф Гитлер писал в своей книге и утверждал в своих речах, что, в сущности, он защищает Европу и всю западную цивилизацию от Большевизма/Азии, которые являются текущей моделью управления агрессивной империей на Востоке. Позже, в течение более чем полувека холодной войны, целые поколения жили на Западе в реальности страха перед так называемой советской агрессией. Это даже представлялось в культурных сагах визуального поколения, где добро боролось со злом, а герои, стоящие на "стороне сил добра" всегда были правы, даже если нужно было уничтожить каких-то гражданских. Целью такой риторики Запада, а особенно Германии, является создание обоснования для перехода от риторики справедливости к риторике предвидения необходимости спастись от поражения в неизбежном противостоянии. Разумеется, при трезвом подходе это нельзя оценить иначе, чем риторику шовинизма, ненависти, русофобии, убежденности в собственном превосходстве, а также необходимости защищать от угрозы собственные ценности, в конечном счете — как оправдание для проекции силы, потому что известно, что если хочешь мира, то необходимо всегда быть готовым к войне.

 

Немного надо, в особенности немцам, чтобы снова начать маршировать. Наверняка, аргументом, убеждающим в этом немецкое общественное мнение, может быть необходимость соблюдения немецких интересов в буферной зоне между Германией и Россией. Эту зону традиционно в их доктрине имперского мышления называют "Mitteleuropa". Это определение имеет не только географическое значение, очевидное для любого, кто хотя бы немного понимает немецкий язык. Для знакомых с немецкой политической мыслью восточный вопрос — это нечто намного большее, чем даже то, что мы представляем, говоря о "восточных проблемах". Немцы считают весь регион своим тылом. И НИЧЕМ ДРУГИМ. Свыше 1000 лет культурно-цивилизационного развития всех наций, живущих к востоку от Эльбы, — это с их точки зрения всего лишь тыл, обеспечивающий удовлетворение их потребностей. Большой резервуар ресурсов, из которого они могут черпать, лучше всего прямо руками, туземцев, которые сами себя стерегут. Можно прекрасно видеть эту концепцию, мастерски и почти идеально воплощенную в жизнь в отношении государств Центральной Европы, находящихся в зависимости от Германии. Чехия, в принципе, уже является частью Германии, аналогично — Словакия, о Польше и говорить не приходится, но не лучше обстоит дело и с балканскими государствами, а постепенно и с балтийскими, зависимость которых от Германии с каждым годом увеличивается после принятия евро. Пожалуйста, задайте сами себе вопрос — как выглядит структура экономик зависимых стран? Что они, в основном, экспортируют и почему преимущественно в Германию? Разумеется, хорошо, что у людей есть работа, а экономика крутится, но до какой степени можно считать допустимой зависимость?

 

Сегодня Германия пытается убедить в своей правоте Европу, в основном, создавая атмосферу конфликта, которую в последующие годы она будет культивировать и развивать, используя ее по мере необходимости и для своих целей. Мы будем свидетелями настоящего запугивания Россией, у которой большие зубы. В тени зубов русского Медведя Германия будет создавать свое могущество, направленное не против России. Ей будет хватать господства над буферной зоной, здесь она имеет свою гарантированную ренту такого высокого уровня, что объединенный потенциал Центральной Европы обеспечит Германии абсолютный перевес в Европе. Что касается России, то достаточно будет торговли и постепенных, медленных, длящихся годами процессов культурной, экономической и политической диффузии. Ведь уже не единожды Германия управляла Россией. Именно Германия приняла решение запрограммировать в России коммунизм, как-никак Ленин приехал на поезде не с Марса, а из Берлина.

 

Для России Центральная Европа является и останется серьезной проблемой, рассматриваемой в Москве в военных категориях. География не обманывает, невозможно скрыть тот факт, что любое крупное развертывание армий, направленных против России, по логистическим соображениям должно использовать территорию центральной и восточной Польши. Украина играет отдельную роль и изменяет геополитический паззл в пользу Запада, но она настолько непредсказуема, что ее самое большее можно рассматривать как союзника, которого нужно тщательно контролировать. Тогда она может дать большой выигрыш, хотя бы в виде территориальных преимуществ для развертывания удара обычным оружием в мягкое подбрюшье самой России. Разумеется подобные болезненные и нежизнеспособные фантазии можно множить до бесконечности.

 

Важнее понять, что Российская Федерация в рамках стратегических решений о модернизации своего государства решила отказаться от противостояния до такой степени, что даже не позволяет его себе навязать. Наилучшим подтверждением этого является рациональное и прагматично-сдержанное поведение российских властей после агрессии НАТО в Сирии, над территорией которой был коварно сбит российский самолет. После этого инцидента, учитывая, что падение самолета в Сирии, далеко от границы, однозначно свидетельствует о вине и акте воздушной агрессии со стороны Турции, Россия имеет полное право ответить на нападение с применением силы. Однако она этого не сделала, не желая противостояния. Теперешняя российская доктрина его просто исключает, поскольку — и Запад этого не понимает — целью всей либеральной власти России является модернизация и реформирование страны, а не конфронтация с кем бы то ни было. Разумеется, если она будет навязана, то Россия окажется готовой отразить любую конфронтацию. Как видим, в том числе и комбинацию жестких действий — реальной войны, сводящейся к карательной операции в русских областях соседней страны, объединенной с экономическим воздействием, использующим механизмы глобальных энергетических рынков. Очевидно, отразить такое непросто, но одновременно все это не является тем вызовом, который поставил бы Россию на колени. Заметим, что осознание масштабов вероломности части украинцев, которые до этого считались братьями, вероятно, является более болезненным, чем санкции.

 

По тем же самым причинам, в силу которых из Центральной Европы легче всего развернуть наступление обычных вооруженных сил на территорию западной России, точно также легко вести торговлю, путешествовать и сотрудничать. Что и предлагал господин Владимир Путин, президент Российской Федерации, говоря о великом плане общего пространства экономического обмена и безопасности от Лиссабона до Владивостока. К сожалению, Запад не был готов, особенно он не был готов относиться к России как к партнеру. Что произошло позднее, мы уже знаем — успех одного из этапов программы модернизации государства, каковым явилась подготовка к Олимпийским Играм в Сочи, вызвал быстрый ответный удар. После этого России не дали ни одного дня мирного развития и постепенной модернизации. Шок, каким для Запада явилась современная, сильная и хорошо управляемая Россия под властью господина Владимира Путина, вызвал срочные профилактические действия. Все остальное нам известно. Это слезы и кровь людей, единственной виной которых является то, что они говорят по-русски. Убитые женщины, плач сирот, голодающие старики в холодных подвалах, геноцид в Одессе (МЫ ПОМНИМ о 2 мая 2014 г.!), жилые кварталы Донецка и Луганска, которые сами себя обстреливали при помощи снарядов большого калибра и ракетной артиллерии. Кроме того, лишение России ее богатств, в течение многих лет отбираемых от природы. В эти трудные дни из западных государств только Польша смогла вести себя по большому счету прагматично, открывая приграничное движение с расположенной поблизости Калининградской областью, а также заключая контракт на поставку нефти на последующие годы по такой цене, которую российский партнер считает позволяющей сбалансировать его бюджет (около USD50 за баррель), то есть практически вдвое превышающей теперешнюю рыночную цену. Возможно, это не такие уж и большие проявления партнерства, но настоящих друзей познают в беде. Одно дело антирусская пропаганда, которую позволяет себе большинство центров политической мысли в Польше, а также основное течение политики, которую продолжает воплощать в жизнь очередное варшавское правительство, и совсем другое дело соседский прагматизм, заметный в тех ограниченных проявлениях суверенности Варшавы, которые еще ей оставили. К сожалению, по понятным причинам, преобладающим в русском восприятии польских дел, эти ограниченные проявления польской суверенности и истинно польской политики исчезающе незаметны под толстым слоем русофобии, в основном, исходящей из СМИ.

 

Нет лучшей гарантии сотрудничества между Евросоюзом и Россией, чем рост торгового обмена. Именно он является гарантией объективного положения России в Центральной Европе. Такой гарантией не являются ни артиллерийские орудия, ни "газовые клещи" — только спрос и предложение ко взаимной выгоде. К сожалению, все указывает на то, что такое сотрудничество будет происходить, в основном, при посредничестве могучей Германии, которая ловко и с железной последовательностью делает Россию зависимой от себя как от основного получателя энергии, постепенно перехватывая клиентов России в Центральной Европе. Уже сегодня Украина покупает русский газ из Германии через Словакию. Русофобия в Польше привела к строительству газопорта, большого белого слона, за деньги польских и евросоюзных налогоплательщиков, аналогичную инвестицию произвела Литва. Поскольку сила воздействия Германии является абсолютно доминирующей для стран Центральной Европы, к тому же они отрезаны от российского рынка, их зависимость от Германии будет увеличиваться.

 

Вследствие этого с каждым не проданным польским яблоком, скормленным свиньям литовским йогуртом или кубическим метром газа, который приплывет из Катара, Россия будет терять свое объективное положение в Центральной Европе в пользу абсолютного доминирования Германии.

 

Из истории мы знаем, что такое положение вещей, нарушающее естественное и объективное равновесие в нашем регионе, очень быстро приведет к противостоянию, поскольку немецкий аппетит возрастает в процессе еды. Американцы уже не в состоянии контролировать могущество Германии. Что будет через 10 или 20 лет постоянного усиления ее потенциала, выходящего за пределы парадигмы Евросоюза? Ключи от будущего нашего региона, а в значительной мере и от будущего мира лежат сегодня у ворот Кремля, от его хозяина зависит, будет ли у него столько терпения, чтобы спокойно и плавно подобрать очередной ключик к очередному замку, или он решит захлопнуть за собой двери, благословив грех всех времен, совершенный господином Горбачевым? Не подлежит сомнению, что если придется, то они смогут выломать эти двери, но в истории им приходилось делать это уже столько раз, что лучше уж предвосхитить такую необходимость, чем дожидаться, когда возникнет потребность в реакции, неудача которой может заново определить их государство. Сегодня ситуация другая, чем 70 лет назад, сегодня на Дальнем Востоке притаился большой Дракон, который прекрасно понимает, что русский медведь опасен только в том случае, если повернут в его сторону и внимательно наблюдает за каждым его движением.

 

Эти обстоятельства прекрасно осознают те, кто на Западе принимает решения и считает максимальным выигрышем вовлечение во взаимную игру Китая и России, а ключом к ситуации в этом розыгрыше явится лишение России ее естественного и объективного положения на Западе. Конфликт на Украине — лишь вступление к очередному ходу в этой игре, идущей одновременно на многих уровнях. Подумать только, еще совсем недавно русские танки стояли к западу от Берлина, а такие страны, как Польша или Чехословакия не боялись могущества Германии! К сожалению, они были брошены советским союзником, который сегодня к тому же имеет претензии к тем, кого он бросил, за то, что они выслуживаются перед Западом. Но ведь это не польская или чешская армия отдала Москву американцам, на самом деле армия Российской Федерации бросила союзников на милость более сильного, могучего и жестокого соперника. К сожалению, таковы печальные факты и так выглядит объективная оценка, по крайней мере со стороны тех жителей Центральной Европы, которые осознают судьбу своих стран в роли буфера в случае полномасштабного противостояния между Востоком и Западом. Поскольку культурное, политическое и экономическое доминирование новых "союзников" в наших странах имеет тотальный характер, все рациональные голоса подавляются грохотом русофобского мейнстрима. В результате Россия с каждым днем все сильнее уступает свою объективную позицию в Центральной Европе. Это непрерывно продолжалось до тех пор, пока благодаря господину Владимиру Путину, президенту Российской Федерации, не удалось вернуть на Родину Крымский полуостров. Вывод — если Россия захочет, то она может...

 

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

 

Edited March 14, 2016 by khvb

[MAKCY]

Ну, ладно-ладно, бросили мы вас, бросили( кстати, очень часто сейчас это стало звучать, как тоска по "оккупации"), А как только мы говорим, что вы нам и не нужны- восточноевропейцы-сразу истерика- НУКАКТАКТО-, очень понравилось , как Никонов сказал- Как вы нас представляете в Европе- Медведь с накрашенными когтями????? 

Edited March 12, 2016 by MAKCY

[sanek_75]

Проблема всей этой Восточной или самоназванной Центральной Европы, они хотят быть одновременно и мостом и заслоном, они и последний бастион защиты, но одновременно и партнер. Так не бывает. Мы либо враги, тогда Польша заслон, либо таки партнеры, тогда мост.

[Atass]

пОляки изнемогают