«Революции в России всегда случались внезапно»

[Михаил]

«Революции в России всегда случались внезапно»

Историки о причинах и последствиях восстания 1905 года

Фото: РИА Новости

В Центре документального кино в рамках совместного проекта Фонда Егора Гайдара и Вольного исторического общества «Исторический момент» состоялась дискуссия на тему «Первая русская революция: провал или пролог?», участниками которой стали доктор исторических наук, профессор РАНХиГС Константин Морозов и доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Кирилл Соловьев. Ведущим беседы выступил историк и телеведущий Николай Сванидзе. «Лента.ру» публикует основные тезисы выступлений историков.

Есть у революции начало

Константин Морозов:

Революция 1905 года стоит в одном ряду с другими европейскими революциями, которые привели к падению обветшалых и неспособных ответить на новые исторические вызовы абсолютных монархий. Консервация устаревших общественных отношений, нежелание учитывать интересы новых классов (буржуазии, интеллигенции, пролетариата) имела для дореволюционной России тяжелые последствия. То, что самодержавие было анахронизмом и мешало дальнейшему развитию страны, осознавала даже высшая аристократия. Важно понимать, что любая революция сначала происходит в головах людей и лишь потом осуществляется на практике, хотя период ее вызревания может длиться очень долго.

Революция 1905 года стала неожиданностью для всех, хотя к ней Россия шла давно. Например, американский историк Ричард Пайпс считает ее прологом студенческие волнения 1899 года. Министр иностранных дел Александр Извольский полагал, что царский режим стал рушиться еще при Александре III, а публицист Марк Вишняк вел отсчет конца самодержавия от середины 1870-х годов, когда Александр II остановил Великие реформы и решил «подморозить» страну. Россию и правящую династию от революции могло спасти только введение конституционной монархии. Но последние Романовы в стремлении сохранить незыблемыми самодержавные основы своей власти в итоге все потеряли и привели страну к катастрофе 1917 года.

Кирилл Соловьев:

Революция — это, прежде всего, диагноз правящего режима. Главной движущей силой русской революции была сама власть, чьи коренные пороки порождали недовольство в обществе. Историк Александр Степанский справедливо говорил, что никто так не способствовал ей, как Николай II (естественно, сам того не желая). Причиной любого восстания становится не сила общественного давления, а внезапная слабость верховной власти, когда она неожиданно обнаруживает вокруг себя вакуум и пустоту, и ей не на кого больше опереться. Подобная ситуация сложилась в октябре 1905 года, когда главной оппозиционной силой стало ближайшее окружение императора, ведь разговоры о конституции в России велись в течение многих десятилетий, и многие представители высшей бюрократии тоже стремились к переменам.

Улица Арбат в баррикадах

Фото: РИА Новости

После революции Россия стала качественно иной страной. Появилось выборное представительство, свободная пресса, и самое главное — монархия перестала быть неограниченной. Конечно, манифест от 17 октября 1905 года по своей сути был не конституцией, а декларацией о намерениях, но сам Николай II в частной переписке признавал, что подписал именно конституционный акт.

Непарламентская думская монархия

Кирилл Соловьев:

Любая революция подобна большому взрыву, после которого вся система вновь собирается по элементам. Но после первой русской революции новый политический механизм Российской империи создали из старых архаичных элементов, поэтому в нем было множество анахронизмов и противоречий. Его главной отличительной чертой стала постоянная борьба между либералами и революционерами с одной стороны, посчитавшими уступки Николая II недостаточными, и консерваторами с другой стороны, полагавшими эти новшества чрезмерными.

Конечно, думская монархия в России после 1905 года была больной системой, хотя и не безнадежной. Она имела все шансы выздороветь, но этому помешала Первая мировая война, до крайности обострившая все ее пороки и противоречия.

Константин Морозов:

Политическая система страны после первой русской революции осталась недореформированной, поэтому нельзя говорить о каком-то ее новом качестве. Государственная дума так и не стала полноценным парламентом, хотя была больше на него похожа, чем нынешняя.

Не хватало одного шага — позволить Думе утверждать назначение министров, но именно на это Николаю II не хватило политической воли. После 3 июня 1907 года он опять попытался «подморозить» ситуацию, отказавшись от диалога с обществом и дальнейшего пути по превращению России в конституционную монархию. После этого события 1917 года стали неизбежными.

Революционный террор и столыпинские репрессии

Константин Морозов:

Оппозиционный терроризм, сильно проявивший себя в ходе первой русской революции, возник на гребне революционного движения, охватившего Россию во второй половине XIX века на фоне противостояния власти и интеллигенции. Почему интеллигенция шла в революцию? Люди гуманитарных профессий не могли реализовать себя без творческой свободы, неотделимой от свободы политической, которую власть не спешила предоставлять.

Разрушенные улицы после Кронштадтского восстания

Фото: РИА Новости

Эти противоречия, вызревавшие в течение нескольких десятилетий, привели в итоге к всеобщему ожесточению, итогом которого стал революционный терроризм. Он подпитывался как государственным террором в виде ответной реакции, так и широкой общественной поддержкой. Почему интеллигенция во многом сочувствовала террористам? К тому времени все устали от власти, которая своей бесконтрольностью и неэффективностью вызывала всеобщую ненависть и презрение.

Кирилл Соловьев:

Если говорить о столыпинских репрессиях против революционеров, о пресловутых «столыпинских галстуках» и «столыпинских вагонах», то их масштаб был несоизмерим с разгулом оппозиционного терроризма. За все время существования военно-полевой юстиции в России казнили около 2800 человек (для того времени колоссальная цифра), но жертв революционного террора было в несколько раз больше.

Безусловно, Петр Столыпин во многом воплотил идеи своего предшественника, Сергея Витте, хотя, в отличие от него, Столыпин был публичным политиком и вполне органично смотрелся на трибуне Государственной думы. Трагедия Столыпина была в том, что он стал жертвой собственных идей, поскольку главным препятствием задуманных им системных преобразований стала та самая Дума, которая должна была быть их главной опорой. Поэтому наиболее важные реформы (судебная, местного самоуправления) потерпели неудачу или были существенно искажены.

Невыученные уроки русских революций

Кирилл Соловьев:

Революции всегда происходят неожиданно, поскольку чаще всего власть не обрушивается под ударом мощной общественной стихии, а осыпается под грузом собственных ошибок, пороков и противоречий. Беда России в том, что у нас изменения общества всегда опережали эволюцию правящего режима. Такая асинхронность развития страны постоянно создавала ситуацию вечного противостояния между властью и обществом, которое в начале XX века закономерным образом завершилось революцией.

Проблема была и в сущности русского самодержавия. Вопреки распространенному представлению, роль монарха в императорской России была не столь существенна. Государь во многом был лишь игрушкой в руках различных придворных олигархических группировок. Поскольку ему зачастую приходилось легитимировать решения, принимаемые не им, эту систему невозможно было изменить изнутри. Самодержавие в начале XX века оказалось неспособным самостоятельно поделиться частью своей власти с обществом, поэтому революция была неизбежна.

Конвоиры ведут арестованного

Фото: РИА Новости

Константин Морозов:

История России так сложилась, что правящая династия в течение многих десятилетий не могла решиться на коренные преобразования, хотя необходимость их была очевидна еще Екатерине II и особенно Александру I, который предоставил конституцию Польше, Финляндии и даже Бессарабии, но никак не всей империи. Бесконечное затягивание решения насущных социально-экономических и политических проблем в конечном итоге привело Россию к трагедии.

Главный урок русских революций состоит в том, что руководство страны всегда должно адекватно воспринимать реальность, не пытаясь игнорировать ее или подстраивать под свои корыстные интересы. Неспособность власти отвечать на новые исторические вызовы может смести не только правящую верхушку, но и обрушить все государство. Особенность России в том, что в ней правящие режимы не падали под напором возмущенного народа, а долго гнили изнутри, исчезая впоследствии за два-три дня. Так случилось в феврале 1917 года, это же повторилось в августе 1991 года.

 

 

Записал Андрей Мозжухин

 

 

http://lenta.ru/articles/2015/12/06/1905/

[W54]

«Революции в России всегда случались внезапно» - ложь, вынесенная в заголовок статьи.

[ЧКБ]

Не дочитал-много букав.А если по заголовку-то на хрен нужны все карательные органы,а их было не мало?Вот был СССР,там карательных органов было поболее,ну и где этот СССР?

[Metan]

«Революции в России всегда случались внезапно» - ложь, вынесенная в заголовок статьи.

В чём ложь то? просвятите.

[11220]

Революция 1905 года это закономерный результат романовской западной модернизации. Если господа Романовы желали для России западную модернизацию, то надо было в своих "реформах" и "начинаниях" быть последовательными. А последовательными Романовы не были с самого начала своего царствования. Они же не скрывали как действовали, типа эти западные нововведения мы внедряем, а эти не внедряем, как говорится "здесь играем, а здесь не играем". И дело абсолютно не в прогнившей монархии или в монархии как таковой. В Англии, Голландии, Швеции, Бельгии, Норвегии монархии и они совсем не мешали преобразованиям в этих странах. Дело в несовместимости России с самой западной системой, всё в итоге рухнуло в 1917 году, сначала в феврале, а потом окончательно в октябре 1917 года.

[Нико]

 

«Революции в России всегда случались внезапно» - ложь, вынесенная в заголовок статьи.

В чём ложь то? просвятите.

 

Ну дык в самой же статье и написано - тридцать минимум лет всё это зрело, прорываясь то тут, то там, и таки вызрело. У нас и зима каждый, сцуко, год неожиданно приходит!

[11220]

Не дочитал-много букав.А если по заголовку-то на хрен нужны все карательные органы,а их было не мало?Вот был СССР,там карательных органов было поболее,ну и где этот СССР?

При всём внешнем якобы сходстве ситуаций 1917 и 1991 годов, но это всё же совершенно разные события. Ситуация 1917 года вызревала сама, а 1991 год тщательно готовили. По итогам 1917 года страну удалось сохранить в тех же границах, ну за исключением Польши и Финляндии, Прибалтику потом вернули, а в 1991 году страна уменьшилась в два раза. Если после событий 1917 года впоследствии была гражданская война, старая элита всё же как то пыталась сохранить себя, то в 1991 году элита всё сдала сама и без единого выстрела. Это вообще уникальный случай в мировой истории, когда элита сдала всё сама. Такого не было никогда и нигде. Для нас последствия 1991 года более катастрофичны чем 1917 год, на сегодняшний исторический момент.

Edited December 20, 2015 by 11220

[AVB62]

 

«Революции в России всегда случались внезапно» - ложь, вынесенная в заголовок статьи.

В чём ложь то? просвятите.

 

В том, что у меня дома книжица, по наследству перешла, Биографический справочник о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев "Политическая Каторга и Ссылка" толщиной в оба тома "Войны и Мира". Там только политзеки. ФИО, краткая истори деятельности и отсидок. Изданн в 1934, предыдущий в 1924. Корпоративный такой справочничек. Там не только большевики там же Эсэры, Меньшевики, ЭСДЭки все кто шатал империю. Ща лень искать у меня тысячи а может стоять у мамы.

Раз сидели значит их ловили.И по нескольку раз. И сидели подолгу. И бегали. Их же не вешали. Не хватило жесткости у Николая "Кровавого".

Кстати по этой книжечке Иосиф пстрелял почти всех.( Он там тоже ессно есть) Ну более предусмотрительный. Так вышло...

П,С, Действительно в гигантском проценте Революция и ГР. война пришли из зоны оседлости. Там анкетные с национальностью, соц. положение, образование и пр. Могу доказать именно с этой столетней книжкой в руках. И это не протоколы кого-то там. Это они САМИ с гордостью издали, перечисленны не только сроки но и "подвиги" за которые оные получены.

Edited December 20, 2015 by AVB62

[Metan]

 

Не дочитал-много букав.А если по заголовку-то на хрен нужны все карательные органы,а их было не мало?Вот был СССР,там карательных органов было поболее,ну и где этот СССР?

При всём внешнем якобы сходстве ситуаций 1917 и 1991 годов, но это всё же совершенно разные события. Ситуация 1917 года вызревала сама, а 1991 год тщательно готовили. По итогам 1917 года страну удалось сохранить в тех же границах, ну за исключением Польши и Финляндии, Прибалтику потом вернули, а в 1991 году страна уменьшилась в два раза. Ели после событий 1917 года впоследствии была гражданская война, старая элита всё же как то пыталась сохранить себя, то в 1991 году элита всё сдала сама и без единого выстрела. Это вообще уникальный случай в мировой истории, когда элита сдала всё сама. Такого не было никогда и нигде. Для нас последствия 1991 года более катастрофичны чем 1917 год, на сегодняшний исторический момент.

 

Все так, только не в два раза, а в полтора

[Чебургена]

Это не историки, а оборванцы какие-то от истории. Вместе со Сванидзе.

Вся "траектория" русской революции описана за 100 лет до них,  а они и сегодня всё с "прологами" революции никак не определятся. Не читают первоисточники, оборванцы

 

....

Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала - дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.

 

Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями "Народной Воли". Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. "Молодые штурманы будущей бури" - звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.

 

Буря - это движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах.

...

 

В.И. Ленин. Памяти Герцена. 1912 год.

 

P.S. А в 1991 г. у нас была контрреволюция.

Edited December 20, 2015 by Чебургена

[Miles_Perpetuus]

 

«Революции в России всегда случались внезапно» - ложь, вынесенная в заголовок статьи.

В чём ложь то? просвятите.

 

Ложь в том, что ни одна революция в России не случалась внезапно. Этому предшествовал долгий период, в течении которого даже современникам было видна развитие революционной ситуации. Более того, все революции можно было предотвратить, если бы  в момент их начала верховная власть не прятала голову в землю аки страус, а хоть чуть-чуть пыталась разрешить ситуацию и имело волю к принятию решений. Но, в одном случае на престоле был Царь-Тряпка, а в другом "мирный герцог" Меченый.

Edited December 20, 2015 by Miles_Perpetuus

[Metan]

 

 

«Революции в России всегда случались внезапно» - ложь, вынесенная в заголовок статьи.

В чём ложь то? просвятите.

 

Ложь в том, что ни одна революция в России не случалась внезапно. Этому предшествовал долгий период, в течении которого даже современникам было видна развитие революционной ситуации. Более того, все революции можно было предотвратить, если бы  в момент их начала верховная власть не прятала голову в землю аки страус, а хоть чуть-чуть пыталась разрешить ситуацию и имело волю к принятию решений. Но, в одном случае на престоле был Царь-Тряпка, а в другом "мирный герцог" Меченый.

 

Т.е. всё по Ленину. Учиться у классиков надо.

[Miles_Perpetuus]

Т.е. всё по Ленину. Учиться у классиков надо.

 

"Короны не берут, короны подбирают" © не помню кто.

[Сорекс]

Более того, все революции можно было предотвратить, если бы  в момент их начала верховная власть не прятала голову в землю аки страус, а хоть чуть-чуть пыталась разрешить ситуацию и имело волю к принятию решений. Но, в одном случае на престоле был Царь-Тряпка, а в другом "мирный герцог" Меченый.

 

Я бы не стал Меченого называть "мирным герцогом"! Этого иуду вполне можно было к стенке поставить ещё при Советской Власти. Вот только не "копал" никто глубоко, а жаль. И вместе с ним ещё целый отряд "товарищей по партиии". Распустил их Бровеносец в своё время. После Кукурузника порядок не навёл. В Прагу танки можно было ввести, а в Ташкент нельзя?

Edited December 20, 2015 by Сорекс

[efrejtorOsvald]

никчёмная статейка

бунт 1905г был инспирирован западом и не знать этого-признак идиота

[ЧКБ]

 

Не дочитал-много букав.А если по заголовку-то на хрен нужны все карательные органы,а их было не мало?Вот был СССР,там карательных органов было поболее,ну и где этот СССР?

При всём внешнем якобы сходстве ситуаций 1917 и 1991 годов, но это всё же совершенно разные события. Ситуация 1917 года вызревала сама, а 1991 год тщательно готовили. По итогам 1917 года страну удалось сохранить в тех же границах, ну за исключением Польши и Финляндии, Прибалтику потом вернули, а в 1991 году страна уменьшилась в два раза. Ели после событий 1917 года впоследствии была гражданская война, старая элита всё же как то пыталась сохранить себя, то в 1991 году элита всё сдала сама и без единого выстрела. Это вообще уникальный случай в мировой истории, когда элита сдала всё сама. Такого не было никогда и нигде. Для нас последствия 1991 года более катастрофичны чем 1917 год, на сегодняшний исторический момент.

 

СЕйчас можно писать всё что угодно.Как там любят приводить в пример?Раньше трава была зеленее,водка вкуснее... Так вроде?А с чего революции бывают иначе?На что давали деньги революционерам враги России тогда?Вот только большевики не брали,в отличии от остальных.В 91м таких большевиков не оказалось.Пы.Сы.Вы ни хрена не читали (углублённо),но пытаетесь что-то написать.Может Вы поллучше глянете на тему,а потом выскажетесь?

[vedeto66]

Внезапно революции начинаются только в странах с плохой контрразведкой и прочими спецслужбами. Ну или с руководством без яиц!

[grand]

СЕйчас можно писать всё что угодно.Как там любят приводить в пример?Раньше трава была зеленее,водка вкуснее... Так вроде?А с чего революции бывают иначе?На что давали деньги революционерам враги России тогда? Вот только большевики не брали,в отличии от остальных.В 91м таких большевиков не оказалось.Пы.Сы.Вы ни хрена не читали (углублённо),но пытаетесь что-то написать.Может Вы поллучше глянете на тему,а потом выскажетесь?

 

Это большевики то не брали? Ну да, их Ленину германский генштаб авансом, целый поезд предоставил. Революция, дело дорогое.

Edited December 20, 2015 by grand

[11220]

СЕйчас можно писать всё что угодно.Как там любят приводить в пример?Раньше трава была зеленее,водка вкуснее... Так вроде?А с чего революции бывают иначе?На что давали деньги революционерам враги России тогда?Вот только большевики не брали,в отличии от остальных.В 91м таких большевиков не оказалось.Пы.Сы.Вы ни хрена не читали (углублённо),но пытаетесь что-то написать.Может Вы поллучше глянете на тему,а потом выскажетесь?

Спасибо конечно на добром слове, статью прочитал и ответил как смог. А трава действительно была зеленее и водка вкуснее, это правда.

[ЧКБ]

 

СЕйчас можно писать всё что угодно.Как там любят приводить в пример?Раньше трава была зеленее,водка вкуснее... Так вроде?А с чего революции бывают иначе?На что давали деньги революционерам враги России тогда? Вот только большевики не брали,в отличии от остальных.В 91м таких большевиков не оказалось.Пы.Сы.Вы ни хрена не читали (углублённо),но пытаетесь что-то написать.Может Вы поллучше глянете на тему,а потом выскажетесь?

 

Это большевики то не брали? Ну да, их Ленину германский генштаб авансом, целый поезд предоставил. Революция, дело дорогое.

 

Не надо перед обедом читать либерастических газет.Если бы Ленин илли ещё кто из большевиков брал бы деньги-Вы бы первым про это бы знали от тех кто их давал.А так Вы,да и я с прочими знаем только от либерастов.Без конкретизации.Да и революция не такое уж дорогое делло.Главное чтобы власть обосралась и настаивала на обратном.Вобщем-смотрим и читаем современников и отталкиваемся от их мнений.

[Шпиндель]

 

 

 Это вообще уникальный случай в мировой истории, когда элита сдала всё сама. Такого не было никогда и нигде. 

Кто там кого сдал? После распада СССР в РФ к власти пришел Ельцин - бывший член Политбюро, Кравчук - 2 секретарь ЦК КПУ, Каримов - 1 секретарь ЦК КПУз, Назазарбаев - 1 секретарь ЦК КПКаз, Шушкевич - первый заместитель Председателя Верховного Совета Белоруссии и т.д. Вот Керенский не был в органах власти при царе, Ленин, Сталин и Троцкий не были. Это была смена элит. Распад СССР на смену элит не тянет. 

[ЧКБ]

 

СЕйчас можно писать всё что угодно.Как там любят приводить в пример?Раньше трава была зеленее,водка вкуснее... Так вроде?А с чего революции бывают иначе?На что давали деньги революционерам враги России тогда?Вот только большевики не брали,в отличии от остальных.В 91м таких большевиков не оказалось.Пы.Сы.Вы ни хрена не читали (углублённо),но пытаетесь что-то написать.Может Вы поллучше глянете на тему,а потом выскажетесь?

Спасибо конечно на добром слове, статью прочитал и ответил как смог. А трава действительно была зеленее и водка вкуснее, это правда.

 

Ага и мы с Вами моложе и ничего у нас не болело,и девушки на нас вешались.

[Чебургена]

Про деньги раз уж заговорили.

Довольно глупо считать, что огромную, крепкую, развитую страну можно свалить деньгами из-за рубежа. Свалить можно таким образом страну, которая уже никуда не годится, которая уже не жилец, достаточно дуновения ветерка и она свалится.

Не согласные с этой правильной точкой зрения могут попытаться развалить США, дав там кому-нибудь мзду. Ну как якобы ерманцы Ленину дали.

Готов для этой благородной цели не поскупиться и лично пожертвовать 20 рублей.

 

[grand]

 

 

СЕйчас можно писать всё что угодно.Как там любят приводить в пример?Раньше трава была зеленее,водка вкуснее... Так вроде?А с чего революции бывают иначе?На что давали деньги революционерам враги России тогда? Вот только большевики не брали,в отличии от остальных.В 91м таких большевиков не оказалось.Пы.Сы.Вы ни хрена не читали (углублённо),но пытаетесь что-то написать.Может Вы поллучше глянете на тему,а потом выскажетесь?

 

Это большевики то не брали? Ну да, их Ленину германский генштаб авансом, целый поезд предоставил. Революция, дело дорогое.

 

Не надо перед обедом читать либерастических газет.Если бы Ленин илли ещё кто из большевиков брал бы деньги-Вы бы первым про это бы знали от тех кто их давал.А так Вы,да и я с прочими знаем только от либерастов.Без конкретизации.Да и революция не такое уж дорогое делло.Главное чтобы власть обосралась и настаивала на обратном.Вобщем-смотрим и читаем современников и отталкиваемся от их мнений.

 

Да причем тут газеты? Приезд вождя пролетариата широко известен. Есть картины, фильмы и прочь.

 

Стремясь любой ценой попасть в Россию, Ленин соглашается на проезд через Германию в «пломбированном вагоне». Условия этого проезда исключали любые контакты находившихся в поезде политэмигрантов с внешним миром во время нахождения на германской территории. Ленин рассчитывал, что такая изоляция поезда отведёт от него обвинения в сотрудничестве с немцами, но эти надежды не оправдались. По выражению великого князя Андрея Владимировича, «если бы приезд Ленина с товарищами был невыгодным для Вильгельма и Гинденбурга, то ему не предоставили бы посольского вагона. Поэтому двух мнений быть не может. Когда немецкие военные власти предоставляли салон в распоряжение Ленина, то они руководились не антимилитаристическими и не социал-демократическими соображениями, а исключительно только пользами и нуждами Германии, как они, Гинденбурги, эти пользы и нужды понимают»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%C2%AB%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%C2%BB_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Edited December 20, 2015 by grand

[ЧКБ]

Приезд вождя?А глянуть на законы и пр.Вам западло?Ну и политика имела место быть.

[flyer]

 

«Революции в России всегда случались внезапно» - ложь, вынесенная в заголовок статьи.

 

В чём ложь то? просвятите.

В том что они случаются внезапно. Неожиданно может быть только для царя и его генералов. А народ всегда впредверии революций дозрел и перезрел. Хотя то что это исследование фонда Егора Гайдара многое объясняет.

[Альскандера]

 

Не дочитал-много букав.А если по заголовку-то на хрен нужны все карательные органы,а их было не мало?Вот был СССР,там карательных органов было поболее,ну и где этот СССР?

При всём внешнем якобы сходстве ситуаций 1917 и 1991 годов, но это всё же совершенно разные события. Ситуация 1917 года вызревала сама, а 1991 год тщательно готовили. По итогам 1917 года страну удалось сохранить в тех же границах, ну за исключением Польши и Финляндии, Прибалтику потом вернули, а в 1991 году страна уменьшилась в два раза. Если после событий 1917 года впоследствии была гражданская война, старая элита всё же как то пыталась сохранить себя, то в 1991 году элита всё сдала сама и без единого выстрела. Это вообще уникальный случай в мировой истории, когда элита сдала всё сама. Такого не было никогда и нигде. Для нас последствия 1991 года более катастрофичны чем 1917 год, на сегодняшний исторический момент.

 

 

Разделы Польше же!

Правда, нашлись несознательные личности вроде Костюшко, но их же во многом запинала сама же польская элита.

Да и наша элита "не сдала", так как ничем де-факто не владела. Вот поэтому и слила - за право подмять под себя ресурс. И только потом поняла, что на внешнем фронте продешевила.

 

Edited December 20, 2015 by Альскандера

[StiluS]

«Революции в России всегда случались внезапно»

 

 

Дальше читать не стал....

 

В России ни когда революции не возникали спонтанно...об этом знает любой любопытствующий историей человек.

 

Причин и предпосылок им было множество...из них к примеру... не удачные войны - как русско-японская и первая мировая...ну  и конечно.. "вшивая" продажная интеллигенция...

 

куда без неё...

[Фомка]

 

Не дочитал-много букав.А если по заголовку-то на хрен нужны все карательные органы,а их было не мало?Вот был СССР,там карательных органов было поболее,ну и где этот СССР?

При всём внешнем якобы сходстве ситуаций 1917 и 1991 годов, но это всё же совершенно разные события. Ситуация 1917 года вызревала сама, а 1991 год тщательно готовили. По итогам 1917 года страну удалось сохранить в тех же границах, ну за исключением Польши и Финляндии, Прибалтику потом вернули, а в 1991 году страна уменьшилась в два раза. Если после событий 1917 года впоследствии была гражданская война, старая элита всё же как то пыталась сохранить себя, то в 1991 году элита всё сдала сама и без единого выстрела. Это вообще уникальный случай в мировой истории, когда элита сдала всё сама. Такого не было никогда и нигде. Для нас последствия 1991 года более катастрофичны чем 1917 год, на сегодняшний исторический момент.

 

Ну и что,эта элита могла сделать,на кого опереться в спасении этого СССР,который в таком виде,каким он был,никому нахрен не нужен был и в первую очередь в самой РСФСР.Развалился СССР-и хорошо.

[11220]

Ну и что,эта элита могла сделать,на кого опереться в спасении этого СССР,который в таком виде,каким он был,никому нахрен не нужен был и в первую очередь в самой РСФСР.Развалился СССР-и хорошо.

Конечно очень хорошо. Нам не нужно то геополитическое пространство, обеспечивавшее нашу безопасность на дальних подступах, которое веками создавали наши предки заплатив за это дорогую цену. Нам вообще ничего не нужно. Нам нужна колбаса, джинсы, жвачка, видак, биржи, банки, акции, облигации, дилеры, трейдеры, ретейлеры и чтобы каждый год из страны выводилось до ста миллиардов долларов. Кайф!

[ЧКБ]

 

 

Не дочитал-много букав.А если по заголовку-то на хрен нужны все карательные органы,а их было не мало?Вот был СССР,там карательных органов было поболее,ну и где этот СССР?

При всём внешнем якобы сходстве ситуаций 1917 и 1991 годов, но это всё же совершенно разные события. Ситуация 1917 года вызревала сама, а 1991 год тщательно готовили. По итогам 1917 года страну удалось сохранить в тех же границах, ну за исключением Польши и Финляндии, Прибалтику потом вернули, а в 1991 году страна уменьшилась в два раза. Если после событий 1917 года впоследствии была гражданская война, старая элита всё же как то пыталась сохранить себя, то в 1991 году элита всё сдала сама и без единого выстрела. Это вообще уникальный случай в мировой истории, когда элита сдала всё сама. Такого не было никогда и нигде. Для нас последствия 1991 года более катастрофичны чем 1917 год, на сегодняшний исторический момент.

 

Ну и что,эта элита могла сделать,на кого опереться в спасении этого СССР,который в таком виде,каким он был,никому нахрен не нужен был и в первую очередь в самой РСФСР.Развалился СССР-и хорошо.

 

Вместо СССР вписываем монархия и получаем ответ на революцию 1917го года.

[Каменец]

Миша.

Не раскачивай.

Не надо.

 

Тут кто то уже написал - Придем из Замкадья и свернем революционерам шеи.

 

Я с ним согласен.

[Паспарту]

никчёмная статейка

бунт 1905г был инспирирован западом и не знать этого-признак идиота

Не только инспирирован, но и оплачен. Пароход «Джон Графтон» кому-то о чем -то говорит?

[SibirMan]

 

 

«Революции в России всегда случались внезапно» - ложь, вынесенная в заголовок статьи.

В чём ложь то? просвятите.

 

В том, что у меня дома книжица, по наследству перешла, Биографический справочник о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев "Политическая Каторга и Ссылка" толщиной в оба тома "Войны и Мира". Там только политзеки. ФИО, краткая истори деятельности и отсидок. Изданн в 1934, предыдущий в 1924. Корпоративный такой справочничек. Там не только большевики там же Эсэры, Меньшевики, ЭСДЭки все кто шатал империю. Ща лень искать у меня тысячи а может стоять у мамы.

Раз сидели значит их ловили.И по нескольку раз. И сидели подолгу. И бегали. Их же не вешали. Не хватило жесткости у Николая "Кровавого".

Кстати по этой книжечке Иосиф пстрелял почти всех.( Он там тоже ессно есть) Ну более предусмотрительный. Так вышло...

П,С, Действительно в гигантском проценте Революция и ГР. война пришли из зоны оседлости. Там анкетные с национальностью, соц. положение, образование и пр. Могу доказать именно с этой столетней книжкой в руках. И это не протоколы кого-то там. Это они САМИ с гордостью издали, перечисленны не только сроки но и "подвиги" за которые оные получены.

 

.

"Как-то однажды Арчеладзе оказался в Томске и случайно увидел на невзрачном стареньком каменном особняке мемориальную доску, надпись на которой гласила, что здесь располагалась аптека, куда приходила из-за рубежа газета «Искра». Потом он замечал аналогичные доски во многих городах, причем оторванных от центров, затерянных на российских просторах.

.

Для обывателя в этом ничего бы не было удивительного, но профессиональный контрразведчик представлял, что значит организовать и запустить в действие такую мощную, разветвленную сеть почтовых адресов для получения информации, явочных квартир, подпольных типографий и отыскать, обучить приемам нелегальной работы, снабдить необходимыми инструкциями на все случаи жизни целую армию людей.

 

За несколько лет своего существования большевики ни политически, ни физически проделать этого не могли.

 

Такие организации создаются десятилетиями, причем неустанно управляются и контролируются неким центром, бесконечно рассылающим циркуляры, порой дежурные, чтобы только не отмерла какая-либо ветвь. Часто нелегальную деятельность отца потом берет на себя сын, после него – внук.

.

Революционеры-большевики не могли ни создать подобной сети, ни управлять ею. Они воспользовались готовой международной структурой, а вернее, эта структура выбрала их из многих существующих тогда партий и медленно повела к власти.

.

Победа большевиков не означала конца нелегальной деятельности Интернационала.

.

Напротив, он укоренился еще глубже, проник во все сферы общества, пронизал государственные структуры и, захватывая жизненное пространство, как бы разбросал семена в будущем. Он напоминал варроатоз – пчелиного клеща-паразита, который рассеивал яйца в пустые ячейки сот еще до того, как матка отложит туда яйцо пчелиной детки. Пчела рождалась на свет уже зараженной...

 

Отсюда и 91-й год и теперешний кажущийся бардак в правительстве.

[SibirMan]

 

никчёмная статейка

бунт 1905г был инспирирован западом и не знать этого-признак идиота

Не только инспирирован, но и оплачен. Пароход «Джон Графтон» кому-то о чем -то говорит?

 

.

Наш первый персонаж - Максим Максимович Литвинов, он же Макс Валлах, он же Меер Моисеевич Финкельштейн.

 

Финкельшейн родился в 1876 году в семье банковского служащего, с младых ногтей включился в революционную работу.

 

Господин Литвинов-Валлах-Финкельштейн не был простым социалистом - агентом влияния. Нет, как и господин О’Рейли-Розенблюм, он был кадровым офицером Интеллидженс Сервис, занимающимся не только, и не столько, демагогическим словоблудием (т.е. визгом на гоп-стоп, рывок и фу-фу: «долой русскую армию!», «России не нужен военный флот!», «отдавайте деньги и территории английской королеве!»), нет, Литвинов занимался БАЗИСНОЙ ОСНОВОЙ диверсионно-шпионской работы: доставкой оружия и взрывчатки, осуществлением саботажа и террористических актов.

 

Во время первой русской революции основной оперативной базой Литвинова были Прибалтика и Кавказ. В Прибалтике англичане натравливали неразвитое туземное население на прорусски настроенных горожан-немцев, на Кавказе - ссорили армян с азербайджанцами, грузин - с русскими, мусульман - с христианами, пришлых рабочих - с местным населением.

 

В 1905 году на острове Наргене близ Ревеля Литвинов организовывал приёмку английского парохода «Джон Графтон», доверху наполненного оружием и динамитом. Пароход не дошёл до места назначения, так как наскочил на мель. Та же история произошла позднее с яхтой «Зора», направленной Литвиновым на Кавказ. Благодаря этим катастрофам и произошла утечка информации. О кораблях, успешно дошедших до места назначения, до сих пор не знает никто.

----

[AVB62]

 

 

 

«Революции в России всегда случались внезапно» - ложь, вынесенная в заголовок статьи.

В чём ложь то? просвятите.

 

В том, что у меня дома книжица, по наследству перешла, Биографический справочник о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев "Политическая Каторга и Ссылка" толщиной в оба тома "Войны и Мира". Там только политзеки. ФИО, краткая истори деятельности и отсидок. Изданн в 1934, предыдущий в 1924. Корпоративный такой справочничек. Там не только большевики там же Эсэры, Меньшевики, ЭСДЭки все кто шатал империю. Ща лень искать у меня тысячи а может стоять у мамы.

Раз сидели значит их ловили.И по нескольку раз. И сидели подолгу. И бегали. Их же не вешали. Не хватило жесткости у Николая "Кровавого".

Кстати по этой книжечке Иосиф пстрелял почти всех.( Он там тоже ессно есть) Ну более предусмотрительный. Так вышло...

П,С, Действительно в гигантском проценте Революция и ГР. война пришли из зоны оседлости. Там анкетные с национальностью, соц. положение, образование и пр. Могу доказать именно с этой столетней книжкой в руках. И это не протоколы кого-то там. Это они САМИ с гордостью издали, перечисленны не только сроки но и "подвиги" за которые оные получены.

 

.

"Как-то однажды Арчеладзе оказался в Томске и случайно увидел на невзрачном стареньком каменном особняке мемориальную доску, надпись на которой гласила, что здесь располагалась аптека, куда приходила из-за рубежа газета «Искра». Потом он замечал аналогичные доски во многих городах, причем оторванных от центров, затерянных на российских просторах.

.

Для обывателя в этом ничего бы не было удивительного, но профессиональный контрразведчик представлял, что значит организовать и запустить в действие такую мощную, разветвленную сеть почтовых адресов для получения информации, явочных квартир, подпольных типографий и отыскать, обучить приемам нелегальной работы, снабдить необходимыми инструкциями на все случаи жизни целую армию людей.

 

За несколько лет своего существования большевики ни политически, ни физически проделать этого не могли.

 

Такие организации создаются десятилетиями, причем неустанно управляются и контролируются неким центром, бесконечно рассылающим циркуляры, порой дежурные, чтобы только не отмерла какая-либо ветвь. Часто нелегальную деятельность отца потом берет на себя сын, после него – внук.

.

Революционеры-большевики не могли ни создать подобной сети, ни управлять ею. Они воспользовались готовой международной структурой, а вернее, эта структура выбрала их из многих существующих тогда партий и медленно повела к власти.

.

Победа большевиков не означала конца нелегальной деятельности Интернационала.

.

Напротив, он укоренился еще глубже, проник во все сферы общества, пронизал государственные структуры и, захватывая жизненное пространство, как бы разбросал семена в будущем. Он напоминал варроатоз – пчелиного клеща-паразита, который рассеивал яйца в пустые ячейки сот еще до того, как матка отложит туда яйцо пчелиной детки. Пчела рождалась на свет уже зараженной...

 

Отсюда и 91-й год и теперешний кажущийся бардак в правительстве.

 

Категорически с Вами согласен! Оставив за скобками Анлийскую буржуазную и Французскую революции, за давность. Хотя я думаю и там если ногтем поскрести... Да к черту их.

Конечно конспирология! Только не "теория" а вполне себе практика. И не "теория" а практика заговоров.

Но если в "варварские" времена шифровали довольно добротно, то сейчас мы видим печенье прямо в прямом эфире!

Ща гадость скажу, прошу простить. Вовремя турки наш самолет сбили..Лучше б раньше. Еще раз извиняюсь за солдат.

Они в Сирии конечно. Но в Казани, Поволжье, Крыму  и пр. и др. "закладочки" изготавливали, что только держись., вот там готовилась практическая конспирология. Да и не куда не делась. Но погода изменилась. Раньше "мир, дружба, жевачка" и с пулеметами вроде не прут. Все видим а предъявить нечего ибо любовь. А сейчас здравствуйте, мы из Турции с добром и дюбовью. -Здравствуйте, конечно, но ФСБ на другой улице, вам туда. Поживем-увидим!

[SibirMan]

http://историк.рф/journal/%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B0/

---

Японское золото для русского бунта

Российские революционеры были уверены: в борьбе за власть все средства хороши. В том числе и средства японского правительства

В июне 1906 года в Петербурге в издательстве А.С. Суворина вышла в свет брошюра «Изнанка революции. Вооруженное восстание в России на японские средства». В ней были приведены фотокопии писем, которыми в первой половине 1905 года обменивался бывший японский военный атташе в России полковник Акаси Мотодзиро с Конни Циллиакусом и Георгием Деканозовым (Деканозишвили).

ИЗНАНКА РЕВОЛЮЦИИ

Первый из корреспондентов японца был организатором и руководителем Финляндской партии активного сопротивления, образованной в ноябре 1904 года, второй – одним из лидеров созданной в апреле того же года Грузинской партии социалистов-федералистов-революционеров. Переписка касалась главным образом закупок и нелегальной отправки в Россию больших партий оружия для революционных организаций. «И японцы, и русские революционеры в циничном безразличии в выборе средств борьбы оказались достойны друг друга. Одни славу своего оружия запятнали грязью подкупа, другие великое слово свободы осквернили продажей своей Родины», – говорилось в предисловии к брошюре.

 

Самой крупной секретной акцией, осуществляемой официальным Токио в годы Русско-японской войны (1904–1905), стала операция по дестабилизации Российской империи изнутри. Японцам было важно так накалить внутриполитическую обстановку в России, чтобы царское правительство уже не могло вести войну на два фронта – с врагом внешним и внутренним.

Помочь в этом, по мнению японских чиновников, призваны были российские революционные и оппозиционные партии, на прямое финансирование которых Япония передала за почти полтора года войны не менее 1 млн иен (по современному курсу, более 40 млн долларов). Среди получателей японских «грантов», то есть тех, кто готов был во что бы то ни стало заняться организацией массового вооруженного восстания в России, первую скрипку играли эсеры, а также национальные, прежде всего польские, финские и кавказские, партии. Что касается РСДРП, настойчивое стремление лидеров ее большевистского крыла принять участие в дележе японского пирога успехом не увенчалось и, благодаря позиции своего меньшевистского руководства, партия лишь отчасти оказалась замешанной в этих неблаговидных махинациях.

«Джон Графтон» (англ. John Grafton) – пароход 1883 года постройки водоизмещением 315 тонн, известный неудачной попыткой ввоза оружия в Россию в 1905 году. Предоставлено М. Золотаревым

СТАВКА НА ОКРАИНЫ

Планируя военную кампанию, японские политики и стратеги учитывали рост внутренней напряженности в России, особое внимание обращая на межнациональные столкновения в империи. В сентябре 1903 года токийская газета Nichi-Nichi писала: «Мы разбили Китай с его 400-миллионным населением, разобьем и Россию с ее 150 млн жителей, ненавидящих друг друга и вечно грызущихся между собой, подобно бешеным собакам, запертым в одной клетке». Ставку нужно делать на национальные окраины, подчеркивала газета: там «еще более ненавидят русских, чем мы ненавидим последних».

Конкретный план действий возник после знакомства полковника Акаси Мотодзиро с финским «активистом» Конни Циллиакусом. С началом войны он открыто предсказал победу Японии и не скрывал, что возлагает огромные надежды на поражение России, а именно царизма, видя в этом вернейший путь к расширению финской автономии.

«“ЧЕМ ХУЖЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ” было одним из нелепых изречений левой интеллигенции. Война с правительством заслоняла войну с Японией»

Еще одним потенциальным союзником японцы считали Польскую социалистическую партию (ППС). Центральный революционный комитет ППС взял курс на подготовку массового восстания в союзе с другими революционными национальными партиями. Уже в середине марта 1904 года один из членов ЦРК ППС представил план такого восстания послу Японии в Лондоне Хаяси Тадасу. В апреле партия пошла еще дальше, предложив регулярно поставлять японцам сведения о передвижениях российских войск и состоянии армии. А в начале июля в Японию отправился будущий глава Польского государства Юзеф Пилсудский, озвучивший просьбу о материальной поддержке вооруженного восстания…

 

Продолжение по ссылке..

[SibirMan]

 

 

«Революции в России всегда случались внезапно» - ложь, вынесенная в заголовок статьи.

В чём ложь то? просвятите.

 

В том, что у меня дома книжица, по наследству перешла, Биографический справочник о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев "Политическая Каторга и Ссылка" толщиной в оба тома "Войны и Мира". Там только политзеки. ФИО, краткая истори деятельности и отсидок. Изданн в 1934, предыдущий в 1924. Корпоративный такой справочничек. Там не только большевики там же Эсэры, Меньшевики, ЭСДЭки все кто шатал империю. Ща лень искать у меня тысячи а может стоять у мамы.

Раз сидели значит их ловили.И по нескольку раз. И сидели подолгу. И бегали. Их же не вешали. Не хватило жесткости у Николая "Кровавого".

Кстати по этой книжечке Иосиф пстрелял почти всех.( Он там тоже ессно есть) Ну более предусмотрительный. Так вышло...

П,С, Действительно в гигантском проценте Революция и ГР. война пришли из зоны оседлости. Там анкетные с национальностью, соц. положение, образование и пр. Могу доказать именно с этой столетней книжкой в руках. И это не протоколы кого-то там. Это они САМИ с гордостью издали, перечисленны не только сроки но и "подвиги" за которые оные получены.

 

 

Ещё добавлю. Если кому интересно.

 

ЛитМир. Электронная библиотека.

 

https://www.litmir.co/br/?b=93344&p=51

Отрывок из революционного пути Дубровинского.

..

Но на станке имелись люди, которые подозревали в смерти Дубровинского одного из уголовных, якобы убившего его в целях ограбления, сбросившего труп в Енисей. Но эта версия не получила подтверждения».

 

Нет, он не покончил самоубийством. Измученный болезнью, ослабевший, едва передвигающий ноги, Иосиф Федорович, наверное, просто оступился на камне и упал в воду.

 

Выплыть он не мог. Помочь было некому, никто не видел его падения.

 

Через четыре дня после того, как было обнаружено тело Дубровинского, «Рабочая правда» опубликовала статью «Страшная весть».

«Умер Иннокентий. Утонул в ночь с 19 на 20 мая, а до сих пор не удалось сообщить многочисленным друзьям эту страшную весть… Каким ударом будет эта чудовищно неожиданная потеря для многих, многих передовых пролетариев, знавших его или слыхавших о нем.

Иннокентий – это для многих символ какой-то исключительной чистоты, солидного знания марксизма и большого практического ума…»

 

А «Социал-демократ» 15/28 декабря в № 32 поместил в траурной рамке большой некролог.

 

«Он знал одной лишь думы власть, Одну, но пламенную страсть…

 

В лице И. Ф. Дубровинского наша партия потеряла одного из самых выдающихся своих членов, а пролетариат России – одного из самых преданных работников его дела.

 

Неустанная, прерываемая только многократной тюрьмой и ссылкой революционная деятельность Иннокентия всюду и везде сделала бы его подлинным вождем рабочих масс. В любой стране его похороны превратились бы в наглядную демонстрацию неразрушимой связи пролетарских масс и идей социализма, носителем которых был Иннокентий. За его гробом должны были идти те тысячи рабочих, которых он сам, своим словом, пером и примером пробудил к сознательной жизни, те сотни тысяч, которым он служил всей своей деятельностью представителя той партии, организатором и руководителем которой он был.

 

Но он умер в далекой енисейской тундре, и месяцы прошли раньше, чем горькая весть дошла до русских рабочих…

Умер как жил – „подпольщиком“ и „нелегалом“, чистейшим и лучшим образчиком „профессионального революционера“, русского интеллигента, который весь, целиком, без остатка ушел в дело революционной организации и революционного просвещения пролетариата.

 

Он был в первых рядах тех, кто своей работой подготовил и провел первое восстание рабочих масс России против царя и капитала; и тот историк, который в будущем изумится тому грандиозному сдвигу, который пережила Россия за последние 20 лет, среди работников этого переворота разыщет имя Иннокентия. Он найдет его среди той молодежи, которая в начале 90-х годов с жаром изучала марксизм, чтобы найти „алгебру революции“, потом среди организаторов и лекторов первых рабочих кружков центральной России, потом среди организаторов партийных совещаний и съездов, среди членов ее Центрального Комитета и в редакциях ее руководящих органов – найдет его на площадях Москвы и Кронштадта, в толпе рабочих и матросов в дни восстания.

 

Ибо Иннокентий всегда был там, где горячее всего бился пульс народной борьбы. А когда этот пульс затих, когда контрреволюция тяжелым игом легла на страну, когда встал вопрос о самом существовании партии, Иннокентий отдал все свои силы на восстановление сил и организации разбитой армии.

..

Встречая новый, 1906 год, Иосиф Федорович говорил друзьям: «Наш день вернется, и его нужно готовить самим!»

И он готовил. И готовился сам встретить этот новый день новой, на сей раз победоносной революции.

 

Он этим жил. Не щадил себя. И не дожил.

 

Но напрасно сокрушался старый дед, что нет на могиле Дубровинского креста.

.

Иосифа Федоровича не забыли товарищи. Еще в 1916 году красноярские ссыльные, среди которых находился и брат Иосифа – Яков Федорович, перенесли прах Дубровинского в Красноярск и похоронили его на городском кладбище.

А в 1947 году, к 70-летию Иосифа Федоровича, на его могиле был поставлен памятник

Основные даты жизни и деятельности И. Ф. Дубровинского

1877, 14 августа – Родился в селе Покровском-Липовце Орловской губернии.

 

1880 – Смерть отца, переезд семьи в г. Курск.

 

1889 – Поступает в Курское реальное училище.

 

1893 – Вступает в кружок «саморазвития», которым руководят студенты братья Павловичи.

 

1895 – Переезд семьи в г. Орел. Организует первый в г. Орле марксистский кружок. Налаживает связи с «Московским рабочим союзом».

 

1896, весна – Переезжает в Калугу, работает в Земской статистике, создает Калужскую социал-демократическую организацию.

 

1896, осень – Переезжает в Москву. Становится одним из руководителей «Московского рабочего союза».

 

1897, 12 декабря – Арестован по делу «Рабочего союза», заключен сначала в Сущевский полицейский дом, потом в Таганскую тюрьму.

 

1898, октябрь – Выслан на родину до решения министерства юстиции.

 

1899, июнь – Выслан под гласный надзор полиции в г. Яранск Вятской губернии.

 

1900 – Женитьба на ссыльной Анне Адольфовне Киселевской.

 

1902 – Переезд в г. Астрахань до окончания срока ссылки.

 

1903 – Создает и руководит Астраханским комитетом РСДРП.

 

1903, лето – Переезд в г. Самару. По заданию В. И. Ленина объезжает социал-демократические комитеты с сообщением о решениях II съезда РСДРП.

 

1904 – Кооптирован в члены ЦК РСДРП, ведет примиренческую кампанию.

 

1905, 9 января – Вместе с рабочими идет к Зимнему дворцу, строит первые баррикады.

 

1905, 9 февраля – Арест на квартире Л. Андреева вместе с остальными членами ЦК. Заключен в Таганскую тюрьму.

 

1905, 18 октября – Освобожден из Таганской тюрьмы революционным народом.

 

1905, октябрь – По заданию ЦК руководит восстанием моряков в Кронштадте.

 

1905, ноябрь – Первая встреча с В. И. Лениным.

 

1905, декабрь – Член Московского комитета РСДРП, партийный организатор Симоновской слободы в дни декабрьского восстания.

 

1906 – Работает в Московском комитете РСДРП, Петербургском – комитете. Участвует в кронштадтском восстании.

 

1907, 11 марта – Арестован во время собрания членов РСДРП Замоскворецкого района Москвы. Заключен в Лефортовский полицейский

дом.

 

1907, апрель – Освобожден из заключения и выслан за границу. Участвует в последнем дне работы V съезда РСДРП в Лондоне. Избирается членом ЦК РСДРП.

 

1907 – Уезжает в эмиграцию, в Женеву. Член редакции «Пролетария».

 

1908, 29 ноября – Арестован в Петербурге. Препровожден в кандалах этапом в Вологодскую губернию, в г. Сольвычегодск.

 

1909, февраль – Бежит из ссылки при помощи Л. Р. Менжинской.

 

1909, 8—17 июня – Участвует в заседаниях расширенной редакции «Пролетария». Выступает с докладом.

 

1909, ноябрь – Вместе с В. И. Лениным читает в Париже лекции для бывших учеников Каприйской школы.

 

1910, 11 июня – Арестован в Москве. Выслан в Туруханский край на четыре года.

 

1913, 19 мая – Погиб в туруханской ссылке.