Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
Guest 111

Лунная программа США

Recommended Posts

Как-то читал воспоминания американского астронавта, какого, не помню, лет 25 назад это было, так вот врезалось в память что когда он вошел в Скайлэб на земле, его поразила хлипкость конструкции. Он писал, что под тяжестью его тела прогнулся пол и что впечатление было, что он сделан из алюминиевой фольги, и что он отказался лететь на Скайлэб.

 

На орбите невесомость. Если чё.

А кроме невесомости ещё и вакуум и внутреннее давление в станции, кстати именно из-за слабых ракетоносителей у них были тонкостенный Скайлаб и соответственно пониженное давление воздуха в станции... Это кстати очень странно при заявленных движках для полёта на луну.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как-то читал воспоминания американского астронавта, какого, не помню, лет 25 назад это было, так вот врезалось в память что когда он вошел в Скайлэб на земле, его поразила хлипкость конструкции. Он писал, что под тяжестью его тела прогнулся пол и что впечатление было, что он сделан из алюминиевой фольги, и что он отказался лететь на Скайлэб.

 

На орбите невесомость. Если чё.

А кроме невесомости ещё и вакуум и внутреннее давление в станции, кстати именно из-за слабых ракетоносителей у них были тонкостенный Скайлаб и соответственно пониженное давление воздуха в станции... Это кстати очень странно при заявленных движках для полёта на луну.

Разница между внутренним и забортным пространством не может быть больше атмосферного давления, это не проблема, но никто ведь не отменял метеоритную угрозу, кроме того, эту конструкцию надо вывести на орбиту без деформаций, а перегрузки до 4 g доходят, так что не катит фольга. Я склонен согласиться с Поповым, что не было станции Скайлэб, как таковой, а была неотстыкованная 3 ступень, развернутая относительно спускаемого модуля на 90 градусов.

i_16.jpg

После завершения программы «Аполлон» НАСА в срочном порядке запустили комплекс «Скайлэб», который являлся имитацией тяжёлой орбитальной станции. Это подавило последние сомнений советских специалистов в существовании у США ракеты «Сатурн-5».

Только нет у амеров и, похоже, не было никогда такой ракеты.

Edited by Observer1959

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поправьте, если ошибаюсь: в той гонке обе стороны секли друг за другом, отслеживая каждый шаг, и Советы (Империя зла, коварна и непредсказуема) зацепились бы за любую возможность опустить конкурента. Учитывая уровень профильтрованности нашей разведкои амерских секретных проектов, плюс отслеживание визуально, радарами, перехват и пеленгация телеметрии, радиообмена и прочие разведывательные фенечки, о которых я не знаю - у советского руководства не возникло и тени сомнения насчет полетов, т.е. вопрос не стоял "правда, чо-ли?", а лишь обреченная констатация "обскакали гады...". Вот это убеждает в реальности случившегося - реакция конкурента.

А что было постановкой, что нет - дело десятое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×