Автомат Драгунова

[aleksey1992]

 

 

Вот вам все что что хотели зделать в ак 12 и даже больше. Чудовищно простой и надежый. С отличной эргономикой с пластиковой коробкой (можно сделать любую форму). Самое главное крышка ствольной коробки прям создана для установки пикнтинини. Модульность и сменные стволы можно реализовать еще проще чем на ак. Вот почему ижевск сидит на куче разработок и нихрена не делает а? Почему. Я специально вышел на знакомых с иж маша. Еще старожилов. Те сказали просто не хотели против Калашникова идти вот и не приняли на вооружение. 

 

Вот вам и нац идея а не прочии духовности и всякая хрень. Научится своими мозгами пользоваться а то делаем что то а зарабатывают другие ведь та же хня и на вазе. Куча разработок но сидят на жопе ровно. Тоже с процессорами. Если мы наконец возьмемся за ум мы станем сильнейшей экономикой в мире мы всех своими товарами завалим. Вот вам нац идея.

[Karabin]

Не мало у нас Д`Артаньянов, вот ещё один "пикнтинини" умный объявился...

Нац идеи подаёт

[s390]

Те сказали просто не хотели против Калашникова идти вот и не приняли на вооружение. -- видать Никонов то парень со связями был.

ЗЫ. Не зная ТЗ, программы испытаний, ее результатов (более подробно чем "победил xyz") гадать опасно.

Стечкин в свое время проиграл конкурс на снайперскую винтовку. В финале были он и Драгунов. Стечкин обошел СВД по всем параметрам кроме стоимости пр-ва, причем если верить источникам - очень незначительно. Но комиссия выбрала его, так как этот критерий был важнее по программе.

[stealal]

1) Алексей, зря ты так о духовности. Суетишься сильно. Духовность, это когда ты оглядывается назад и тебе не стыдно. Это штука круче процессоров и стволов. Она универсальна, для всех. Если пока не понял, то значит тебе пока рано.

2) В стволах я дилетант, как ты в процессорах. Но аналогию проведешь сам. Интеловский процессор 8086, по сравнению с процессором DEC был полным убожеством, но Интел был дёшев и массов. На десятилетия он стал стандартом. Выходили новые интеловские процики, и для них было готово ПО, куча фабрик их умела использовать, армии программеров готовы были писать новый софт. И слезть со стандарта очень тяжело. Основания должны быть весомые. Что такого в Дегтярёве лучше, чем в калаше, что бы из-за этого стоило поломать производство, поставку, хранение, эксплуатацию, ремонт, утилизацию в странах половины мира?

[Жорж Конокрадоff]

насколько я, ламер, смог понять, на этом автомате Драгунова используется короткий ход поршня, дающий все преимущества над длинным, кроме надежности. 

[Mas]

Вот вам все что что хотели зделать в ак 12 и даже больше.

 

"Сделать", я настаиваю. С буквы "з" перед буквой "д" пишутся только три слова: здесь, здание, здоровье. Пожалуйста говорите и пишите по-русски правильно.

[Аз Есмь]

Надо много всяких и хороших стволов.. Вон у нас в городе в 2001 было нападение на инкассаторов, их сразу начали расстреливать из двух аксу под аркой дома возле банка, ну так вот один из инкассаторов будучи уже смертельно раненым смог с пп-90 вальнуть одного налетчика, а другие обделавшись успели только хапнуть один мешок денег из инкассаторской машины – около 700 тысяч долларов (осталось еще несколько мешков), и скрылись на джипе. 

[solt pepper]

Спасибо за информацию Всем злопыхателям советую либо сделать свою тему интереснее и лучше, либо идти подышать свежим воздухом.

[ЧКБ]

Надо много всяких и хороших стволов.. Вон у нас в городе в 2001 было нападение на инкассаторов, их сразу начали расстреливать из двух аксу под аркой дома возле банка, ну так вот один из инкассаторов будучи уже смертельно раненым смог с пп-90 вальнуть одного налетчика, а другие обделавшись успели только хапнуть один мешок денег из инкассаторской машины – около 700 тысяч долларов (осталось еще несколько мешков), и скрылись на джипе. 

Кстати,по словам знатоков-один из самых надёжнейших ПП.

[edpo]

Не плохая конструкция.Очень продуманная. Мне понравилась. Однако!

- Две отдельные пружины, одна возвратная на затвор и другая отдельная возвратная на шток поршня, в отличие от Калашниковской конструкции -это минус. Конструктивного преимущества для существеннного повышения кучности,такая газоотводная  система по сравнению с калашниковской,где затвор и шток поршня  в одном блоке(одной детали),и,тем более, в сравнении с тем же трубчатым газоотводом АРки,не даёт. А надёжность конструкции понижается.

 - "Лишние" пружина и поворотная  деталь фиксатора на газблоке,теоретически увеличивают риск потери ключевых деталей при чистке в полевых условиях,то есть тоже-минус в надёжности.

- "Переломная" компоновка конструкции при разборке-это ИМХО  -Минус. Любой многолетний пользователь гладкоствольных переломок,хорошо знает что со временем ось переломных ружей срабатывается и в этом сочленении гарантировано!!! образуется шат. При "грубой" же (солдатом срочником ,а не хозяином переломного  "ствола" -охотником)эксплуатации в полевых условиях с частым попаданием в переломное сочленение абразивных материалов(песок),такой шат возникнет намного быстрее. А это тоже -минус кучность и точность.

Это так,на "вскидку",без анализа поворотного основания задних прицельных.

Всё ИМХО.

Edited February 28, 2015 by edpo