Сейм Литвы категорически против АЭС

[dvu]

http://bdg.by/news/politics/14213.html

Сейм Литвы встревожен сложившейся ситуацией вокруг строительства белорусской АЭС, поскольку допускает, что зоны ее радиационного воздействия могут покрыть и территорию Литвы, достичь Вильнюса и других городов, повлиять на бассейн реки Нерис.

Это отмечается в резолюции Сейма о безопасности планируемых к строительству в Литве и по соседству с ней АЭС, принятой в четверг, передает DELFI.

 

За этот документ, который внес на рассмотрение председатель парламентского Комитета по иностранным делам Эмануэлис Зингерис, проголосовали 84 депутата, против - 2, воздержались 4 депутата.

 

В резолюции парламентарии требуют, чтобы Беларусь и Россия придерживались всех положений конвенций Эспоо и Международного агентства по атомной энергии, а также других международных правовых актов, по существу ответили на все вопросы Литвы относительно проектов АЭС, провели публичные слушания в Литве и двусторонние консультации.

 

В документе напоминается, что политическая ответственность за безопасность объектов атомной энергетики ложится не только на страны, развивающие такие проекты, но и на участвующие в них третьи стороны.

 

Сейм также поддерживает всесторонние усилия, направленные на установление и утверждение стандартов ядерной безопасности нового поколения.

 

"Трагические события последних дней в Японии и последовавшие за ними аварии на АЭС еще раз подтвердили необходимость последовательного и безукоснительного соблюдения утвержденных международными документами требований безопасности в ходе проектирования, строительства и эксплуатации объектов атомной энергетики, а также проведение перед этим исчерпывающей оценки воздействия на окружающую среду", - говорится в резолюции.

 

В ней также подчеркивается, что Литва, развивая проект Висагинской АЭС, последовательно придерживается положений конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте Эспоо, других международных конвенций и международных правовых актов, предоставляет и готова в дальнейшем предоставлять общественности соседних стран всю необходимую информацию о реализации проекта.

 

По мнению премьер-министра Литвы Андрюса Кубилюса, новые атомные электростанции в регионе строят наперегонки, кто быстрее осуществит проект. "Строительство АЭС по принципу, как можно скорее, особенно в свете последних событий в Японии, неправильно", - сказал литовский премьер.

 

По его мнению, данную ситуацию понимают и осознают и белорусские, и российские власти. Основным требованием должно быть не быстрое, а безопасное строительство АЭС.

 

Этот вопрос мы намерены поднимать во всей его серьезности. Думаю, что у нас будет немало союзников в международных организациях, поскольку, как показывают наши попытки вести двусторонний диалог с соседями, когда поднимаются вопросы окружающей среды и вообще безопасности, они не приводят к результатам", - отметил Кубилюс.

 

Напомним, что расположение будущей белорусской АЭС таково, что необходимо разрабатывать план эвакуации Вильнюса. "Наша самая большая проблема в том, что мы думали, что белорусы только угрожают построить новую АЭС на границе с Литвой. Теперь это вполне реально", - заявил на текущей неделе бывший руководитель Государственной инспекции по безопасности атомной энергетики Саулюс Кутас.

[Guest user555]

И чего они так переживают?

Пока белорусы построят АЭС все лабусы и так сбегут на заработки заграницу.

Никого эвакуировать не придётся.

[XYZ]

Да, здесь таких расстояний, как между Японии и сопредельными ей государствами, нет Для Европы 800..900 км - расстояние огромное и покрывает территорию нескольких стран.

[Memor]

"Строительство АЭС по принципу, как можно скорее, особенно в свете последних событий в Японии, неправильно", - сказал литовский премьер.

 

Ну так и не торопитесь! В любом случае Калининградской фактически хватало на весь регион, а с новой в Белоруссии так ваша Висагинская вообще за всеми разумными границами рентабельности. На первые две инвестиции есть. На литовскую - ну ищите не торопясь...

[yuri2008]

Надо признать эффективность этих борцунов против тотЫлитаризма близка к -100 %:

Боролись против газопровода Ямал-2, появился Северный поток.

Боролись против ЛукОйла на Мажейкии, Мажейкяй остался без нефти и прибыли.

Боролись против Балтийской АЭС,появилась еще и Белорусская.

Я бы на их месте законодательно запретил бороться "против", только "за".

Бесплатная наводка: "За независимость от газа, нефти, электричества !"

[yozhik]

Ну строить АЭС в 50 км от центра Вильнюса, города с населением 500К - не очень умно. Могли бы подыскать место равноудалённое от крупных городов.

[yuri2008]

Ну строить АЭС в 50 км от центра Вильнюса, города с населением 500К - не очень умно. Могли бы подыскать место равноудалённое от крупных городов.

Вообще-то основное требование - это водные ресурсы для охлаждения реактора.Вы думаете надо было ближе к Минску передвинуть в целях политкоррекности? Вы Ингалину и Висагинас на карте Литвы найдите, они в 120 км от Вильнюса,но в 40 км от Даугавпилса, города с 150К,а белорусская АЭС мин.в 60 км от Вильнюса Там вообще плотное заселение.Есть предложения, кого оставить без АЭС: Белоруссию,Литву, Калининград?

[yozhik]

Ну строить АЭС в 50 км от центра Вильнюса, города с населением 500К - не очень умно. Могли бы подыскать место равноудалённое от крупных городов.

Вообще-то основное требование - это водные ресурсы для охлаждения реактора.Вы думаете надо было ближе к Минску передвинуть в целях политкоррекности? Вы Ингалину и Висагинас на карте Литвы найдите, они в 120 км от Вильнюса,но в 40 км от Даугавпилса, города с 150К,а белорусская АЭС мин.в 60 км от Вильнюса Там вообще плотное заселение.Есть предложения, кого оставить без АЭС: Белоруссию,Литву, Калининград?

 

Ближе к Минску - это вообще не вариант. Эвакуация 150К и 500К в случае чего - это 2 большие разницы. Единственное что успокаивает, что преобладающие ветры - западные. А столько водных ресурсов как на Игналинской станции не нужно - и реактор другого типа, и система охлаждения.

На счёт рассотяния пишут, что 50 км до центра Вильнюса. Сам не измерял. Портяжный метр куда-то запропастился. Хотя я Россию не понимаю. Строит же АЭС в Калининградской области, реализация излишков энергии пока не гарантирована, так продавала бы Батьке, всего-ничего 300 км, так финансирует же строительство станции-конкурента... А батька потом фиг кредит выплатит, с него станется.

[yuri2008]

Ну строить АЭС в 50 км от центра Вильнюса, города с населением 500К - не очень умно. Могли бы подыскать место равноудалённое от крупных городов.

Вообще-то основное требование - это водные ресурсы для охлаждения реактора.Вы думаете надо было ближе к Минску передвинуть в целях политкоррекности? Вы Ингалину и Висагинас на карте Литвы найдите, они в 120 км от Вильнюса,но в 40 км от Даугавпилса, города с 150К,а белорусская АЭС мин.в 60 км от Вильнюса Там вообще плотное заселение.Есть предложения, кого оставить без АЭС: Белоруссию,Литву, Калининград?

 

Ближе к Минску - это вообще не вариант. Эвакуация 150К и 500К в случае чего - это 2 большие разницы. Единственное что успокаивает, что преобладающие ветры - западные. А столько водных ресурсов как на Игналинской станции не нужно - и реактор другого типа, и система охлаждения.

На счёт рассотяния пишут, что 50 км до центра Вильнюса. Сам не измерял. Портяжный метр куда-то запропастился. Хотя я Россию не понимаю. Строит же АЭС в Калининградской области, реализация излишков энергии пока не гарантирована, так продавала бы Батьке, всего-ничего 300 км, так финансирует же строительство станции-конкурента... А батька потом фиг кредит выплатит, с него станется.

Вы ,конечно, извините, но как -то вы отстраненно обо всем рассуждаете, в Минске не 150К, а мин 600К. Пишите вроде по-русски и вроде грамотно, но тут же:

Хотя я Россию не понимаю. Строит же АЭС в Калининградской области, реализация излишков энергии пока не гарантирована, так продавала бы Батьке, всего-ничего 300 км

, да не базар,но Литва задирает тариф за пересылку энергии. Пересылка энергии теряет смысл, если есть возможность выработки энергии на месте. Ну, а в Калининграде можно будет освещать трассы, как в Бельгии, чому не?И так side note вы вообщето росийский русский?

[Evgen24rus]

Вспомнилось из монолога Петросяна. "Боятся нас на Западе. Очень боятся. Воткнём на какой-нибудь АЭС, какой-нибудь штепсель не туда ... И хана мировому капитализму!" Напророчил...

 

Вот и действительно прибалты и компания нервничают

[yuri2008]

Вспомнилось из монолога Петросяна. "Боятся нас на Западе. Очень боятся. Воткнём на какой-нибудь АЭС, какой-нибудь штепсель не туда ... И хана мировому капитализму!" Напророчил...

 

Вот и действительно прибалты и компания нервничают

 

Эк вас занесло!Петросяна со штепселем! в качестве иксперда по АЭС притянуть

В настоящее время в Российской Федерации на 10 действующих АЭС эксплуатируется 31 энергоблок общей мощностью 23243 МВт

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=cdbfd6a1-5ecf-483b-8380-cdbb4f85dd8f. Поскольку об авариях на этих станциях что-то ничего не слышно, то смею надеяться, что урок Чернобыля тщательно законспектирован и усвоен. А плотность технических кретинов, типа Петросяна, у нас наверное все-таки ниже чем где бы то ни было. См. лауреатов Дарвиновской премии, хотя бы тут http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=201 А боятся товарисчи всего, что у нас без них не для них и без компенсаций . Вон и Нордстрима боятся и даже погружения на Северном полюсе боятся

[1972]

Наличие АЭС на границе с агрессором-лучший метод предотвращения "гумманитарных" бомбандировок. Т.к. ответка может зацепить не по-детски, даже в случае полного непротиводействия армии. Рядом с уродом-соседом строй стенку с таким уклоном, чтобы в случае вероломного нападения, она же его и придавила.

[Ura spb]

Ну строить АЭС в 50 км от центра Вильнюса, города с населением 500К - не очень умно. Могли бы подыскать место равноудалённое от крупных городов.

Проблемы индейцев шерифа... ;) :lol:

[yozhik]

 

 

Ближе к Минску - это вообще не вариант. Эвакуация 150К и 500К в случае чего - это 2 большие разницы. Единственное что успокаивает, что преобладающие ветры - западные. А столько водных ресурсов как на Игналинской станции не нужно - и реактор другого типа, и система охлаждения.

На счёт рассотяния пишут, что 50 км до центра Вильнюса. Сам не измерял. Портяжный метр куда-то запропастился. Хотя я Россию не понимаю. Строит же АЭС в Калининградской области, реализация излишков энергии пока не гарантирована, так продавала бы Батьке, всего-ничего 300 км, так финансирует же строительство станции-конкурента... А батька потом фиг кредит выплатит, с него станется.

Вы ,конечно, извините, но как -то вы отстраненно обо всем рассуждаете, в Минске не 150К, а мин 600К. Пишите вроде по-русски и вроде грамотно, но тут же:

Хотя я Россию не понимаю. Строит же АЭС в Калининградской области, реализация излишков энергии пока не гарантирована, так продавала бы Батьке, всего-ничего 300 км

, да не базар,но Литва задирает тариф за пересылку энергии. Пересылка энергии теряет смысл, если есть возможность выработки энергии на месте. Ну, а в Калининграде можно будет освещать трассы, как в Бельгии, чому не?И так side note вы вообщето росийский русский?

 

В Висагинасе 150К в Вильнюсе 600К. В Минске - мульён, вообще-то. Тарифы задирает? Не заню может быть, но что-то сомневаюсь, т.к. пока Калининград был энергодефицитным, электричество всё равно было дешевле, чем в Литве. На счет выработки на месте: может быть, хотя для такого дорогого проекта как АЭС - не факт. Ну если денег много можно и трассы освещать. Но я бы батьке нифига не строил бы - денег не отдаст .

[yuri2008]

 

В Висагинасе 150К в Вильнюсе 600К. В Минске - мульён, вообще-то.

Вполне может и мульён, лень было гуглить тырнет.

 

Тарифы задирает? Не заню может быть, но что-то сомневаюсь, т.к. пока Калининград был энергодефицитным, электричество всё равно было дешевле, чем в Литве.

Но дороже, чем в остальной России.

 

На счет выработки на месте: может быть, хотя для такого дорогого проекта как АЭС - не факт. Ну если денег много можно и трассы освещать. Но я бы батьке нифига не строил бы - денег не отдаст .

Так деньги же не Батьке,а строителю и эксплуататору станции с участием Атомстроя. А трассы освещать-это я так, повыпендриваться. Проблема с реализацией эл/энергии с БАЭС существует, этого и Кириенко не отрицает. Ну не желают Литва и Польша покупать плохое, негодное, недемократичное электричество и что теперь делать? Может только ограничения по выбросу СО2 им поможет? А в целом строительство АЭС в Белоруссии, это такое принуждение к покупке электроэнергии (ИМХО), потому как этот проект- последний гвоздь в крышку гроба Висагинской АЭС ( прошу прощения за людоедский настрой, бизнес)

[XYZ]

 

Так деньги же не Батьке,а строителю и эксплуататору станции с участием Атомстроя. А трассы освещать-это я так, повыпендриваться. Проблема с реализацией эл/энергии с БАЭС существует, этого и Кириенко не отрицает. Ну не желают Литва и Польша покупать плохое, негодное, недемократичное электричество и что теперь делать? Может только ограничения по выбросу СО2 им поможет? А в целом строительство АЭС в Белоруссии, это такое принуждение к покупке электроэнергии (ИМХО), потому как этот проект- последний гвоздь в крышку гроба Висагинской АЭС ( прошу прощения за людоедский настрой, бизнес)

 

Вношу рационализаторское предложение - надо тоталитарное электричество пропустить через демократический трансформатор(лучше американский). Тогда оно очистится и будет пригодно для использования в странах Евросоюза без ограничения ^_^ Реквизиты для выплаты вознаграждения сообщу позже