Кир

Хорошая пенсия это только и исключительно доход с того капитала, что ты нажил. Все остальное это так, чтоб ноги не протянуть. P.S. Недвига это тоже капитал, хотя и в камне...

Генерал написал много букФ, но просмотрел суть: нестабильность, как считают в США - выгодна.

Возможно, но.... У нас инфраструктура куда более стойкая. А уж такого бреда как высоковольтная линия на деревянных столбах (США) мы как бы не с 30х годов прошлого века не видели. А если учесть что там еще на просеках кроят (не чистят) то и вовсе дивно... там и без человека неплохо полыхает, ну а если немного помочь....

У моего колежки маман в Мелкобритании живет. Когда к сынуле приезжает - тащится от температуры в квартирке, оне себе такого позволить не могут. А это на минуточку верх среднего класса... /но есть нюанс - традиции мелкобританские: домик каменный и утеплять его поперек традиций, ну а камень топить до комфортной температуры, так это для Биллов Гейтсов. Дом типа куплен, но реально в аренде на 99 годочков... низя утеплять/

Ну, не надо так категорично... Жизнь меняется. Но да, если типичный средний класс еще в 90е был не только наемным работником, но и мелким буржуа, то сегодня под этим понятием понимают все что угодно, втч классического, хотя и не бедного пролетария. /если кто забыл, пролетарий это такой человек, который ничего кроме дохода от трудовой деятельности не имеет, втч жилья/

Эм... Я еще не старый (52), но помню, что еще при моей жизни в понятие средний класс входил не только доход, но еще и капитал (дом, акции, вложения в пенсионные фонды). Кроме того, все это было не на две, а на одну зарплату (жена не работала) и детей в том домохозяйстве было не 0-1, а 2-3.... Так что падение и близко не то, что описано, а куда как больше и всего за поколение (ну полтора поколения)..... Мне очень нравится

Я не специалист по городам США, но тот милый факт, что до недавнего времени из мелких городов народ валил в крупные - факт. Отсюда и безумные мегаполисы по всему шарику. С Монтаной я ошибся, думал что если мелкий штат, да с сельскохозяйственный то там оно сработает, но нет, там не так. Ну и про ковидлу, вернее ее последствия в виде массовой удаленной работы забыл... В МСК, к примеру, уже видно последствия, к примеру ценник на жилье в удаленных районах Москвы (Зеленоград, Троицк) резко вырос относительно жилья внутри МКАД (он практически сравнялся), ну и в Тверской области в жопе мира, хотя и на берегу Волги вдруг нарисовались арендаторы, коих там никогда не было, а они есть и платят весьма серьезно... 40тыр за небольшой дом в месяц и более это серьезно... ранее и близко такого не было

В США около четырех тысяч просто брошенных городов, но вам же оно все равно.

И что? Где иначе? Может в глубинке штата Монтана, США или в департаменте Кальвадос во Франции?

И? Вам про деревни что не вписались в светлую советскую действительность рассказать???? Это больно, обидно, но понятно и нормально (т.е. так везде).

После мосье Хрущева? Не, можно было и после, но ценник уже был конский, а зарплаты, я напомню, копеечные...

1. Это не мнение - это реальное положение вещей. 2. Не бежит. Бежит это когда на чемоданах народ сидит. Но да, едут туда где лучше. Так было и так будет. Это нормально.

Без сомнения так, но современная глубинка, как правило, живет лучше чем советская Москва. Можно найти такую, что будет хуже, но в среднем - лучше и сильно

Очень рад. Но: 1. А вот мне жилье не светило от слова совсем... Родителям дали двушку и у меня квадратов оказалось слишком много для постановки на очередь. И уехать - хер, по специальности распределяли строго дома. 2. Йогурты и киви это херня, а вот то что жратвы в российской глубинке не было - куда интереснее. И зарплаты по сравнению с союзными республиками в той же российской глубинке были копеечные...

Как вариант, но как показала практика, через 5-7 лет от старта карьеры в ИТ, лучшими оказываются физики-теоретики ну и Мехмат (и аналоги, я просто кроме МГУ математиков и не знаю)... потом прикладная математика и только потом ИТшные специальности...