Соня

Разные есть. Но в сумме в любом варианте: работник/работник+работодатель/работодатель я не встречала больше, чем 20%.

И в результате придём к тому с чего начали. Бездетные, при устойчивом существовании, предложенной системы получат гарантированно прибавку к социальной пенсии. Родители детей получат массу условий для её получения. Просто навскидку: 1. Дети должны работать. 2. Дети должны получать неплохую зарплату. 3. Дети должны быть поздними. В противном случае, в определённый срок и родители и дети одновременно будут пенсионерами. 4. Не все виды оплаты труда подлежат начислению/перечислению в Соцфонд. 5. Дети должны быть здоровы. 6. Дети не должны находиться в отпуске по уходу за ребёнком.

Ещё? Так-то пенсионные отчисления в процентном соотношении к зарплате едва ли не самые высокие в мире.

В первом случае, возможно судебное решение, далее приставы, арест счетов и имущества. Что вряд ли поспособствует укреплению семьи актуальной и решению заводить детей в будущей семье. По втором, никто не может ничего гарантировать на долгосрочную перспективу ни сохранением современной пенсионном системы, ни с какой-либо другой.

Если взять за основу эту идею, то проще вообще не формировать пенсионный фонд и не платить пенсию. Родители, минуя различные структуры, получат содержание от собственных детей. Бездетные либо будут жить на накопления/инвестиционную недвижимость/проценты и пр. , либо пойдут работать. Вот тогда будет справедливо. Но опять-таки найдутся обиженные.

Не буду спорить. Просто факты. "Сохранение трудоспособности и желание сохранять экономическую активность при низком уровне пенсионного обеспечения позволяют, а в ряде случаев заставляют получателей пенсий работать. Еще недавно работал каждый третий из числа состоящих на учете и получающих пенсионные выплаты в Пенсионном фонде России - до 36% в 2015 году (рис. 22). После прекращения индексации и перерасчета пенсий работающим пенсионерам[11] их доля резко снизилась – до 22% на начало 2018 года. " https://www.demoscope.ru/weekly/2019/0797/barom05.php И таблетка для памяти. Постепенное повышение возраста выхода на пенсию началось в 2019 году. Неплохо так. Всего на 30% за три года.

Логично... То, чего с большим трудом добивалось Правительство, убеждая: "Добивайтесь "белой" зарплаты. Это Ваша будущая пенсия.", улетит в небытие. И, как бонус: "Ура! Нам опять поменяли правила формирования пенсии." Напомнить к чему привела отмена индексации для работающих пенсионеров? "Согласно данным статистической службы, в 2015 году численность работающих пенсионеров в России составляла 14,9 млн человек. В 2023 году она сократилась до 7,9 млн." https://tass.ru/obschestvo/17500239 И здесь получим массовое сокращение персонала, которое компенсируется увеличением ИП на упрощенке и самозанятых. И второе. А куда, собственно, пойдут отчисления бездетных на сумму, превышающую социальную пенсию?

2. Фильм "Дежа вю"(советский).

А если санитаром не хочу? А хочу заниматься микрохирургией. Аналогия простая. Я хочу вот это и это. Для этого мне нужно знать и уметь то и ещё то. Либо я буду делать, то что знаю и умею, и работать там, где мои знания и умения являются достаточными, но не там и не тем кем бы мне хотелось.

Нет ощущения аналогии. А вот ежели я бы однажды решила: "Хочу оперировать", и начала бы возмущаться дурацкими придирками, что анатомию знаю на уровне средней школы, что на латыни знаю только "ворона". Вот это бы была аналогия.

А мне зачем? Я вроде не рвусь работать в Китае.

Если предварительно сдал тест на знание китайского языка(честно), то думаю что не очень сложно.

Наверное, для работы на патенте больше и не требуется

К счастью, с подобным не сталкивалась. Возражений написала, наверное, не одну сотню.

Кстати. Я нашла этот тест. Оооооочень большие сомнения в его авторстве. Насколько я знаю, задания в тестах разрабатывает Минобрнауки. Ничего подобного этому вопросу не нашла. На мой взгляд, задания очень несложные. https://inostr-exam.fipi.ru/xmodules/qprint/index.php?theme_guid=E29BDD7C5CBE954D408522A2EE9D26B7&proj_guid=6D85986C823F823D45B5911DE1041F8E

Или законная. Жалобы, обращения, формирование общественного мнения.

Почитайте что-нибудь, раз сами ничего не знаете "На следующий день, 5 мая, «Фонтанка» опубликовала видео, снятое камерой у подъезда, на котором видны четверо мужчин в одинаковых куртках, кепках и масках, с рациями и нашивками «Русской общины» на одежде. Еще несколько мужчин находились позади них." https://rtvi.com/news/vecher-uzhasov-sk-rassleduet-gibel-cheloveka-posle-rejda-russkoj-obshhiny/ Вроде не так уж сложно понять, что если четверо поднялись в квартиру, а несколько остались внизу, то можно и пострадавшего вынести, и девушку внизу одеялом ловить. Отлично! По закону они проходят свидетелями. Что Вы здесь доказать пытаетесь?

Понимаю. Чудесные люди это: "По данным издания, хозяин квартиры вместе с гостями в ту ночь употреблял наркотики" А ужасные боевики это: "«Русская община Петрограда» после произошедшего заявила, что их соратники поехали в квартиру по просьбе сестры хозяина. По словам участников движения, дверь уже была кем-то сломана. К ним выбежал брат женщины и напал со сковородкой, после чего те применили баллончик, утверждают они. По их версии, второй мужчина, находившийся в квартире, начал использовать аэрозольный баллон с зажигалкой «в качестве огнемета» и затолкал девушку в комнату, после чего закрыл дверь. Дружинники также уверяют, что ловили одеялом падающую из окна девушку и выносили из квартиры пострадавшего жильца." https://www.rbc.ru/society/06/05/2025/681a08f49a7947d8c608c4bc Спасибо! Ваши приоритеты стали очевидны.

О! Я могу найти даже о рептилоидах на Земле. Приведите примеры действий членов РО, которые получили отрицательную правовую оценку. Я помню только административный арест, за препятствие свободного перемещения граждан по тротуару. Кажется, был признан незаконным. И https://tass.ru/proisshestviya/21643769

В сети полно: "После обращения РО в Следственный комитет... *. Но Вам это неинтересно. И бесплатную юридическую помощь оказывают. И заявления во все инстанции составляют и отправляют. Это Вы про случай во Всеволжске, где члены РО проходят как свидетели? Кстати, писать на форуме Вы начали именно после этого события. Видимо очень оно Вас взволновало. А можно где-нибудь узнать о "боевых группах" в РО?

А кто про них пишет? Вы?

Конечно есть. Но вот какая незадача. Вы можете не обладать достаточный уровнем знаний. Вы можете не иметь достаточно свободных средств чтобы оплатить необходимую юридическую помощь. Вы можете столкнуться с коррупцией. Вы можете подвергаться угрозам насилия. И прочее "можете". Если бы все было так просто, как Вам почему-то кажется, то адвокатура отмерла бы как класс. Ведь каждый сам может написать заявление, грамотно представлять свои интересы в суде. Так в Вашем мире? Ну это только в Вашей картине мира профсоюз-это либо мфия, либо ничего. Кстати. А что про партии промолчали? Не укладываются в картинку?

Согласна. Очень жалею, что не научилась в детстве делать внутримышечные инъекции.

Безусловно. Что сказать-то хотели? С своей странной "логикой"? Что для членов общины действуют некие ограничения в реализации своего права как потребителя? Какой-то нелепый набор слов. Вы, как потребитель имеете право направить жалобу хоть в РКН, хоть в прокуратуру, хоть в общину. Члены общины, обладает теми же правами, как любое физическое лицо. В чём у Вас возникло противоречие? Поняла какой глуповатый вопрос в Вас возник: "Почему не каждый в отдельности?" Хоть и смешно объяснять взрослому человеку, но попытаюсь. Группе граждан всегда проще отстаивать права либо требовать исполнения, чем отдельно взятому индивидууму. Как пример: профсоюзное движение, партии, организации и прочие формы объединений.

О! Сложный случай. Впервые встречаю здесь человека, который вообще не воспринимает текст. Объясняю. Надеюсь, что даже Вам доступным языком. Члены общины имеют право, как потребители, потребовать информацию о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего органа. Это понятно? Если предприниматель не может предоставить документ, то это либо нарушение закона о защите прав потребителя либо незаконная предпринимательская деятельность. Все ещё недоступно? Безусловно. Сказали и сказали. Ну и наплевать. Это "социальный эксперимент" или активная гражданская позиция? Вроде Вам уже неоднократно указали, что пр СССР были ДНД. И что? Власть кинулись свергать? Это не забавный факт. Это простая констатация факта, что любители заламывать руки о жутких нарушениях, обычно люди не самые умные. Им достаточно чужого мнения. А уж разобраться - это для них через чур.