Соня

Не знаю, не знаю.. Читаю Приказ Росстата от 31.08.2022 N 608 "Валовой внутренний продукт (ВВП) является конечным результатом производственной деятельности институциональных единиц-резидентов, который измеряется стоимостью товаров и услуг, произведенных этими единицами для конечного использования." https://rulaws.ru/acts/Prikaz-Rosstata-ot-31.08.2022-N-608/ и не нахожу слово" инфляция". Могу ошибаться, но с учётом инфляции считается реальный ВВП.

Насколько я помню, номинал не учитывает и инфляцию.

Ужас какой! А как у нас? "Росстат в 2015 году намерен завершить работу по включению в расчет ВВП так называемой условной жилой ренты, заявил глава ведомства Александр Суринов на расширенной коллегии Росстата во вторник в Москве. ... "Стоимость услуг по проживанию в собственном жилье (жилая рента) будет учтена на основе метода пользовательских расходов, рекомендованного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)", - добавил глава Росстата." https://www.interfax.ru/business/423101

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело жителя Нижегородской области, осужденного к 8 месяцам ограничения свободы за превышение пределов необходимой обороны. Согласно материалам дела, в ходе обоюдной ссоры на обвиняемого с ножом напал его оппонент, высказывая угрозы с использованием нецензурной лексики, и фигурант, испугавшись за свою жизнь, выстрелил в него из травматического пистолета, попав в левый глаз. Суд первой инстанции квалифицировал данные действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. При этом суд согласился, что потерпевший являлся инициатором конфликта и первым проявил агрессию, однако выбранный обвиняемым способ защиты — применение бесствольного травматического пистолета — явно не соответствовал характеру и степени возникшей опасности. Позиция ВС Не является преступлением причинение вреда в состоянии необходимой обороны, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, напоминает ВС. Он уточняет, что непосредственная угроза применения насилия может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся смерть или вред здоровью, опасный для жизни, в демонстрации нападающим оружия или используемых в его качестве предметов. Делая вывод о несоразмерности нападения с ножом и защитой пистолетом, мировой суд тем самым не учёл положения ч. 1 ст. 37 УК РФ, содержащей указание на обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также разъяснения пункта 10 постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 года, указывает высшая инстанция. «При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ), обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объёму вред посягающему лицу», — отмечает Пленум ВС. Таким образом, в данном случае в действиях фигуранта отсутствует состав инкриминированного ему преступления, приходит к выводу высшая инстанция. В результате Судебная коллегия ВС РФ определила обвинительный приговор отменить, а уголовное дело прекратить и признать за фигурантом право на реабилитацию. Дело № 9-УД25-19-К1 https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260205/311570120.html

А лозунги какие были? Неужели: "Не хотим Колбина, хотим(условно) Иванова"?

То есть уже в том возрасте, когда чего-нибудь да помнят. Но, не в Вашем случае.

Не напомните что там происходило 17–18 декабря 1986 года в Алма-Ате?

"Здесь как раз у нас, знаю, это обычное дело, и споры, чему больше уделить внимания, куда больше направить средств или больше сэкономить и создать "подушку безопасности", как ее создавать в новых условиях и что такое "подушка безопасности" в современных условиях, когда у нас идет известный и неизбежный процесс дедолларизации", — сказал Путин на совещании по экономическим вопросам. https://ria.ru/20220912/dedollarizatsiya-1816192971.html

И? Это даёт основания заявлять, что Конституция РФ - закон непрямого действия? То есть, Вы публично отрицаете статью Конституции РФ?

Странно... В Конституции РФ: "Статья 15 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации ."

Хм... То есть это сделано для того чтобы усложнить получение простой и доступной услуги? Неожиданно...

То есть, Вы не можете объяснить для чего это написали? Вам так кажется.

Я несколько раз меняла смартфон. Заходила на ГУ через пароль и СМСку. И все...

Вы точно понимаете что написали? А именно:"самим фактом существования". Если не в курсе, то это означает "тем что явление/предмет/событие присутствует в реальности", а не его недостатки.

А можно пару цитат, где высказано "возмущение самим фактом существования мах"?

Люди не против МАХ. Люди против ограничения свободы выбора. Ведь никто, буквально, ни один человек не пишет: "Запретить МАХ", но почему-то у некоторых в голове возникает мысль: "Они против". А про аргумент: "Не вижу чем отличается", Вам верно указали что много чего не отличается. Джинсы от спецовки не отличались ничем принципиально. Пожалуй даже похуже в смысле носкости. Но, наверняка, Вы не хотите, чтобы выбор одежды заключался только в выборе размера рабочего комбинезона. Об этом пишут.

2. "Старик Хоттабыч" 3."Что такое хорошо"

Вообще ни на что не намекаю. Вами было озвучено, очевидно, субъективное мнение. Не поддерживаю и не опровергаю Ваше мнение. Исключительно факты с официального сайта ВЦИОМ. Как их трактовать, каждый волен решать сам.

Если посмотреть "Рейтинг политических партий" от ВЦИОМ, то за ЕР готовы проголосовать 33,5%, за иные парламентские партии, вместе взятые, 33,7%. https://wciom.ru/ratings/reiting-politicheskikh-partii 1/3 трудно назвать большинством.

А это именно " Свободная пресса» (Open Press), Французская Республика»(признана нежелательной на территории Российской Федерации)? "СвободнаяПресса ® – свидетельства о регистрации товарных знаков №390722 и №390723 выданы Роспатентом 06.10.2009. Действительны до 23.03.2029. © 2009, АНО «ИнПресс» – свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-77526 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Сетевое издание «Свободная пресса» выходит с 1 ноября 2008 года. 18+ Учредитель: АНО «ИнПресс» https://svpressa.ru/

Отнюдь. "Может выражаться в....", а может и не выражаться. Это сложно?

Вы не поняли. Дед Банзай писал о ч. 2 ст. 37 УК РФ, а именно: "2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."

Понятно.... Примерно 43 года назад. А то сложилось впечатление, что это из современной судебной практики.

А ссылку можно? А то не очень понятно "и даже произведены действия".

Соглашусь. Но если разбираемся с самообороной, то это не значит что можно поехать в другой город:на другой континент, разыскать угрожающего и там начать "самообороняться".