Соня

Уважаемый, я пишу так чтобы было понятно любому. Например, я не видела Ваших умных рассуждений по поводу выраженний: "Антиваксеры-тупые, плохообразованные маргинальные неудачники". Естественно, на подобные посты я отвечаю доступным автору языком.

Спасибо за интересную беседу! Обязательно будьте здоровы! P. S. "Русской народ очень терпелив, и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость." © А Н. Радищев

Вообще не переходила. Мне просто интересно. Я примеряю на себя. Моё однозначно мнение, что мой собеседник не глупей мен и что есть у него свои собственные аргументы или глубокая внутренняя убежденнось. И если, Ваши познания неубедительны для Вашего собеседника, то это не равно "он дурак". Это не равно "тупой". Это не равно "несчастный неудачник". Это говорит только о том, что аргументы Ваши неубедительны. И всё.

Это не мои слова, а слова Президента Российской Федерации, во всяком случае если и есть искажение, то это только на совести ТАСС. Вот! А теперь внимание вопрос: "По каким критериям лично Вы, совершенно конкретный Модест определили, что Вы умней, осведомлённей, логичней?" Возьмём к примеру Сахарова. Мог он изобрести водоролнуб бомбу если с Вашей точки зрения он дурак? Почему Вы такой умный и красивый её не изобрели? Неужели Вам нужен тапок Боннер? То что он гоаорил/писал мне лично представляется обидным. И?

Интересная точка зрения. Давайте не будем обсуждать "коня в вакууме", а обсудим конкретную, может и небольшую, группу людей: "Вы знаете, я смотрю по своим близким людям, по своим друзьям. Иногда даже, честно говоря, странно, эти разговоры странными являются", - отметил он. "Я помню, в самом начале спрашиваю своих близких людей, однокурсников: "Ты привился?" Вопрос ко мне: "А ты привился?" Я говорю: "Нет пока". [В ответ] "Я подожду, пока ты привьешься", - рассказал Путин. "Хорошо, вот я привился, спрашиваю: "Ты привился?". "Нет". "Почему?" "Ну, не знаю, подожду пока", - передал этот диалог президент. По его оценке, такая позиция является странной, потому что здесь речь идет о "людях с хорошим образованием, с научными степенями". "Я не понимаю, что происходит", - высказал недоумение президент." https://tass.ru/obschestvo/12713639 Чем бы Вы объясните этот феномен? Тупые? Нет. Плохо образованные? Нет. Подвержены пропаганде "антиваксеров"? Нет. Не очень психологически здоровые люди? Нет. Считают что это печать дьявола? Нет. Страдают от своей невостребованности? Нет.

Зачем? Если Вам непременно хочется оказаться правым, укажите что ещё было написано этим форумчанином после замечания.

Вот, почему я, сторонник вакцинации и пишу на эту тему. Если хотите агитировать, не будьте несоведомленными. Если есть желание, выдвигайте аргументы конторые невозможно оспорить или размазать на раз. Люди, отнюдь, не дураки. И каждый оспроенный аргумент в конечном итоге будет формировать мнение, что аргументов "за" не существует. Пишите только то в чем уверены и что является бесспорным. Это моя позиция. Но, конечно, каждый может иметь противоположное мнение.

Спасибо! Не знала. Здоровья Вам.

Вы удивитесь, но я стараюсь быть принципиальной во всем. И замечание форумчану сделала без Ваших напоминаний. Увы, не увидела подобного с другой стороны.

Где-то Ваша логика хромает. Ведь опасен для окружающих исключительно невакцинированный. Поэтому и возник такой вопрос.

А что Вы нашли здесь оскорбительного? Разве что слово "кодла"? Так это слово означает "ватага, гурьба", некоторые рассматривают как шутливое обозначение КГБ. От чего мне нужно возмутиться? Хотя может словосочетание "узкая кодла"? Оскорбительным показалось, что не "широкая"?

Кстати, да. На днях по НТВ один из гостей сказал, что примерно у 30% его знакомых сертификаты куплены. Если это так, и в среднем также дела с фальшивыми сертификатами экстраполировать на всю страну, то, мягко сказать, агитация и пропаганда за вакцинацию сработала не самым лучшим образом.

Хорошо. Разверну вопрос. Почему вакцинированных заболевших лечат в "красной зоне", а не просто в терпаевтическом отделении любой из областных, краевых, городских, районных клиник? А невакцининированые заболевшие лежат исключительно на ИВЛ? Во избежание вопросов и инсинуаций! Я за вакцинацию. Более того я за вакцинацию обязательную. Меня просто раздражают неуклюжие аргументы, которые несут больше вреда нежели пользы.

Месье, вот даже спорить не буду! Только поясните мне почему заболевших вакцинированных не лечат в обычных больницах?

Не надо проводить такую аналогию.

Начнём с конца. За/против чего выступает Кучера_это его личное дело. Скажу больше. То что он публично озвучил, что привился сам и привита вся его семья подействует на решение о вакцинации гораздо больше, чем его позиция о принуждении к вакцинации. На мой взгляд это так. Вы, безусловно, можете иметь свою точку зрения. По первому тезису. "Потенциал как переносчика вируса значительно выше", пожалуй соглашусь. Но, к сожалению, я не смогла найти данных сколько это "значительно"? Что значит "потенциал"? Больше вирусов выдаёт в среду? Дольше эти вирусы распространяет? Если Вы обладаете данными и результатами таких исследований, умоляю, поделитесь! Мне очень трудно убеждать людей вакцинироваться словами: "Поверьте мне на слово". Категория, "человек опасен или нет" строится на очень зыбкой позиции. Потенциально опасными могут быть и привитые и непривитые. Я по-крайней мере не слышала ни от кого, даже от уважаемого Гинцбурга, утверждения, что привитый становится" стерильным"в смысле распространения вируса. Возможно я ошибаюсь и такие заявления есть.

Спасибо за Ваше мнение. Если будут по этому поводу комментарии, то постараюсь изложить "глас народа" , естественно со ссылкой на авторство.

Логика, на мой взгляд, странная. А странная она потому что слово "антиваксер" объединяет в эту группу всех, кто имеет свое мнение отличное от официального, даже тех кто поддерживает мнение Президента, Главы СовФеда, Председателя Госдумы да и мнение ВОЗ. Возьмём к примеру Кучеру. По его словам он и его семья вакцинированы по полной программе. Он как и уважаемый Президент выступает против принуждения к вакцинации. Чем его убедит/разубедит посещение "красной зоны"? Я тоже полагаю, что это мероприятие бессмысленное и безнравственное.

Я просто помогла человеку разобраться. У него был вопрос, я помогла ему узнать ответ. Хотелось бы добавить, что по моему мнению военврача вряд ли удастся напугать хоть "красной зоной", хоть реанимацией, хоть паталогоанатомическим отделением. Подтвердить не могу, это моё личное убеждение.

Где я привела его в пример? Вы что-то путаетесь. Соберитесь! Я лишь ознакомила присутствующих с его квалификацией, краткой биографией и регалиями

А от Шафалинова Вы постоянно слышите, что он против вакцинации как таковой? Ссылочкой не побалуете? Да не мелочитесь! Пишите сразу в Академию военных наук, что по мнению некоего Модеста, профессор Шафалинов имеет весьма смутное представление о медицине. Не забудьте добавить, что у него явные "медицинские пробелы" Да сеть клиник, которой он руководит работает всего-то 19 лет. Наверняка никто туда не идёт.

Краткий ответ на тему "Все, что Вы хотели знать о профессоре Шафалинове, но боялись спросить" Задумалась... Может потому так много людей слегка сомневаются, что на свои вопросы получают такие ответы? "Может в консерватории что-то поправить?" ©

А кем она себя назначила говоря о вакцинации? Замечательный пост! А кардиохирург Леонид Бокерия тоже сама себя профессором назначил? Вы ведь так и не перечислили вылеченых им поимённо. Смешно. Есть сведения, что профессор Шафалинов требует отменить мытье рук.

Странный вопрос. Встречный вопрос: "А сколько людей вылечила уважаемая Голикова, которая так бодро везде выступает? Сколько вылечил уважаемый профессор Гинцбург? А уж вылечил уважаемый кардиохирург Леонид Бокерич Вы наверняка сможете перечислить пофамильно" Вам не кажется, что Ваш вопрос абсурден от первого до последнего слова? Возможно, что основа. Нигде ни разу не слышала и не читала, что профессор Шафалинов отрицал вакцинацию в принципе.

Не горячитесь, пожалуйста. Не стоит уподобляться тем кто Вам не нравится.