Jump to content

mgeo

Пользователи
  • Content Count

    3,081
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mgeo

  1. И кому же московские князья сбывали рабов? московские предпочитали увеличивать количество своих рабов, поскольку христиан можно было только максимум захолопить, а раб в средневековом хозяйстве существо крайне полезное. Да и рынков сбыта больших не было. за время существования казанского ханства часть времени оно было в зависимости от московского княжества, либо в состоянии войны причем с переменным успехом, какая тут торговля. А крымские те да развернулись по полной. Успешность не только в количестве пленных, но и в том, кто одержит конечную победу
  2. Казань была средневековым государством также как и русские княжества, с достаточно развитой по тем временам экономикой. Набеги совершали обе стороны, так как для феодала война основное занятие. Более успешными были московские князья. Более того, когда монголы появились на волге им пару раз вломили волжские булгары. в этот момент русские князья решили, что это самый лучший момент для того чтобы потрясти волжскую болгарию. Своей цели они добились,добычи было много, а следствием было нашествие Батыя на Русь. Паразитическим государством был Крым.
  3. Вот уж точно не поспоришь. ну и чем тупые? каждый турок знает, что помощь советской россии помогла турции отвоевать независимость в 1924 году. Среди соратников ататюрка на памятнике на площади таксим присутствует т. ворошилов. Они также не стали вступать в 2 мировую войну. Да и экономика у них эффективно развивается. перенаправили к себе поток туристов из европы. Так обоснуйте в чем тупость. Тупость турков в том, что они раз за разо объявляли войну России, получали от нее, и снова объявляли войну. ну если посмотреть википедию то в половине случаев Россия сама объявляла войну. Кстати если вспомнить прутский поход Петра 1, то в том случае Россия потерпела поражение. Притом турки часто били европейцев, если вспомнить 1 мировую, то те же англичане неоднократно получали от турок. В том и величие России, что турки были прекрасными воинами, что признавалось и нашими генералами.
  4. Вот уж точно не поспоришь. ну и чем тупые? каждый турок знает, что помощь советской россии помогла турции отвоевать независимость в 1924 году. Среди соратников ататюрка на памятнике на площади таксим присутствует т. ворошилов. Они также не стали вступать в 2 мировую войну. Да и экономика у них эффективно развивается. перенаправили к себе поток туристов из европы. Так обоснуйте в чем тупость.
  5. «Это не мы колонизировали те территории. Крупные государства, в особенности Германия, обязаны теперь решать эту проблему». Справедливости ради надо заметить, что у Германии в северной африке и на ближнем востоке никаких колоний не было.
  6. но ведь была и альтернатива - могли оставить на усмотрение кочевников - коренных жителей. Не верится, что тогда было бы кому это писать.
  7. в предыдущей версии польши в 20-30 годы тоже размещали войска на востоке, а оказалось надо было на западе.
  8. а поляки то оказывается сильно поумнее прибалтов будут.
  9. с теми, что не погибли, а это Энтерпрайз (никогда не летал), Атлантис, Индевор и Дискавери все в полном порядке - стоят в музеях, холеные и ухоженные, проецируют населению космическую мощь страны...обидно, что уж мы...есть чем гордиться, а мы в ангарах гноим свои достижения... а эти остовы вроде и не летали никогда. Буран совершил один беспилотный полет в космос и был разрушен в 2002 году, что действительно жаль. А это скорее всего макеты, не доведенные до конца. С пропагандой у нас действительно не дорабатывают. ни разу не макеты...все реальные челноки... жаль конечно
  10. с теми, что не погибли, а это Энтерпрайз (никогда не летал), Атлантис, Индевор и Дискавери все в полном порядке - стоят в музеях, холеные и ухоженные, проецируют населению космическую мощь страны...обидно, что уж мы...есть чем гордиться, а мы в ангарах гноим свои достижения... а эти остовы вроде и не летали никогда. Буран совершил один беспилотный полет в космос и был разрушен в 2002 году, что действительно жаль. А это скорее всего макеты, не доведенные до конца. С пропагандой у нас действительно не дорабатывают.
  11. ну а от американских шатлов похоже даже куска железа не осталось.
  12. если верить первоисточникам вот на таких же кораблях Чжэн Хэ и совершил свои путешествия по Тихому и индийскому океанам
  13. Мне швейцарцы с гордостью рассказывали, что у них горы, у всех оружие, постоянные сборы, и их никто не смог победить. Я им сказал, что это было до изобретения ракет и самолётов, а в афганистане ещё и не такие горы сносились. в последней войне на их территории (наполеоновские войны ) их существование никто даже не замечал, но разве что Александр Васильевич Суворов проводников спрашивал
  14. насколько эффективна швейцарская система ответить на основании опыта невозможно, никто швейцарию на предмет военных действий не проверял лет двести. Не исключаю, что швейцарцы понесут сдавать выданное оружие по приказу возможных оккупантов. Странность в другом - люди ссылаются на пример, который доказательством быть не может.
  15. пушка это слишком громко сказано, глушилка для работы в оптическом диапазоне
  16. все зависит от климата и геологических условий, от этих сооружений сохранились только фрагменты и это один из них. если в них была необходимость их еще и ремонтировать могли.
  17. вы примитивно утрируете, большая часть упомянутого вами не дожило до наших дней, и никто вам колосса родосского не впаривает. Все эти реконструкции в музеях носят гипотетический характер. А пирамиды слишком хорошо исследованы, чтобы ими можно было пренебрегать. Объясните мне тогда. пожалуйста, если ВКС не строили в древнем Китае, то тогда кто её построил и с какой целью? Моя версия такая (никому не навязываю): китай достаточно населенная страна, в которой не всегда законопослушное население (ну и соседи тоже), и поэтому там постоянно строились из подручного материала различные фортификационные сооружения. Учитывая климат (летом жарко и влажно, зимой сухо и достаточно холодно -5 -15 а в центральной части и ниже) эти сооружения были в основном недолговечны. Поэтому действительно древних фортификационных сооружений там нет ( тем более по 2000 лет). с 14 по 16 века китай вел постоянные войны с маньчжурами. Видимо в этом период и были выстроены какие-то фортификационные сооружения поближе к пекину- столице государства. По крайней мере в этом есть смысл. После победы маньчжур необходимость в них отпала и они постепенно разрушались. Однако с появлением мифа были произведены дополнительные работы по приданию стене приличного вида. Любой кто там побывал может заметить следы новодела. Также для поддержания мифа все существовавшие сооружения стали приписывать к китайской стене.
  18. Ключевое слово "сказывают". И что подразумевается под Бухаром? Мне в голову среднеазиатская Бухара приходит, тогда вообще бред получается. Учтите для средневекового китайца все не китайцы варвары по определению.
  19. из википедии "Согласно наиболее распространённой версии, название района происходит от старого слова «кита», то есть вязка жердей, которые применялись при постройке укреплений"
  20. вы примитивно утрируете, большая часть упомянутого вами не дожило до наших дней, и никто вам колосса родосского не впаривает. Все эти реконструкции в музеях носят гипотетический характер. А пирамиды слишком хорошо исследованы, чтобы ими можно было пренебрегать.
  21. Кочевники в тех местах с которых нам показывают фотографии никогда не ходили. Набеги у них были в основном с северо восточной части, там то что выдается за ВКС как раз обычно и представляет такие стены А что по вашему вообще такое - Великая Китайская стена? Вы что, думаете она представляет собой одно непрерывное сооружение? Так я вас разочарую - это не так. Вот вам карта, где участки стены отмечены разными цветами ,в зависимости от того, какая династия в какой период истории ее строила. спасибо за карту, только мне кажется, что если попытаться найти стену, то ее можно найти везде. Мне только не очень понятно как при тех строительных материалах и весьма хреновом климате что может сохраняться в течении 2000лет.
  22. Работал как то в циндао, повезли нас смотреть местные достопримечательности какой то монастырский комплекс средних веков. Долго бродили, китайская экзотика присутствует. нашли на купленной там же карте монастырь 12 века. оказался где то в стороне. решили найти народу не было поэтому рванули сразу через какой- то участок, где не было забора, были какие- то заросли кустов. Выходим, а там ровная площадка, на которой работают грейдеры. Спрашиваем у нашего китайцы:"Где монастырь?" Ответ мне помнится до сих пор:"...не успели построить..." коллега посмотрел сайты у немцев (циндао бывшая немецкая колония) - ничего там не было до них. господа, вы имейте в виду, что согласно Конфуцию главная цель истории это воспитание молодых в нужном духе, а факты не столь важны. Я вообще в древнюю китайскую историю перестал верить после того как там поработал.
  23. Кочевники в тех местах с которых нам показывают фотографии никогда не ходили. Набеги у них были в основном с северо восточной части, там то что выдается за ВКС как раз обычно и представляет такие стены
  24. это не доказательство, кроме может быть одного фото. Любые остатки крепостных сооружений китайцы любят выдавать за останки ВКС. Я был два раз на стене возле пекина и у меня мнение, что это больше похоже на новодел. Какие приметы - прежде всего бессмысленность в качестве оборонительного сооружения - несмотря на то, что стена проходит по недоступным как бы горным хребтам, встречаются места, где нападающие могут беспрепятственно попасть на стену. Также кладка производит впечатление не очень старой. И я не думаю, что древние правители китая были хроническими идиотами
  25. неправда их 65 ( на танке на фото цифра 65 нарисована - чем не доказательство)
×