арбалет

Так и есть. Но есть нюанс

Прокофьев, Шостакович,, Хачатурян, Дога, Добронравов, Плисецкая, Стравинскй, Дунаевский, Свиридов, Уланова, Максимова, Васильев, Нуреев и Барышников (несмотря на их миграцию, они советские танцовщики, советской школы и выучки), Эйзенштейн, Александров... реально, Советы не дали миру культуры? Еще раз для особо одаренных позволю процитировать себя самого И сейчас, когда речь заходит о том, что Россия дала миру, начинается перечисление имперских имен. Вот такие вот дела. И почему то никто не вспоминает Хачатуряна и Догу со Свиридовым.

О да ты хам...и неуч. Ну ну... В 1991 году тоже была революционная ситуация? Что там твоя теория говорит?

Для победы над Германией нужна была сверхцентрализация (тотальная власть государства), а народ ее у нас готов был терпеть только при левой идее, а не когда одни умирают, а другие демонстративно едят рябчиков и ананасы. При нормальной власти народ никто не спрашивает. Это разве не понятно? Власть всегда найдет как объединить народ, дав ему якобы годную цель. Как Гитлер например или как Зеленский сейчас.. При последнем императоре у нас в России не было адекватной власти. Император боялся применять власть, он вообще не понимал природу власти и цену принятия или не принятия государственных решений.. И бедность или богатство здесь ни при чем. важен интеллектуальный потенциал народа, а он в России всегда на уровне. Путин бы ПМВ выиграл, без всяких сомнений.

задолбал своей воинственной тупизной. Какая революционная ситуация к чертям? Капиталисты хотели снять царя, а в результате к власти пришли радикалы-большевики. А потом всяким не умеющим мыслить можно объяснить это революционной ситуацией и глобальными проблемами. Все, закончим. С тобой все понятно.

И тогда же была инфицирована революцией, хотя само государство было из консервативного лагеря. В итоге идеологический разлом зрел сто лет. Проблемы были, но не решались. Без пинка как в Крымскую. Пс: В дурацком сериале "Карамора" (про альтернативную предреволюционную Россию) есть занятное допущение: элиты РИ были вампирами (буквально сосали народную кровь, мутация вследствие инцеста), а революционеры - "капы", порождением самих элит, еще одной мутацией из-за вечного инцеста (сверх-вампирами, которые жрут вампиров). И первым "капой" был внебрачный ребенок Александра 1, который (Александр) стал сначала "старцем Кузмичом", а потом Распутиным. Потому что А1 тоже "любил всех женщин кроме своей жены" и это хоть как-то обьясняет почему последние Романовы подпали под влияние какого-то мужика. Но не суть. А в смысле, что началось все еще в 1812, а не свалились большевики с неба на голову. во многом согласен. Но считаю, что большевики взяли власть случайно и во многом благодаря чудовищной дискредитации идеи монархии со стороны царя и вообще элиты из-за кошмарного ведения войны. Элита у власти просто не умела и не могла пользоваться властью во благо государства. а большевики просто обманули уставшее крестьянство и рабочих.

Вы совершенно не знаете истории РИ и революций 17 года? Вы позабыли, что большинство проблем, социально-экономических, были результатом деятельности аристократии и буржуазии? Большевики своей революцией "подобрали валяющуюся на мостовой власть" И спасли большую часть империи. в виде СССР. Дали народу образование, здравохранение, социальные гарантии и защиту. Вывели бывшую аграрную страну в число промышленно развитых стран мира. На второе место! О каких перспективах РИ вы можете гипотетически рассуждать? Это в лучшем случае безответственнее "фантазии Фарятьева" Понятно. Советское образование так и прет. А своей башкой не подумать. Еще раз - в революцию мы ушли от капитализма, а сейчас пришли опять к капитализму и довольны. Я понимаю, что для вашего советского образования это сложно. Вы хотя бы понимаете, что такой виток не стоил миллионов жизней в гражданскую и репрессии, и миллионов в эмиграцию совсем не последних представителей нашего народа? Перед первой мировой количество студентов естественно-научных факультетов в России было самым большим в Европе. Больше чем в Германии. Такое не могло пройти бесследно для государства. Монархия явно уходила, и ушла бы без потрясений, если бы не ПМВ и не циники-большевики.

Но империя скончалась еще раньше. Оба наших государства потерпели фиаско за 100 лет. И вот это повод для размышлений. точно.

Ну, так-то, мир ушел назад. В зад, если уж голую правду говорить... мир назад не уходит. он движется по спирали, и каждый раз на новом уровне.

Ну да, этим своим сообщением вы показали полную свою не состоятельность. Это я вам ещё ласково так говорю... Ибо только несведущий или ничего не понимающий недоросль будет проводить СРАВНЕНИЕ Нобелевских лауреатов СССР и США))) Вы не в курсе старой истины? "Кто заказывает музыку, тот и барышню танцует" Нобелевский комитет полностью ангажирован США и Западной элитой. Вы не в курсе? Правда? Или притворяетесь? А где вы видели, что я сравниваю нобелевских лауреатов? вы я вижу стараетесь перейти на мою скромную личность. и перестали писать о сути спора. на этом и закончим.

О. да у вас батенька большие проблемы с историческим образованием. "Совок", как вы называете СССР, совершил переворот в мире социальных отношений. Это революция! Не говоря о положительных изменениях внутри страны. Питирим Сорокин в 20м году сказал: "Придет время, и большевики будут строить капитализм". Так и случилось. Одна половина народа перебила другую, еле выиграли ВОВ, и вернулись к капитализму. И сейчас бесспорно живем лучше, чем жили в СССР. Вам не приходило в голову, что без революций мы бы в конечном итоге были бы гораздо более сильным государством? Империя в свое время вынесла свою голгофу 1812 года.

А вы не в курсе? Странно,.. В современном мире всё относительно и условно. Каждый из перечисленных выдающийся в литературе, кинематографе, опять в литературе и в музыке как композитор. Признаны гениями во всём мире. На мой взгляд , Пастернак , не очень выдающийся, но лауреат Нобелевки как и Щолохов. Можно добавить имена С.Бондарчук -всемирно признан как выдающийся кинорежиссёр, Гагарин - признан первым космонавтом планеты Жорес Алфёров - нобелевка по полупроводникам если брать нобелевских лауреатов и выдающихся режиссеров, то пиндосня будет вне конкуренции. Толстой кстати проиграл битву за нобелевку какому то французу. не вижу смысла дальше с вами спорить. Шолохов не равен Толстому. а нобелевский лауреат Пастернак в мире никому не интересен, в отличие от Чехова например и Чайковского.

Ну и дубинушка, особенно по Пастернаку. ДА МНЕ ПЛЕВАТЬ НА МИР. Я ЖИВУ В СВОЕЙ СТРАНЕ. а вот тебе, непогрешимому имперчику, до ужаса важно признание ТАМ, что роднит тебя с либерастнёй совок так и прет. Совок жил в своей стране и не заметил, как мир ушел далеко вперед. И очухавшийся народ просто вынес СССР на помойку без шума и пыли. это тоже простая констатация голой правды.

Ну то что вы озвучили , не является правдой. Это её часть. Можете оспорить мной написанное? И если написанное мной лишь часть правды, то можете написать про остальное?

На вскидку - , Шолохов, Тарковский, Пастернак, Шостакович... Ну и в чем и где эти без сомнений выдающиеся личности номер один?