Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

Хим

Пользователи
  • Content Count

    7,336
  • Joined

  • Last visited

About Хим

  • Rank
    Персона
  • Birthday 04/08/1959

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Москва

Recent Profile Visitors

8,948 profile views
  1. К сожалению на это и расчёт: - что люди устанут, махнут рукой и примут очередной "шаблон", тем более что задействованы такие силы.
  2. Ну не выкручивайтесь вы так. Причём здесь передачи ТВ? Это был архив служебных звукозаписей полных переговоров НАСА с астронавтами - много, много часов.Т.е. только звукозаписи и никто их не монтировал.
  3. У Фоменко тоже регалий немало, даже поболе будет. И что? Я никогда не "навешиваю ярлыков" и в познании Мира у меня нет "стайного мышления", типа "Ату его". Наоборот - я всегда одновременно критичен, но и готов к новому. Вполне допускаю, что и у Фоменко есть что то полезное. Когда обнаружили, что луна коричневая, а не серая как всегда было на "съёмках" НАСА, то "моглики" начали опять выкручиваться, типа: - "Это свет так падает, камеры та реагируют". Тогда в спор вступил преподаватель по цветоведению ГИТИС (всех регалий его не помню) и научно доказал, что это туфта. Но "моглики" тут же в Инете стали исследовать его личную жизнь, конфликты на работе, т.е. опять травить - "Ату его!". Но фото из архива НАСА подкрашивать коричневым. ) Моим методом работы всегда был "Мозговой штурм", где даже неверное предложение может быть крайне важным. Кстати, сейчас готовлю публикацию в профессиональном историческом издании что такое геоглифы, линии, рисунки на плато Наска. Версия простая, без всяких инопланетян и Древних цивилизаций, но очень красивая. Сегодняшним перуанцам должно понравится.) А нужную информацию во многом брал у разных самостоятельных исследователей, хотя выводы конечно другие.
  4. 1. Посмотрите: - у вас абсолютно пустой ответ, т.е. это опять её величество "Демагогия" - ни одного факта, аргумента. А ведь так просто их привезти, типа: - ракета имела малую скорость на старте потому и потому то. Всё. 2. Вместо этого Вы называете уважаемого человека "фриком" и это не считаете "переходом на личности" - ведь он вам вряд ли ответит. Тогда я за него... А какие у вас достижения, кроме возможной работы на американцев? 3. А я нигде не говорил, что не буду в этой теме развлекаться. )) Но вот исследовать её, как делал раньше, мне уже без надобности.
  5. Вы явно переходите грань... Думаю, что это от бессилия. Держите себя в руках. Ещё раз "видео удалено" и есть только на альтернативных платформах. А "фрик" это Попов Александр Иванович - физик, доктор наук, профессор. Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций. Такие люди обладают научным системным мышлением. Отсылать же меня куда то в "Инет" мягко говоря некорректно. Попробуйте сами его опровергнуть... Вам же наверняка это просто. Мне вот любопытно: - почему у Вас такие однобокие знания по Космосу, как будто только с сайта "Скептик" (не знаю как он сейчас называется). Но Вы часто совсем не в курсе обсуждаемых в Инете проблем. Получается, что Вы "заточены" исключительно на одну проблематику и это наводит на подозрение в Вашей некой "заинтересованности".
  6. Опять демагогия. У Вам лишь бы что нибудь напечатать, не подумав. Вот какая разница какой зонд? Ракета к Луне тоже делает витки вокруг Земли и вначале разобраться куда она потом полетит невозможно. Тем более абсолютно неважно кто первый услышал - я об этом ничего не говорил. Понимаю, что сложно вам, но старайтесь немного тщательнее.)
  7. Пример смешного выкручивания "могликов-демагогов". Один американец, ярый приверженец американского подхода скачал с сайта НАСА записи переговоров экипажей с Землёй ии стал исследовать. Открыл для себя то что перевернуло его сознание и он стал септиком. Что случилось? Он измерял временные промежутки в разговоре, например, "вопрос - ответ". Радио сигнал доходит до Луне примерно за 1,3 секунды и столько же обратно. Значит должно быть в минимум 2,6 секунды от вопроса, до ответа. Но в разговоре этот интервал часто был меньше, что физически невозможно. Так же были замечены случаи, когда "астронавт" начинал сразу ответ, затем спохватывался, замолкал и начинал ответ снова через положенный промежуток времени - 3 секунды. Видео этого американца я впоследствии тоже не нашёл на Ютубе. Но тогда решил глянуть как"моглики" буду выкручиваться. Вот их "мощный аргумент": - записи переговоров происходили на магнитную ленту, а она часто рвалась, вот её и склеивали "внахлёст" сокращая время интервала, паузы. А вот почему обрыв плёнки происходил исключительно во время пауз и почему нельзя было склеивать "в стык" они не говорят.)
  8. Во время подготовки "лунного полёта" в НАСА случился переполох: - они услышали переговоры с Землёй русских уже летящих к Луне. Получалось, что русские опередили американцев и вся американская программа в корзину... Но оказалось, что это ЦУП провёл эксперимент по ретрансляции связи через космический зонд. Наши тогда признались, а надо было продолжать и тогда СССР был "первый" на Луне.)) А так... американцам не было никакой необходимости что то, куда то запихивать, т.е. прятать. СССР тогда, даже после введения в строй крымской обсерватории не имел физической возможности отслеживать космические запуски американцев на другой стороне Планеты. Можно было следить только если они заранее указывают время запуска и траекторию полёта. Космос слишком без крайний, что бы найти там крошечный зеркальный (т.е. отражающий черноту самого же Космоса) объект.
  9. Всё разобрано детально, но если Вы этой темой не интересуетесь, то ... Вот по первому вашему пункту " 1 - циклопического размера ракета взлетала 13 раз на глазах огромного числа людей" есть передача, удалённая с Ютуба. Задайте себе вопрос: - Почему мнение русского профессора удалили с американского Ютуба? https://dzen.ru/video/watch/65ccfe633bc4fc21df7b791d?rid=2906794310.49.1713944240374.18907&sid=119551182325330623&t=1 К сожалению он только учёный, а не популяризатор и не пропагандист, поэтому у него слишком много частностей, деталей и получилось длинно. В двух словах: - все видео запусков "Аполлонов" от НАСА существует кусками и после монтажа. Но случайно осталось одно полное видео от частной компании и они "по не знанию" его выложили в сеть. А по нему, по скорости старта можно подсчитать, что ракета физически не могла достичь 2-й космической скорости и явно упала где не так далеко. Так же он показывает, что документы НАСА по этому полёту фиктивные: - там посекундно указывалась скорость ракеты, а на видео она значительно меньше. Тоже самое, но по форме цвету сопла пламени ракеты ранее заявляли и наши ракетчики - полное видео взлёта тогда не было доступно. По остальным вашим пунктам тоже всё можно найти в Инете. "Моглики" пользуются тем, что исследования часто проводятся инициативно, не профессионалами в этой области, не системно и со многими ошибками, а тогда только их они и разоблачают, не замечая другие, основные аргументы. Очень удобно... США во многом существует за счёт "имиджа" и разоблачение этой аферы стало бы для них катастрофой. Поэтому вкладываются большие средства, усилия, привлекаются лучшие "демагоги". Но наблюдать за ними часто забавно - как они пытаются выкрутится.) Вплоть до, типа: - "Мы летали, но съёмки в павильоне тоже делали. Так, на всякий случай, вдруг что то не получится. Но всё вышло почти идеально, а то, что съёмки из студии не обращайте внимания. Верьте нам - американцы ведь никогда не врут." Для меня же в целом вопрос про "Лунную аферу" давно закрыт и я больше своё время тратить на него не буду.
  10. Каким образом? Горисполком на Исаакиевской на приступ взять? Вы соображаете? Сначала все деньги в Москве, а потом она - "донор". Ведь я вроде ясно написал, что Питер такой же донор для бюджета РФ как и Москва, а значит "все деньги" и в Санкт-Петербурге тоже. Куда вы их затем деваете и кого вы там выбираете мне не ведомо.
  11. Извините, но это демагогия, а я не химик. У Вас нет ни одного аргумента, а только эмоции и подобные разговоры приносят лишь только вред России, а могут вообще привести к конкретной трагедии. Ведь "диаспоры" тоже нас читают. Вы, конечно не будете считать себя виновным в чьей то смерти, и даже наоборот, скажете: - "Я же предупреждал!" Но - "Нам не дано предугадать как слово наше отзовётся" © Уверен, что если нет конкретных аргументов и "связных" предложений, то и подобные разговоры заводить не следует. "Украинцы" же к русскому этносу никак не относятся - они вообще цивилизационный аппендикс, больше нигде не встречающийся. Это отдельный разговор.
  12. Я так понимаю, что российский суд должен руководствоваться не законами РФ, а вашими желаниями. Боюсь, что это сложно выполнить. Кстати в России не "прецедентное право", но вы наверное "альтернативный" специалист в уголовном праве и вам лучше знать.
  13. Назовите это количество? А так же кто такие: - "остальные ни хера подобного"? Ведь наверняка за Историю России Вы сможете найти, кроме цыган и частично евреев, ещё много примеров устойчивых диаспор. Если не сможете, то тогда нет предмета разговора, а только "воздевание рук к небу" и пустые, ничего не значащие слова, типа: - "сознательная ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ и культурная политика направленная на такую ассимиляцию"
  14. Надеюсь, что когда нибудь за такие лживые посты авторы будут реально сидеть или, как минимум, лишаться имущества - т.к. за слова надо отвечать.
  15. А как же. Тем более они же первыми начали выводить в Космос такие станции ещё в 1971 году - вот теперь пускай за всех, американцев тоже, и отвечают.
×