Kaban

Потому что дешевле. При "сравнительно сравнимом" качестве

Я уже начинаю в этом сомневаться. Или скорее так: оценили результаты, посчитали и поняли, что были слишком оптимистичны. Ведь в своих расчетах/доктринах явно ориентировались на Запад, как всегда. А Запад облажался. И теперь надо наращивать, срочно. И количество ракет и мощность боеприпаса. По крайней мере, надеюсь на это.

Обычно такие скандалы в публичное поле не выносятся. Всё решается в кулуарах. Похоже, что казахское руководство начинает терять берега, раз уж пришлось пристыдить их публично.

Вот только по опыту разных региональных конфликтов тех времен уже тогда стало понятно, что "зонтик" ПВО более чем дырявый. Это когда американцы проворонили атаку даже одной ракеты в Персидском заливе в ходе ирано-иракской войны (типа, по ошибке пульнули). И тем более в ходе Англо-Аргентинской войны 1982 года, когда ранее закупленные аргентинцами всего несколько противокорабельных ракет "Экзосет" практически все показали свою эффективность. А подробный разбор того, как аргентинцы потопили одним Экзосетом английский эсминец "Шеффилд", обсасывали все военные мира. Я лично читал в 80е годы в нашем журнале "Зарубежное военное обозрение". Так что, когда наши закладывались в залп с интервалом в одну минуту, это был расчет на 100%е, гарантированное, уничтожение. Просто для подстраховки. Опять же, по опыту всех последующих историй видно, что запусти ракеты с интервалом 5 минут и больше, результат был бы таким же.

Согласен. На Израиль у Трампа деньги найдутся. Уж не знаю, за что он их так любит, но что есть. то есть.

По моим, диванно-стратегическим прикидкам, чтобы гарантированно сорвать ввод натовских войск на Украину и обнулить вспомогательный удар с прибалтийского фланге, и ещё гарантированно защитить Калининград (это если без ядерного оружия, которое ссыкотно применять), нужно не менее 10 000 дальнобойных ракет. Это чтобы проредить (не обнулить) транспортную и промышленную инфраструктуру в Польше, Чехии и Германии. Раньше я наивно думал, что хватило бы гораздо меньше, но по опыту украинской войны, где те же херсонский мост и мост возле Одессы через Днестр расфигачить не могут, мощности и точности боеприпаса не хватает, понятно, что даже чтобы вывести из строя вшивенькую электростанцию, мост или нефтяной терминал с кучей нефтяных бочек (каждую из которых надо поражать по отдельности) даже 10 000 ракет это оптимистичный расклад. На одну цель минимум десяток ракет. Плюс ещё запас должен быть, такого же объема. Так что да, ещё есть куда расти. Пока не поздно.

Если такова цена возобновления торговли с США, и, шире, выход из условной международной(то бишь западной) изоляции, то я на его месте и сотню говнюков помиловал бы.

Херня, полная. Уж извините за мой высокий штиль. Озвучил либо совсем уж очевидные вещи, которые любому дураку очевидны, либо мало применимые к России - у России и свои слабые места есть, .не имеющие прямых аналогий с Ираном.

На четыре Хиросимы можно и обычный боеприпас сварганить. Крупноватый, правда, получился бы. Но реально. История знает аж несколько случаев, когда в портах взрывались нагруженные взрывчаткой корабли. Погуглите взрыв в Галифаксе в 1917 году - порт снесло и городу тоже досталось. Вполне сопоставимо с Хиросимой. И ничего, пережили как-то. Тот же Лейпциг англичане более конкретно расфигачили, вполне обычными бомбами. Так что всё же слабенький. Только для точечных целей. Или для мелкого прорыва на узкой части линии фронта, да и там подоспевшие резервы противника быстро закроют это "окно".

Ну, Медведев же не сказал про стратегическую боеголовку. Он сказал - ТЯО, тактическая. И хотя у нас твердят, как мантру, что на Украине нет достойных целей даже для такого слабого боеприпаса чтобы не завалить десятками тысяч мирных жителей, на самом деле это не так. Тот же ж/д тоннель из Украины в Европу, через который идёт основной поток военных грузов. Максимальный эффект при минимуме жертв среди мирняка. Мосты через Днепр и Днестр, которые не в Киеве. Подземные склады. Один вроде повредили на Западной Украине еще в начале войны, но там явно ещё наберется. Было бы желание. Ну и повод, да. Которого пока еще нет. Но если повод появится, то можно этими целями не ограничиваться.

Нынешние санкции это фигня, детский сад. Настоящее веселье начнется, если и когда начнут вводить санкции против стран, торгующих с Россией. И те встанут перед очень непростым выбором.

Кроме Турции ещё Пакистан за иранцев топит. Кстати, тоже не арабская страна. А вот арабские шейхи те да, скурвились. Точнее, они стали курвами тогда, когда на нефти разжирели.

Задним умом теперь понимаю, что это действительно было не рационально. Но: - был молод и глуп - неловко было коллег подставлять - по серьезному как-то и не болел - а простуду и грипп убивал старым способом: вечером 100 г. водки с перцем и в кровать под плотное одеяло, чтобы со сне хорошенько пропотеть. Если болезнь не в запущенной стадии, то утром как огурчик. И на работу. А если в запущенной, то да, было несколько раз, когда звонил и отпрашивался на день-два, чтобы отлежаться, без оформления больничного. Но таких случаев это пальцев на одной руке хватит, чтобы пересчитать.

Забавно Трамп отжигает. А почитать европейских экономистов либеральной направленности, так они наоборот, США в пример ставят. Дескать, американцы вкалывают, потому и страна конкурентная. А европейские работяги совсем обленились и зажрались, зарабатывают много, но не по делу. И, типа, надо резать, к чертям, все эти социальные плюшки, чтобы начать конкурировать с США. А Трамп... что Трамп? Обычный матерый капиталист, по мнению которого люди созданы только для того, чтобы работать и приносить прибыль хозяину. Такой мелкий довесок к комбайну, кассе, офисному компьютеру.

Вопрос сугубо риторический