SergeDD

Красота, среди бегущих первых нет и отстающих. Бег на месте очень примиряюший. © Сами знаете кто

Скорее прототип бабки Параски https://ru.wikipedia.org/wiki/Королюк,_Прасковья_Васильевна

Уже как в видео прозвучало ТИгеран, так сразу вера ему упала до минус единицы.

https://t.me/glavsu/161628 Не знаю, правда, насколько этому сообщению можно верить

https://t.me/rt_russian/246291

Обидеть боксера может каждый. Не каждый успеет убежать. А так да, сможет. Почему и нет?

Заметил, что о том, как трудно жить в Мариуполе, пишут люди, которые там не живут

С этим я не спорю. Просто потериИзраиля далеко нём ограничиваются эл станцией. Оценить трудно. А как с институтом этим вообще невозможно

Институт же какой-то раздолбали с лабораториями и погибли исследования на много лет, как пишут сами израильтяне. Тут как бы ущерб намного поболе будет, хотя его трудно измерить

При всем уважение к протестующим нахер они детей с собой на митинг потащили?

Я полагаю, имелось в ви ду война на расстоянии, когда ни одна страна не может доставить к границам противника армию. США воевали отнюдь не дистанционно, они имели возможность быстро сосредоточить где нужно свои ВС, в том числе и сухопутную армию. В данном же конфликте ни Иран, нри Израиль не имеют возможности сосредоточить сухопутные силы у границы противника

Ну если верить истории, однажды у них получилось.

А будут ли поставлять китайцы?

Когда уже в других регионах все это счастье появится?

Будут. Даже если напрямую не вмешаются, оружие поставлять будут.

Может он и поехал бы в 2004 году. А сейчас уже 20 лет прошло. Возраст, опять-таки

Мда. Этот надо суметь перепутать Петра 1 с Петром 3

Пользуйтесь

Конкретно книгу Петр1 Толстой начал писать в 29 году.

Ещё Карла 12 не хватает и Сигизмунда

Не надо так усложнять. Надо просто помнить, когда писался роман. После революции большевики признавали только двух царей Иван Грозный и Петр 1. И если почитать учебник истории того времени, то оба этих правителя характеризовались как те, кто проводил нужные реформы, ломая старые порядки. И что мол так и нужно было, чтобы построить новое. Книга и ложилась в эту парадигму. Темная старина и строительство нового. Тут проводилась прямая аналогия с правлением большевиком. Старое темное царство и необходимые реформы для построение нового и прогрессивного. Потому о-о-о-очень многие моменты в книге Толстого обходились стороной.

Я про статью. В статье Черчиль именно виски затарился

Страна, чьи политики придерживались этого принципа, плохо закончила. Кстати, что там про вшей? Ни в мемуарах Черчиля, нигде у американцев мне не попадались упоминания вшей. Откуда это взялось? Может кто читал где? Какие кровати из гостинец с вшами? И где Черчиль писал, что ненавидит Ялту и что спасался он виски? Он что, на конференции не просыхал что ли? Они вообще понимают, что пишут?

Все они просчитывали и потери в том числе. Просто они надеялись отбить их после быстрой победы над Россией

Не это. Если бы давились за гроши санкции не вводили бы. Тут ближе: назло бабушке уши себе отморожу