Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

SergeDD

Пользователи
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    1,495

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by SergeDD

  2. Posted · Report reply

    Тимур Фокин сказал(а) 1 час назад:

    Там за горизонтом

    Там за горизонтом

    Там, там тарам, там тарам...

     

    А почему евреи с восхищением комментируют?

    Когда начиналась война на Украине, мне попался ролик, кде муж сидит на кухне за столом и пьет чай, смотря в окно. Там по дороге едет танк и бьет куда-то вдаль дороги. Жена что-то готовит у плиты, а муж для нее комментирует что на улице присходит

    • Haha 1

  3. Posted · Report reply

    Только нюанс - Израиль не победит. 

    То есть он может уничтожить командиров, войти армией, сравнять там все, но потом придется уйти. А там появится еще три новых движения с новым руководством. Сколько раз уже такое было? И с каждым разом все больше и больше усилий требуется прилагать. Против, по сути, полугосударственных полутеррорестических структур Израилю сейчас пришлось проводить полноценную войсковую операцию с мобилизацией, пожертвовав экономикой. И окончания пока не видно.

    То есть тактически они работают грамотно, а вот вопрос про перспективу... Боюсь, что результатом такой тактики будет уничтожение Израиля. 

     

    Так что ответ на вопрос надо ли брать пример с Израиля нужно задавать лет через тридцать. 

    • Thanks (+1) 6

  4. Posted · Report reply

    Как же они все рассчитывал а быструю победу и по результату отбить все потери.

     

    По факту получается, что чем дальше, тем больше в минус даже в случае победы. А уж в случае поражения... Думаю потому они и продолжают спонсировать Украину, несмотря на всё. Прекрасно понимают последствия Но приемлемого выхода не видят. Но ищут. А тут уже интересы бизнеса столкнулись с государственными. Бизнес готов был терпеть, но некоторое время. Судя по всему, время это подходит к концу.

    • Thanks (+1) 3

  12. Posted · Report reply

    Ну Кутузов скорее надорвался в 12 году. Напряжение там было ого какое, а он уже не молод был. Вряд ли его огорчило настолько, что его не поняли. Есть же разговор его с царем и там были поставлены все точки. Кутузов вообще не хотел идти в Европу и ограничиться изгнанием Наполеона. Александр удила закусил - непременно хотел отомстить за взятие Москвы взятием Парижа. Ну и слава освободителя Европы ему льстила

    • Thanks (+1) 13

  13. Posted · Report reply

    I_V сказал(а) 1 минуту назад:

    в общем - очередная победа очередного захватчика России.

    ЗАключаетс она в том, что из армии в 600.000, которая летом нчала наступать на Москву, из России сумели убежать около 10.000 "победителей"

    25000. Ну еще были вовремя отошедшие части. Еще корпус пруссаков, но он не считается, ибо почти сразу перешел на строну России

    • Thanks (+1) 7

  14. Posted · Edited by SergeDD · Report reply

    Что он несёт? Вот хоть бы подумал, что если Наполеон сам поджог мосты, оставив на той стороне большую часть армии на гибель, то как его назвать??? 

     

    Какое, нафиг сражение на другом берегу??? Если бы наполеоновские войска могли сражаться то разве они отступили??? 

     

    В реальности Наполеон действительно переиграл Чичагова, заставив того поверить, что переправа будет в другом месте и снять силы с намеченного места. Когда до Чичагова дошло, что его надули, он повернул войска и с возвышенностей начал обстреливать переправы.  Поднялась паника, французы рванулись вперёд, дисциплина была потеряна. Под обстрелом и под напором тел мосты рухнули. По сути, Наполеон успел выдернуть только свою гвардию и кое-какие боеспособные части. И об этом писали в мемуарах кучи очевидцев и участников той битвы. Там чуть ли не по минутом был восстановлен ход сражения. И не просто так слово Березина стало синонимым катастрофы для французов. Как позднее слово Сталинград в Германии

    • Thanks (+1) 35

  15. Posted · Edited by SergeDD · Report reply

    D956NF сказал(а) 2 часа назад:

    А ведь Старик умолчал, что и Первый Железный Занавес был опущен именно Западом, чтобы отрезать своих пиплов от того что происходило в послевоенном СССР и странах ставшими участниками Восточного Блока.

     

    О чем западники и их 5-я колонна у нас  специально замалчивали и более того , привычно перевернув по-шулерски , обвиняли Сталина.

    СССР сам потом принял эти правила и стал играть по ним. В этом была одна из главных ошибок. Выигрывает в игре не тот, кто лучше играет, а тот, кто устанавливает правила игры. 

    • Thanks (+1) 4

  16. Posted · Report reply

    Меня пугает, когда люди начинают воображать себя богом. Ничем хорошим такое не заканчивается. Предде, чем ставить такие эксперименты - нужно досконпльно понимать процессы. А вот тут у меня большие сомнения. По сути дети инраются со спичками еа складе с динамитом, с увлечением поджигая вме вокруг: а вдруг что интересное получится? 

    • Thanks (+1) 2

  20. Posted · Report reply

    nik245 сказал(а) 1 минуту назад:

    Это специально, чтобы американские астронавты разврат не разводили на МКС. 

    После полугода там и обезьяна прокатит.

     

    Идея с коммерциализацией космоса может и здравая, но поторопились. Еще технологии не отработаны до конца, а коммерсанты склонны экономить. И если при отработанной технологии с наличием разных стандартов это еще терпимо, то там, где таких стандартов еще нет выходит боком. НАСА, перед допуском коммерсантом, следовало бы для начала создать определенные общие стандарты, потом сначала допускать до некритических этапов. Но, похоже, они просто не выдерживает раздутый бюджет и пытаются переложить расходы на коммерсантов. А те склонны экономить. Результат все видят.

    • Thanks (+1) 4

  22. Posted · Report reply

    Пакт лично мне понятен и вопросов, не, вызывает. Не скажу, что это было самым лучшим решением, но лучшим из оставшихся вариантов. Остальные много хуже. В той ситуации я до сих пор не могу понять позиции Англии и Франции с точки зрения логики и просто здравого смысла. Они явно не хотели заключать никаких пактов с СССР. Но вли переговоры. Какой был план? Столкнуть СССР и Германию без обязательств? Но первой под раздачу в любом случае попадает Польша (общей границы между странами нет). А ей уже гарантии дали. Всерьёз думали, что Германия попрет на СССР имея войну на Западе? Но это же несерьёзно. Так какие планы у них были? 

    • Thanks (+1) 2

  23. Posted · Report reply

    АбзаЦ сказал(а) 20 часов назад:

    Вы что, это серьезно? Или вы стебетесь надо мной?

    Если так, стеб зачетный, я аж глаза выпучил от изумления...

    У вас эгоцентричный взгляд на мир. Уверяю, вокруг вас он не крутится. И честно говорю, даже не думал про вас, когда писал. И даже не понял с чего вы на свой счёт это приняли. Это были мои рассуждения о ситуации. Что бы мог предпринять Пригожин в рамках системы, что принесло бы больше пользы. 

     

    P. S. Я вообще с самого начала был противником использования ЧВК в этой войне. Слишком хорошо знаю историю и чем такое заканчивается. Да и Маккиавели читал. Но надеялся ошибиться. Увы, нет. Так что те события меня ошеломили, но не удивили

  24. Posted · Edited by SergeDD · Report reply

    Я правильно понял, что две кампании разработали свои скафандры и с кораблем конкурента они несовместимы? 

    Просто, чтобы убедиться, что глаза не подводят. Если это реально так, то это приговор американской космонавтики. И дело не в частной или государственной. Ведь тут именно НАСА обязано было задать стандарты, которых обязаны были бы придерживаться всё. И совместимость скафандров тут не роскошь, а жизненная необходимость. 

     

    • Thanks (+1) 6

  25. Posted · Report reply

    Пригожин мог выбрать другой путь. С его авторитетом он мог вполне выбраться от какого-нибудь региона в Думу и действовать уже оттуда. Но он выбрал не тот путь

    • Thanks (+1) 10
    • Confused 3
    • Haha 2
×