SergeDD

Не понимаю смысла хитроумной операции. Я понял бы, если бы хотели посадить и исследовать кинжал. Но что даст сбитие самолета? Для воплей? А как объяснят на кой хрен миг 31, который предназначен для ударов издалека, вошел в воздушное пространство Румынии?

Инопланетянин заходит к русскому! Через минуту выходит весь обалдевший иговорит:- Нет, ребята, вы проиграли, он один шарик сломал, другой потерял!!!!

Вы с чем спорите? Я именно это и доказываю. Вы невнимательно прочитали на что я ответил. - 2*2=4. - Нет! Вы не правы! 2*2=4!

Лет двадцать

Так нет судебного решения. И сколько лет он будет платить?

Я не спорю. Говорю же, нужен хороший юрист, может что там и получится сделать. Но я не могу представить как можно вернуть уже потраченные деньги. Вроде как по этому делу ничего конфисковать нельзя, ибо по закону человек невиновен. А взыскивать эти деньги с зарплаты они будут долго. А человек возьмет и уволится.

Нет. Но неужели вы думаете, что не подали бы, если бы были шансы? Юристы у нас есть. И с ними советовались, естественно

Я нет, но мне приходилось иметь дело с этой практикой. Говорю же, что были случаи. Я айтишник. И у нас ни разу не удалось заставить вернуть деньги того, кто этого не хотел.

Тут вопрос в сложности доказательства, а не самом факте. А в приведенной теме нет нарушения закона. Тут ничего доказывать не надо.

Давайте не будем уводить разговор вне рамок статей кодекса. Я выше уже написал, что тем или иным способом его прижучат. Но в данном случае его привлечь не удастся. Разве что проконсультироваться с серьезным юристом, который сумеет к чему-то прицепиться. Но по факту такие деньги мужику точно не простят. Уровень интеллекта в районе 21.

Вы точно не юрист.

И? Как только деньги пришли на его счет они становятся его. Совесть есть - вернет. Нет... деньгам

И что это доказывает в данном случае? Я даже спорить не буду. Кража так кража. Но как это доказывает вину совсем в другом случае, где действует совсем другая статья гражданского кодекса. Все-таки еще раз процитирую ГК статья 1109:

Так доброволдьно же Ничуть не сомневаюсь, что найдут способ прижучить, но в данном конкретном случае он возвращать не обязан. А прижучат по чему-нибудь другому. Вам казалось. Вы как вообще статьи читаете? Там черным по белому написано, Никто ему чужое имущество не вверял. Это была зарплата. Там наверняка и указано было в назначении платежа, что это зарплата. А зарплата никак не чужое имущество, которое ему вверили. Я выше уже и статью указал и процитировал даже. Повторно не буду. Я об этом тут постоянно пишу. Всё по добровольной договоренности. У нас тоже кто-то вернул, а кто-то отказался.