Jump to content

Гай

Пользователи
  • Content Count

    2,443
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Гай

  1. А вот это действительно интересный вопрос. Вернее как оно попало в общий доступ - вопросов нет, разрешили. Умышленно. А вопрос, почему разрешили, ИМХО тоже не сложный. Пока не было этого видео, уже начала раскручиваться версия с следом мусульманского террора. Вполне активно. А оно... хлопотно. По примеру случая с отрезаной головой французского учителя в мире нашлись бы кто начал и оправдывать убийцу. Межконфессиональные распри в РФ, особенно в самом Татарстане... врядли конечно, но зачем даже малейшие предпосылки давать, когда очень легко этого избежать. После выпуска видео таких мыслей о мусульманском слебе даже близко никто не высказывал. Любому ясно, что после таких слов все мусульмане будут чуть не первые плеваться и требовать казнить нечестивца.
  2. Открою секрет. Эти бесполезные пищащие железяки и бесполезные дедушки рядом поставлены вовсе не для предотвращения терактов. А для создания трудностей терористам. Чтоб они тратили усилия, деньги, время на преодоление этих бесполезных препятствий. Которые хоть и малополезны, но совсем на них забить нельзя. Их много. И по закону больших чисел. Какое-то может сработать. Серьезные организации при подготовке на случайности не расчитывают, стараются предусмотреть и обойти. На этом их в основном и ловят. ФСБ именно такие телодвижения и отслеживает в основном. А данный случай... действия непрофессионала, придурка-психопата вообще предсказать не возможно, поэтому любые меры могут оказатся бесполезны. Но против профи как раз бесполезные дедушки на бесполезных пищащих рамках - очень полезны.
  3. Я вас еще больше разочарую. История России, как единого государства начинается с 15 в. С Ивана 3. А до этого периоды истории Отечества - древнерусские государства, период разробленности - даже в отечественной историографии историей нынешнего государства не считаются. Прагосударства из которых выросла Россия. И кроме как русским они больше никому не интересны. Хотя мне и Армения интересна. И - страшное дело - Золотая Орда. И Тимур. И много кто...
  4. Все же офигеваю я с некоторых коментов людей, которые убеждают сами себя. Они так себя убедили в исторической никчемности армян, что существование у армян древнего государства вызывает у них протест. Хотя точно такие же победы древнерусского государства обеспечивает массовое биение пяткой в грудь. Хотя о чем я... У древнерусского государства таких достижений и близко не было. Ребята, вы такие же смешные как хохлы!
  5. Культура чаепития у разных народов очень сложная вещь. До сих пор. Мне с детства запомнилось как различается культура чаепития у русских и казахов в моем родном селе. Моя бабушка, знатная чаевница, не любила пить чай у соседей-казахов. Вернее не уютно себя чувствовала. Наливают помалу, чуть больше половины чашки. И чашки небольшие. Неудобно постоянно просить добавки. Пока прямо не спросила соседку-казашку Алию, почему так? Оказалось, налитая полная чашка гостью сигнал-намек что ему пора уходить. Бабушку уважали, поэтому хоть даже после десятой чашки подавали следующую неполную. А для нее это странное неудобство. Второй момент. Казахское гулянье начинается с чая. В промежутках между стопками водки при обилии закуски на столе... вернее на земле на ковре подается чай. Впрочем этот момент русские живущие по соседству с казахами переняли. Я сам удивляю своих знакомых когда во время пьянки перемежаю возлияние с чаем. Как? Как можно горячий чай после водки, а потом опять водку?.. А вот так!
  6. Кликбейт. Брехня. И местами боян. Лагно никуда не сбегала. И во всех интервью всячнски отмазывалась от политичнского контекста данного решения. В отличие от Карякина, допустим. Автор внезапно проснулся увидев горячую новость. Дело в том что это не первое награждение Лагно Путиным. Ее уже давно награждили за заслуги перед отечнством. И вообще, хоть люди перечисленные в статье достойные награждаются, но повод этого награждения дурацкий. Дискредитирует награды. Их наградили за победу в онлайн-олимпиаде. В период карантинов соревнования не проводились. Резались в сети. В финале победили индусов из-за того, что у тех полетел инет. Повторю, против этих шахматистов ничего не имею, но повод для награждения дискредитирует награду.
  7. Модная тема, поспорить о памятниках историческим личностям. Какие нужны, какие не нужны, и какие более достойны стоять на самом козырном месте, а какие в сторонке... Увлекательная тема. Но рассуждать кому лучше стоять на Лубянке, Дзержинскому или Невскому - я здесь не хочу. Прежде всего потому, что обоим памятники по России есть. А тему, которую я хотел затронуть "кому памятников нет совсем, а надо бы". Так же пропущу личности Грозного и Сталина. Об этом много говорено и оспорено, а мне хотелось бы зайти на неосвоенную территорию. О ком вообще не упоминается в подобных спорах и планах. И полазив в интернете я таки нашёл личностей, безусловно заслуживших свое место на постаментах, но его не занявших. По крайней мере пока. Начну с самой наверно спорной. Анна Иоановна. Так же как Сталин и Грозный имеет традиционно нехороший исторический имидж в глазах общественности. Бироновщина, "Ледяной дом", зверские казни русских патриотов-заговорщиков против ее власти... В общем распутная самодурка и германофилка. Недостойна! Но это все лирика. При оценке любого исторического деятеля я всегда предлагаю такой кретерий. Берём показатели государства в начале правления. Размер, территории и населения. Международный престиж. Благостояние народа. И берем те же самые показатели в конце правления. Сравниваем. Вот на основании этих сравнений, объективно, без лирики и без эмоциональной оценки жестокостей жестокого времени - Анна Иоановна одна из величайших правительниц России. А памятники? Нету! Совсем нету. З.Ы. Показательный момент. На знаменитом памятнике тысячелетия России среди полководцев, вполне заслуженно присутствует Миних. Самой Анны нет. Однако главные свои победы во славу России Миних одерживал как раз в период правления Анны Иоановны. Мне лично это очень напоминает трактовку "Жуков и русский народ победили в Великой Отечественной вопреки Сталину". Не? Андрей Боголюбский. В моем личном топе входит в первую тройку устроителей русского государства. Кстати, на упомянутом монументе Тысячелетия России его тоже нет. Хотя по сути именно он и создал государство из которого выросла Россия. Тут просто для понимания можно сравнить с историческим пиаром и известностью у россиян его отца. "Основателя Москвы" Юрия Долгорукого. Я ничего не имею против личности и памятников Юрию Долгорукову. Просто сравниваю. Юрий - строго говоря просто один из князей в период жизни которого, на территории где он княжил впервые в летописях упомянута Москва. И всё. События значимое, но при всем уважении к истории Москвы, таки Москва это не равно Россия. Но Юрия и памятники Юрию знают все. А Андрей... даже не знаю как сравнивать. По всем показателям историческая личность Андрея Боголюбского в разы круче и значимее. Строго говоря памятки Андрею есть. Канонизирован. Так что и храмы его имени и иконы и барельефы и, нашел в сети, во Владимире, таки вспомнили о своем великом земляке. Чего-то говорили о памятнике. Приводя те же доводы, что и я ))). Но все же, по сравнению с масштабом личности мало. Ничтожно мало. Мстислов Владимирович Храбрый. Слыхали о таком князе-правителе (!!!) русского государства? Вот это и странно. А о Ярославе Мудром? Ну об этом естественно. Победил всех конкурентов и правил Русью единолично, оставил большой след и тд, ага. Опять таки, не имею ничего против Ярослава, его памятников и безусловно признаю его заслуги. Только правил он не единолично. У него был соправитель. Его брат тот самый Мстислав Владимирович. И Ярослав мало того, что не смог победить его в междуусобной войне. Ярослав ему проиграл! Победив брата, Мстислав попросту уступил ему кивский стол, взяв под себя южные территории Чернигов и Тьмутаракань. Имеется, кстати, сходство с Андреем Боголюбским, который вообще никогда не претендовал на киевский стол, но легко сажал и убирал оттуда нужных родственничков-рюриковичей. И последущая политика и воины Ярослава это по сути общая политика и воины Ярослава и его соправителя и союзника Мстислава. Наверное многие справедливо заметят, мало ли было русских князей, в том числе и правителей. А Ярослав - это Русская правда, браки детей с европейскими монархами, защита Руси от кочевников, победоносные войны... Не спорю с заслугами Ярослава. Однако и Мстислав отдал свою дочь в правящую династию. Только не западную, а восточную. Каменное строительство при Ярославе, Храм Святой Софии в Киеве и пр? А при Мстиславе церковь Богородицы в Тьмутаракане и закладка Спасо-Преображенский собор в Чернигове. И повоевать Мстислав был не дурак, что видно из прозвища. Ярослав - победитель печенегов. Только пока на южных рубежах княжил Мстислав, о печенегах вообще не слышно, сидели как мыши под веником, а сразу же после его смерти 1036 большой поход орды на Киев. А как насчёт победоносных походов русских войск на Северный Кавказ и в Закавказье по Каспию? По-моему размах сравним даже с признанным князем-воином Святославом. А полным правителем Руси Ярослав стал после смерти Мстислава, так как у последнего не оказалось живых сыновей-наследников. Ну ладно не для всей России, но для Крыма-то память и памятник о самом значимом князе русского Тьмутараканского княжества периода его рассвета логичен и нужен. Я залез в гугл. О-о-о... хохлы в Киеве чего-то собирались. А у нас? "Памятник Мстислав Крым". Есть! В Керчи. Только это другой Мстислав. Мстислав Мстиславович Удатный. Тоже на памятнике Тысячилетие России есть. И тоже против него ничего не имею. Мне он вспоминается, что с крестоносцами воевал и в междуусобных войнах гонял прочих князей ссаными тряпками. На Калке был. Но вот какое он имеет отношение к Крыму? А Мстислав Храбрый имеет. Самое прямое. А памятника нету. Буду рад ошибиться, если поправите и памятники этим деятелям где-то есть. И интересно мнение, кого еще в России не охватили в увековеивании на постаментах?
  8. Проснувшись сегодня с похмелья, на фоне общей хренововсти самочувствия, я понял, что хватит. Хватит! Так жить больше нельзя! Нужна цель. Красивая. Благородная. И чтоб голова по утрам не болела. В общем решил круто изменить свою жизнь и начать бороться за права... Решил твердо и бесповоротно! Некоторое затруднение только вызвал вопрос за чьи именно права мне стоит бороться в первую очередь. Задумался. За права всех? Слишком широко. Боюсь не потяну. Надо кого-то более конкретного. С сомнением посмотрел на свою собаку... не плохая мысль! Животных я люблю. Права у них быть должны. Правда больше я их есть люблю, но... И тут из ванной вышла супруга, проворчала какие-то ничем не обоснованные обвинения о пьянстве. И выудила из холодилника бутылку пива... Тут я сразу понял, что женщин я люблю больше, чем всех других диких и домашних жЫвотных вместе взятых. Решено! Буду бороться за права женщин! Так я стал феминистом. Вопрос идеалогии борьбы дело сУрьезное. Предстояло выяснить к какому направлению феминизма мне примкнуть, потому, допив пиво, я устремился к компу и погрузился Википедию. На полумеры я решил не размениваться. Бороться так бороться. Потому решил выбрать самое радикальное направление. И читая труды различных основоположни...иц, я с изумлением понял, что мои взгляды намного радикальнее самых радикальных направлений феминизма. Какие равные права? Богини сошедшие на землю, чтобы дать похмельнуму мужику холодного пива... а вечером еще дать... просто дать... эти идеальные создания достойны большего, чем просто равные права. Нужно прописать обязаности низших мужланов к Высшим Существам - Женщинам! Амброзия местного пивзавода подействовала, стало полегче, и я занялся записью мужицких обязаностей, за которые буду бороться. Главное. Женщина - существо многоразценное, чем мужчина. Мужчина должен быть готов отдать жизнь ради Женщины. Во всех черезвычайных проишествиях в первую очередь спасать Женщин. А уж мужиков по остаточному принципу. Мужчины должны стремиться защищать Женщин от всех опасностей. Неплохо бы оформить это законодательно. Закрепить за Женщинами право не служить в армии. Право не заниматься вредными для драгоценного женского здоровья профессиями. Если кто-то в силу своей подлости воспользуется заблуждением Женщины и ее желанием заниматся такой работой - судить негодяя по уголовной статье. Дать на основании пола преимущества в судебных процессах. И уголовных и гражданских. Физическое насилие над Нежным Созданием... Даже говорить не о чем! Безусловно - это максимально отягощающее обстоятельство для преступника. Тем более если преступник - мужик. Дать преимущественные права в воспитании детей. Тем более пока дети совсем маленькие мужик никогда не сможет понять тонкую психику и экзистециональные запросы ребенка. Вот когда тот повзрослеет, научится ходить и говорить, Женщине стоит милостливо допустить мужчину к воспитательному процессу. Прежде всего к ребёнку мужского пола. Естественно, только для того чтобы отец научил сына его обязаностям по отношению к Женщинам. Про мелкие бытовые способы способы восхищения и служения Женщине, типа, подарков, цветов, стихов, уступание места и прочие мелочи можно даже не упоминать. Это само собой разумеющееся. Кстати, их даже сочинять не пришлось. Очень удачно, что все они уже прописаны в этикете. Финансовые вопросы. Мужчина обязан работать и обеспечивать свою Женщину всем что она пожелает... тут пиво отпустило меня, голова снова заболела. И поэтому в нее пришла трусливая мысль, что по объективным обстоятельствам не всегда мужчина сможет удовлетворить все запрсы Женщины. Хотя она безусловно этого достойна. Малодушно пошел на компромисс сам с собой и решил остановится на том, что мужчина должен к этому всячески стремится. Голову сразу отпустило. Естественно, никто не может запретить женщине самой зарабатыть деньги. Матриарх, хозяйка семейной пещеры вправе пинками вытолкать мужа на мороз охотиться на мамонта. Может и сама к нему присоединится. И даже добыть мяса больше. Но это не ее обязаность. Вообще у Женщин не должно быть никаких обязаностей по отношению к мужчинам! Вот! Голова снова заболела. Я с огорчением осознал все трудности предстоящей борьбы. Ведь возможно, не на всех мужиков снизашло такое откровение в лике богини приносящей животворящую амброзию из холодильника. И в силу своей природной ограниченности многие мужчины не смогут добровольно принять служение Женщине. Заставлять насильно - непродуктивно и хлопотно. А главное, в идеале, они должны принять это сами. И сами бороться за это. (Чего я один должен за всех отдуватся?!) Я задумался. С кухни запахло котлетами. Моя собака, виляя хвостом, подошла и положила голову мне на клени. Я почесал ее за ухом и... Меня осенило! Ведь моя собака любит и служит мне в силу инстинкта. А всего что для этого надо только кормить вкусняшками, иногда гладить и чесать за ухом. Чем мужики лучше собак? И если умная женщина сыграет на наших животных инстинктах , будет кормить и иногда приласкает, любой мужчина будет любить и с радостью служить такой хозяйке. Гениальное открытие! Надо скорее записать и распространить самую феминистическую программу порабощения мужин где только можно... Зашла жена, нежно поцеловала меня и позвала обедать... Меня вновь осенило. Я с ужасом посмотрел на нее... Потом обреченно вздохнул и пошел на кухню есть котлеты. Идею стать самым радикальным из всех радикальных феминистов я не оставил. Потому что это мне нравится. И оказывается всегда нравилось. Единственный вопрос. Женщины! Неужели вы все это всегда знали и бессовестно пользовались?! P.S. Жену спрашивал. Она в ответ только смеется.
  9. Сочинение школьника. Для троечника неплохо. На более высокую оценку даже школьник попытался бы оперирывать цифрами. К примеру сравнил бы обоюдные потери и количество войск хотя бы в одной Сталинградской битве и северной Африке за все время.
  10. Я ни с кем не борюсь. Не призывал убирать памятники ни "мелким" Романовым. Ни "мелкому" Долгорукому. Всего лишь ответил на ваш вопрос, почему памятники некоторым не поставили современники. И да, памятник каждой личности - субъективная оценка этой личности. Историческая оценка всегда субъективна. Но она у меня есть. У всех есть. Ваша же позиция вызывает недоумение. Получается у вас этой оценки нет вообще. Ну это ваше дело. Но вы отказываете в праве иметь ее всем, и народу и историкам. Только современникам. Получил памятник от современников - значит заслужил. Хоть племянник дядюшке за наследство монумент заказал. Все памятники князьям и более поздние памятники - политические дрязги. И хоть лопните - не докажите обратного. Ну в этой ситуации доказывать, что основатель государства из которого выросла Россия достоин памятника - вам действительно бесполезно. Вы и на открытие не придете, а услышав в новостях пренебрежительно сплюнете "Не заслужил! Политические дрязги!"
  11. Именно это "или" я и выбираю. И указываю кого в этом обделили. Надеюсь, что пока.
  12. А это кому тогда? Или Или А еще Памятника крестьянам в Тульской области, Россия Памятник казаку и крестьянину в Ишиме, Тюменская обл., Россия Памятники крестьянину в Тербунах , Липецкая обл., Россия Памятники крестьянину в Калининграде, Россия Памятники крестьянам-переселенцам в Биробиджане, Россия Памятник крестьянам в Новосибирске, Россия Памятник труженику села в Заводоуковске, Тюменская обл., Россия Памятник крестьянскому труду и обороне рубежей от набегов кочевников в Пензе, Россия Памятник крестьянину в Тамбовской области, Россия Памятник рабочему и крестьянке в Слободском, Кировская обл., Россия Памятник виноградарям в Ставрополе, Россия Памятник поющим крестьянкам в Москве, Россия В общем понятно ваше желание увековековечить подвиг русского крестьянства, но утверждать что памятников ему вообще нет - это лукавить.
  13. Элементарно. Современники Мстислава и Андрея Боголюбского вообще никакие памятники на Руси не ставили. Ну не было у них такой традиции. Так получилось. А еще они книжки печататт не умели и еще мног чего не умели. Или традиции такой не имели, а у нас сейчас она есть. Кроме того. Памятники ставит не народ. А правители от имени народа. В этом отношении Андрею Боголюбскому шансов получить памятник от современников не было никаких шансов. Его современники по сравнению с ним - мелочь пузатая, которых Андрей гонял как сидоровых коз. У него даже с канонизацией огромные проблемы были. Хотя заслуги в распространении христианства, строительстве церквей трудно с кем сравнимы. Не хотели. Потому что он и церковников гонял и использовал во благо государства по полной. И это основная причина отсутствия памятников и памяти самых великих правителей России. Романовы гадили на Ивана Грозного. Потому что в сравнении с Грозным любой Романов мелковат. Хрущов гадил на Сталина, понимая свою ничтожность в сравнении. Анна Иоановна - легитивная императрица с полными правами на престол. Последняя из императриц имела силу и характер держать знать и дворянство в ежовых рукавицах. Нелигитивные узурпаторы по сути Елизавета и Екатерина 2 (не говорю что совсем плохие правители, наоборот, но юридически нелигитивные узорпаторы) всячески угождали дворянству. И под давлением этих дворян гадили на предшественницу, которая могла править не оглядываясь ни на кого.
  14. Персонажи книжки под названием "История России". Советую почитать. Не скучная. Там даже картинки есть.
  15. Полностью согласен со всем. А Довмонта даже хотел тоже упомянуть и отдельно разобрать его славную жизнь в статье. Но он все же в памятниках есть. На том самом княгине Ольге. И на Тысячелетие России. А я выбирал кого вообще нигде нет.
  16. Назвать Даниила основателем государства - спорно. Очень спорно. Он вроде даже на великокняжеский титул никогда не претендовал. Самый младший в роде и никогда со старшаками ге спорил. Это уж его дети начали... Впрочем неважно. Как основателю династии памятники ему тоже уже есть.
  17. Ох и мутная там история... В этом отношении русские летописи очень путаются в показаниях. А европейские источники вообще вроде именно Бориса в окаянстве обвиняют. На мой взгляд самый окаянный в той истории Ярослав. А до него их общий батя Владимир. Но для политика это отличное качество. И ни на памятник, ни на осуждение, ни на реабелитацию этот факт не тянет.
  18. В общем гугл говорит , что из предложенных в теме исторических личностей памятники в России есть почти всем. Кроме - Берии, Бенкендорфа, Малюты. Тоже оказательно никогда у нас безопасникам с пиаром не везло. В принципе надо. Можно и одной скульптурной группой. И Аракчеева туда же. Остальные вроде есть.
  19. Подавляющему большинству указаных личностей памятники есть.
  20. Все логично. Однако с исключениями. Михаил Тверской или Олег Рязанский имеют память и памятники. Хотя бы в своих родных городах. А ведь не просто не московская династия, а воевали с ней. А Андрей в масштабе всех их кроет как бык овцу. И не масштабе своего княжества а масштабе достижений всей истории России. И... нету. Да и Мстислав Храбрый для истории Крыма уж как минимум не меньше Олега для Рязани. Но... тоже нету.
  21. В отношении Анны Иоановны? Не выйдет. Несмотря на успешное продолжение петровских реформ и успешные воины, хребет народу налогами не ломали. Как при том же Петре. Если конечно не считать народом только представителей бунтующей знати.
  22. Странное мнение. И какому же своему убеждению я потворствую призывая поставить памятники упомянутым в статье личностям?
  23. В прошлом веке сидят придурки, начала первой мировоц. Или наоборот в будущее смотрят. Дело в том, что в условиях современной войны такие укрепления бесполезны. Сейчас такие линии делают для перекрытия границ в основном против мигрантов. Шоб через чисто поле не прорывались. Вот тут очень интересный вопрос, против кого ямы рыли? При всем идиотизме скаклов с трудом представляю, что уж совсем бесполезно бабки тратили.
  24. А за что еще продаватся, если не за это?
×