Фомка

За что любим ,,Акулу''?Просто за то, что,она есть.Даже в нынешней роли.Когда служил на СФ,она в серию пошла.Отличная машина и мне кажется,что она ещё послужит,по изначальной версии.Если, уже не служит.Безумно дорогая в обслуживании,но лучше тратить деньги на эти крейсеры(подводные),чем на распилы и откаты.В итоге всё-равно,в плюсе будем.

Хорошие новости.Спасибо.Ульяновцы,вообще молодцы,никогда не стонут,что им чего-то не хватает,господдержки не просят,в отличие от того-же ВАЗа.Стабильно работают в любой кризис.

Может, как грузИло, чтобы меньше бултыхалось при движении Да.

При всём внешнем якобы сходстве ситуаций 1917 и 1991 годов, но это всё же совершенно разные события. Ситуация 1917 года вызревала сама, а 1991 год тщательно готовили. По итогам 1917 года страну удалось сохранить в тех же границах, ну за исключением Польши и Финляндии, Прибалтику потом вернули, а в 1991 году страна уменьшилась в два раза. Если после событий 1917 года впоследствии была гражданская война, старая элита всё же как то пыталась сохранить себя, то в 1991 году элита всё сдала сама и без единого выстрела. Это вообще уникальный случай в мировой истории, когда элита сдала всё сама. Такого не было никогда и нигде. Для нас последствия 1991 года более катастрофичны чем 1917 год, на сегодняшний исторический момент. Ну и что,эта элита могла сделать,на кого опереться в спасении этого СССР,который в таком виде,каким он был,никому нахрен не нужен был и в первую очередь в самой РСФСР.Развалился СССР-и хорошо.

Тогда это было исключительно для тарана, мореходность это ухудшало. После русско-японской войны все поняли, что таран может быть только случайным. После этого все корабли стали строить нормально. ЗЫ не путать с бульбой на носу, у супертанкеров. Сейчас что?Таран вновь актуален.А бульба,она и у подлодок есть.

Выдвинутый вперёд форштевень-особенность броненосцев конца 19 начала 20 века.Что-то, видимо есть рациональное в этом инженерном решении,если более чем,через 100 лет,вновь применяют в кораблестроении.

Ну как же. Всёпропало, ракету 30-летней давности перестали производить! 40-летней давности.

Кого из себя строишь?А,тебе руки сломать,без всякого задания не могли? Кого я из себя строю? Наверное не мелкого дяденьку 186 см, кстати Димка лаборант 192см, так что высадка десанта со стороны ИЯФ была очень серьезной, мы в черных черных халатах могли всю охрану в цемент закатать... Они кстати возникали Со своими 170 безо всяких проблем выходил против 5-ерых всяких там 180-90 и тд, не вопрос.

[Хорошему кораблю,хорошая автономка.

Кого из себя строишь?А,тебе руки сломать,без всякого задания не могли?

..идут исследования по получению моторного топлива из угля..," так на таком топливе вся немецкая техника работала, во время 2-й Мировой,после утери Германией Румынии и Венгрии,с их нефтью.Особенно значимо было месторождение Плоешти, в Румынии.

Солдат США добъют,вместе с организуемыми ими.

,,Мы уважаем,но,,,мы не будем".Эт здорово.

"Государство" ничего уважать не может и не должно, поскольку есть только система отношений между людьми. Я , на самом деле, просто расставляю эмоциональные аспекты . То есть - чему радоваться и кто радуется . Радость - от того что военные пропуляли деньги , созданные тяжелым трудом трудящихся ? Или же уместнее сожаление, от того, что обстановка вынуждает тратить деньги на пуляние, хотя их можно было бы употребить на пользу людям ? В 90-е вообще не пуляли,ибо учений не было,корабли,подлодки и самолёты на приколе стояли как и в ВПК ничего вкладывали(вот экономия-то была, денег созданных тяжким трудом)-ну и как;хорошо жилось,от такой экономии.До сих пор от того дерьма не отмылись полностью.

Почему,,казалось бы должны быть"?Очень даже должны быть:,,..ведь там,на четверть,бывший наш народ".Причем,очень не простой народ.