Montmorency

"Плохо" или "хорошо" это по-моему иррелевантные оценки Это точка назначения, и путь к этой точке назначения полон препятствий Сколько часов вы готовы просидеть в бомбоубежище для достижения этой цели? (правильный ответ: столько сколько потребуется, а сколько потребуется - никто не знает)

Ну собственно в этом и ответ почему я не верю в теорию Китая "растягивающего фронт США" "Союзник Китая" нет такого понятия Нет никакого организованного китайского лагеря Все Ираны, Пакистаны и пр - это крайне дезорганизованные места которые не умеют в союзнические отношения По сути то что мы видим - обычная дезорганизация а не чьи-то злые козни

Ну мировой полицейский же следит везде за порядком Если беспорядок - то значит нет полиции

Есть теория что Китай приказал всем своим шавкам действовать: России напасть на Украину, Хамасу напасть на Израиль, Хуситам напасть на контейнеровозы, вот и Иран выдвигается в Пакистан В надежде что дед Байден окажется потерян в этой ситуации как дед которого обсчитали на рынке - слишком много движущихся преметов перед глазами, и в мозг они уже не укладывается И дальше Си должен сказать "вот видите, уже 10 дней Иран бьёт по Пакистану свободно, и США ещё его не разбомбили - всё, значит закончился Pax Americana" И дальше с этим лозунгом напасть на Тайвань Я если честно, не придерживаюсь этой теории

Пакистан это Failed State Пакистанская Рупия катится вниз Электричества нет Еда сильно подорожала Страна так и не оправилась после наводнений Проблемы в Белуджистане, проблемы с Пуштунами, в общем проблемы везде

Если всё ваше возражение состоит в "Это не мы напали на Польшу в 2025м, это Польша напала на Россию вступив в НАТО в 1999м" то в общем-то нет в этом семантическом споре практической пользы. Считать ли нападение на Польшу в 2025м нападением, или "превентивным ударом, защитой от польского фашизма" это идеологическая разница. Это всё не отменяет практических фактов состоящих в движении двухмиллионной мобилизованной массы на запад (под командованием так и не демобилизованных участников СВО)

Что под этой луной ново? "Никакой Польши не существует и недомову надо запретить" - было ведь совсем недавно То что вы внезапно считаете Польшу "настоящей заграницей" - это заслуга НАТО

Карпаты, балтийское и чёрное моря не поменяли своего расположения. "Если они так говорят, значит они собираются строить биолаборатории в Эстонии и будут делать грязную бомбу на АЭС Окиулото. Это конечно вынудит нас напасть"

Это да Казахстан проводит дерусификацию правильно Я с вами не спорю, я с вами соглашаюсь

Разве у России не было контроля над этими точками всего 35 лет назад? И Сталин по вашему галлюциногенных грибов обьелся?

Вы считаете что Путин просто так сболтнул? Да нет, всё логично России необходимо контролировать устья Дуная и Польшу потому что это самые узкие места через которые доступна Россия. Плюс к этому, если будет возрождена СГВГ, то у России будет то самое "выйти за три дня к Ла-Маншу" которые сделают Европу подчинённым России рынком Цель очевидна, польза от этой цели очевидна, единственное что мы имеем это отрицалово потенциальных исполнителей этой цели, по понятным причинам - вы осознаёте цену этой победы и не готовы эту цену платить.

Ну как, воевать за создание народных республик, которые попросят о помощи Россию, после конечно их неизбежного признания ...

Каким ещё образом можно обеспечить выход Польши из НАТО?

Это стратегическая цель к которой будут идти. Никакого компромисса здесь не будет, либо так, либо никак. Позиция для переговоров "либо поляки лукашенизируются, либо польша будет разрушена, а руководство расстреляно". Обеспечение переговорной позиции - это готовность воевать, притом разумеется, нести тяжесть войны будут не те, кто принимают эти решения Более того, те чьей потом и кровью Россия будет побеждать - живут в неведении об этом. Они думают что СВО будет вестись без допмобилизаций, закончится капитуляцией Зеленского в этом или следущем году, и дальше будет жизнь как раньше.

Это абсолютно нормальная ситуация, когда планы не удаются. Я не стану уподобляться патриотическим экспертам и писать что "провал украинского наступления - это часть хитрого плана байдена, оптимальная стратегия по ведению медленной войны" Слишком рано чтоб говорить об этом? Дело не в том что Россия сделает на Украине, а в какой форме она войдёт в Польшу\Прибалтику И ведь это многомерная ситуация