КонстантинС
-
Content Count
15,599 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by КонстантинС
-
-
Северный ветер сказал(а) 6 часов назад:Если речь про РФ, то прописано оказание первой медицинской помощи, в довольно-таки ограниченном ассортименте. И вызов скорой.
Грузить пьяного в патрульную машину никто не будет, лишнюю мойку салона им никто не оплатит. За алкашами нарушающими закон, или за прочими людьми нарушающими закон, приезжает машина с рашётчатыми окнами.
Так это всегда так было. Разговор-то о том, куда их потом везти, в этой машине с решётчатыми окнами.
-
1
-
-
FALKATA сказал(а) 3 минуты назад:делать отдел при психдиспансере..там не забалуешь! Заодно можно будет сравнить
Чего сравнивать-то. Где (по стойкому убеждению советских граждан) больше издеваются - в психушке или в вытрезвителе?
Поймите, не так вы проблему рассматриваете. Издеваться даже уборщица может, и дворник. Просто есть необходимые условия:
1. Соблюдение закона.
2. Наиболее приспособленные службы.
С первым всё понятно, со вторым - наиболее готовы сотрудники ППС. Всё. Кстати, в приказах МВД все эти требования по помощи гражданам при осуществлении ППС скорее всего давно прописаны.
-
2
-
-
Железяка сказал(а) Только что:То что это должно быть отдельное медицинское учреждение однозначно. Но уголок ФСИНв. Класть их под бок больным по больницам как сейчас это бред.
Хм, медицинское... Хорошо, с лавочки спящего обоссавшегося и обблевавшегося могут медики забрать, а с такими как:
в поисковике набираете "пьяный дебош"
его тоже сестричка должна забирать?
Да и с лавочки... Вот вы говорите - медицинское. То есть вы же не будете спорить что определение степени алкогольного опьянения должен врач проверять? И грузить его два санитара должны. Итого, сколько минус из больницы/поликлиники? А ППС так и так по городу патрулируют.
-
3
-
-
Железяка сказал(а) 2 минуты назад:Ну преступник ищет все же что проще. А что проще подвыпившего человека, их полно. Помню было паспорт требовали постоянно, обязаны были носить. Нету, просим в отдел. Люди давали копеечку чтобы время не терять. Точка отсчёта должна быть в законодательстве, с учётом безопасности, здоровья людей и их прав.
Безопасность и здоровье достигается именно доставкой в вытрезвитель этого, с лавочки. Не в больницу, по бок больных людей, не "не трогать соблюдая его права", а именно доставить в вытрезвитель. А по поводу незаконного задержания просто исполнять требования закона. Наверняка во внутренних положениях МВД прописаны нормы позволяющие задерживать. Необоснованно задержал - получи наказание.
-
2
-
-
Железяка сказал(а) Только что:Понятно что преступление. Но причина как раз том, что обирали подвыпивших граждан, угрожая сдать в вытрезвитель. А это телега на работу и последствия.
У вас точка отсчёта неправильная. Проблема не в том что "угрожали сдать в вытрезвитель", а в том что это были преступники в погонах. Не было бы в тот момент вытрезвителей угрожали бы чем-то другим. Ничего представляющего угрозу не было-бы ... Помните финал басни:
...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
В принципе, волк сначала тоже поводы искал. В вытрезвителях всегда был врач, и тех кто был адекватен он не должен был разрешать оформлять. Так что если уж претензии предъявлять, то именно к врачу вытрезвителя а не к сотрудникам МВД. Как-то так.
-
3
-
-
Железяка сказал(а) 13 минут назад:История должна быть все таки медицинской. Полиция наверно если человек нарушает порядок, а пьяный он или трезвый без разницы тогда. Второй "Ждановской" нам не надо.
Ждановский - это было преступление. Не надо путать. К сожалению преступники есть среди полиции/судей/прокуроров/сенаторов. Это не повод упразднять МВД, судебную власть, прокуратуру и законодателей.
-
2
-
-
Северный ветер сказал(а) 1 минуту назад:Не "ложь", а "клади"))) трезвые общаются, а пьяные начинают барагозить иной раз.
1. Первый раз я посетил вытрезвитель в 1983 году в Барнауле. Никаких претензий, только к переполненности камер и отсутствию накрахмаленных простыней. Всё. В дальнейшем плотность содержания в камерах соблюдалась: на одну нару - один ... посетитель, и простыни чистые. К сотрудникам претензий не было никогда. А вот посетители вели себя как скоты. По задержанию, оформлению и отправке - тоже самое. Но, скотов, которых успокаивали - видел. Если бы на месте сотрудников был я - убил бы.
За все разы сидения у меня один раз пропала зажигалка, один раз три доллара. Да, с долларами "вымогали" - выложили моё, я спросил
- а где ...3 долларов? Хрен бы 3 доллара.
- ой забыли, вот они. Ну насчёт трёх сам же сказал что хрен с ними, тлт как?
- забирайте.
Но они реально спасают людей, даже тех кого (если) обирали. Неужели это так сложно понять - уснувшему на улице при температуре ниже +5 уже нихрена не понадобится?
-
3
-
-
Северный ветер сказал(а) 23 минуты назад:Таки да. Тем более что менты по дороге туда скорее всего раздадут, и отнюдь не пряников.
Ложь! Я очень опытный посетитель. Я слышал как общаются эти трезвые, которых везли. Выдержка задерживающих меня всегда поражала.
-
4
-
-
nik245 сказал(а) 1 час назад:Я тут почитал комментарии и пришел к выводу, что в вытрезвитель лучше не попадать.
Не совсем так. Лучше просто не напиваться до... А в вытрезвителе не плохо, но вести себя там надо просто ... Да даже не прилично, а просто спокойно.
-
2
-
1
-
-
Северный ветер сказал(а) 13 минут назад:Я конечно не в курсе доподлинно, пьяных мужиков дома никогда не было, бог миловал. Но по детству помню что из соседей многие побухивали. И оттуда же помню что пьяного мужика выгнать невозможно, максимум что он сделает - возле своей двери приляжет.
Да я не совсем об этом. Ну да ладно.
-
Северный ветер сказал(а) 1 минуту назад:Получается что тётки бухают дома, в основном, и не падают на улице под кусты.
А можно сказать что тётки злые и выгоняют пьяных мужиков, а мужики добрые и утешают пьяных тёток в квартирах
.
-
3
-
1
-
-
savl сказал(а) 19 часов назад:По ее словам, в условиях войны проведение выборов приводит к внутренним конфликтам между различными политическими силами, что отвлекает от борьбы с внешней угрозой.
«Если проводить выборы, то всегда возникает борьба между разными фракциями, а когда есть внешние атаки, тогда невозможно проводить выборы, потому что противник снаружи, и все усилия должны быть направлены на противодействие ему», – подчеркнула Каллас.
А что неправильного она сказала?
-
FALKATA сказал(а) 4 минуты назад:Ох сколько я за службу пьяных уродов из снега за пятки вытаскивал.. Когда успевал живыми, когда нет то в состоянии льдышки. Обоссаных, обблеваных. Но каждый раз когда эти петушара приходили в себя они все бежали в прокуратуру рассказывая сколько денег у них в карманах было. И вот что забавно. Кто им в штаны нассал или запазаху наплевав ни один вспомнить не смог.
Вот я сколько раз в вытрезвителе был, ещё с советских времён, практически из всех был единственный пьяный. Не, были которые спали на момент моего появления, у тех не узнать, а остальные все не то что трезвые - практически не пьющие
. Сколько патрульные спасли от смерти и ампутаций таких, облёванных и обоссаных - наверное и не сосчитать.
-
5
-
1
-
-
kubunteg сказал(а) Только что:Проверяют на наличие отсутствия мозга в голове. Если нет, то в Усть-Каменогорск ссылают.
Хамить не надо.
-
3
-
-
kubunteg сказал(а) 1 минуту назад:А сейчас, если человек валяется, то мимо проходят? Нехай мрёт?
А куда везут?
-
1
-
1
-
-
kubunteg сказал(а) 42 минуты назад:Козлы. Опять будут людей насильно во вшивые камеры засовывать и деньги вымогать. Заодно крестики и другие украшения воровать.
Тут важнее сколько людей спасут от смерти и ампутации обмороженных конечностей.
-
9
-
-
ДНК сказал(а) 18 минут назад:Количество бурых медведей в стране за 11 лет выросло на 40%, почти до 304 тыс., волков — на 13%, до 62,5 тыс. особей, добавили в ведомстве.
Вот это у меня в голове не укладывается. Волков в пять раз меньше чем медведей. Практически при том же ареале обитания. Я был уверен что соотношение как минимум обратное.
-
5
-
-
Assa1964 сказал(а) 1 час назад:"Первое жизнеописание священномученика Вячеслава Луканина было составлено краеведом Г. А. Кротовой и студентом Екатеринбургской Духовной семинарии А. В. Печериным, в 2006 г. в Екатеринбурге вышла их работа «Житие священномученика Вячеслава Невьянского диакона церкви Невьянского завода». Данное повествование, лишенное опоры на достоверные документальные источники и сравнительно малом количестве архивных материалов, содержит множество неточностей."https://ru.wikipedia.org/wiki/Луканин,_Вячеслав_Георгиевич
Особенно меня удивляет в либеральной и клерикальной тусовке большое знание "подробностей". Особенно про рытье могил, расстрел молившегося священника и т.д. При этом в той же Вики, которую трудно заподозрить в объективности к Советам, есть такие строчки:"Из рассказа внука Сергея Илиодоровича Галкина: «Как только железнодорожное сообщение было восстановлено, в Невьянск к отцу отправилась его старшая дочь Галина. По приезде, её приютил у себя в доме местный священник Петр Иевлев, который рассказал о том, что её отец был расстрелян большевиками. Случилось это поздно вечером, в Невьянске был объявлен комендантский час. Во время очередного обхода, отряд чекистов заметил свет в окне на колокольне храма, где проводилась спевка, — хор готовился к престольному празднику. Красноармейцы ворвались в храм и арестовали всех, кто там находился. Их хотели доставить в тюрьму г. Екатеринбурга, но, не дождавшись поезда, расстреляли за железнодорожным вокзалом Невьянского завода. Вместе с диаконом Вячеславом было расстреляно шесть человек, четверо из которых певчие Троицкой церкви Кизеловского завода.". Интересно, откуда тогда взялись в 2006 году подробности про рытье могил и убийство во время молитвы? И Где расстреливали - в храме или за железнодорожным вокзалом?
Да меня уже убедили, собственно говоря, ву гражданскую войну красные питались радугой и срали бабочками. А белогвардейцы их незаслуженно убивали. Вот настоящая правда.
-
2
-
1
-
-
Loki сказал(а) 1 минуту назад:КонстантинС сказал(а) 17 минут назад:1. Ну, про священномученика Вячеслава Луканина я сейчас на сайте Соликамской епархии прочитал. Не было этого? Ну и ладно - не было.
А чуть раньше ты мой пост читал. И что?
КонстантинС сказал(а) 17 минут назад:2. Ну пытается вам кто-то чувство вины привить, и что? Вы дети маленькие что-ли. Чего самому-то в злобную позу вставать?
Так не вставай в "злобную позу". Стой раком, так удобнее тем, кто тебя так поставил и заправляет тебе в мозги всяческую хрень о "кровавом прошлом".
КонстантинС сказал(а) 17 минут назад:3. Слушай, а вот ты вообще что понимаешь под понятием "дружеское общение" и чем оно отличается от"лезешь"? Специально для таких как ты кнопка есть - "игнор". Тебе всего-то её нажать и я к тебе не "полезу". Чего нервы портить?
Про "лезешь" писал ты, я просто тебя процитировал. И если тебе это выражение не нравится, то обрати-ка ты эти претензии к себе. И постарайся не использовать больше подобные выражения, если они тебя так ранят.
1 "Чуть раньше" это какой, про то что это выдумки?
2. Так это же ты в злобной позе стоишь и гордо показываешь это своими сообщениями. Мои сообщения показывают моё спокойствие. Если ты считаешь что это значит "раком" - та как хочешь, мне безразлично твоё вИдение собеседника.
3. Да, виноват, про память это я полез. Простите, вы веками питались радугой и какали бабочками. И в памяти у вас только хорошее.
-
Евжен 2 сказал(а) 6 минут назад:Почитал... воспоминания разнятся, там и белочехи и красные и восстания.. и во всем этом я могу осудить только белочехов, а в гражданской правы все.
И это история России. И память.
-
4
-
-
Loki сказал(а) 1 минуту назад:То есть, вы считаете, что это было? Ну, ваше право. А я привык верить фактам, а не путанным слёзным сочинениям, которые таскают сюда переобувшиеся замполиты.
Всем. Россиянам. Мы же вроде не в Польше или во Франции и Усадьба - русский форум. И чувство вины это существо, foteen13, пытается привить здесь.
То что лезешь - факт. А вот про память - абсолютное враньё. Или у вас памятью называют лживые слюнявые сказки, которые сюда foteen13 таскает?
1. Ну, про священномученика Вячеслава Луканина я сейчас на сайте Соликамской епархии прочитал. Не было этого? Ну и ладно - не было.
2. Ну пытается вам кто-то чувство вины привить, и что? Вы дети маленькие что-ли. Чего самому-то в злобную позу вставать?
3. Слушай, а вот ты вообще что понимаешь под понятием "дружеское общение" и чем оно отличается от"лезешь"? Специально для таких как ты кнопка есть - "игнор". Тебе всего-то её нажать и я к тебе не "полезу". Чего нервы портить?
-
2
-
-
Евжен 2 сказал(а) 4 минуты назад:Так с датами что..?
Вроде так:
ЦитатаДиакон Вячеслав Георгиев Луканин, убит 3 августа, похоронен 27 августа 1918 г.
А что это меняет?
-
2
-
-
Евжен 2 сказал(а) 14 минут назад:Так заковыка тут... праздник Преображения отмечается 19 августа(Яблочный Спас). а 8 августа 1918 года Невьянск был занят белочехословаками, а впоследствии в нём находились войска Колчака, которые 15 июля 1919 года без боя отступили...
Почитал про Невьянское антибольшевистское восстание 12-20 июня 1918 года:
https://tagil-press.ru/publications/8068/nevjanskoe-antibolshevistkoe-vosstanie-1918-goda
Мятеж был подавлен, но последующие репрессии вполне объяснимы. Тем более что с белочехами замес был. Факт-то остаётся - расстрел был.
Я же не об этом. И даже не о точных датах, просто увидел прям оголтелое открещивание от события. Но я ни укорять, ни спорить не буду. Просто ещё раз повторю:
КонстантинС сказал(а) 4 часа назад:Вообще-то от истории своей страны не надо отбрыкиваться. Даже от её страшных страниц.
А решает каждый сам.
-
2
-
-
Loki сказал(а) 3 часа назад:А если этих "страшных страниц" нет, то их нужно выдумать.... и набросить на вентилятор.
Платить и каяться. И испытывать чувство вины. Всё строго по антисоветским русофобским методичкам.
1. То есть вы считаете что этого не было? Ну, ваше право.
2. С этим вообще не понял - кому платить и каяться и почему испытывать чувство вины?
Хотя, тоже - как хотите, может вы мазохист а я тут лезу про память. Извините.
-
2
-
Вытрезвители вернулись: В России снова открываются «ночлежки для пьяниц»
in «То ли смех, то ли слезы...»
Posted · Report reply
Сложность даже не в этом. Само по себе правило "бремя доказательств лежит на утверждающем" по сути верно. Проблема в другом - нет обратной связи. Вот доказал свою правоту - компенсацию получил, и виновник свою порцию люлей получил. Тогда и будет порядок. А пока наказатель либо в плюсе, либо никаких проблем, так и будет при нынешнем выборе:
1. Отдал взятку (как правило меньше возможного штрафа в два раза) и пошёл своей дорогой.
Или
2. Полез в залупу, истратил туеву хучу денег и времени (законно, с чеком) и в итоге получил - ну, ладно, иди и больше так не делай.
Конечно нормальный человек выберет первый вариант. Не, есть упоротые, которые со 2-го варианта начнут, но на 3/4/5 раз точно сломаются и придут к 1-му варианту.
А у наказателя будут такие варианты:
1. Взятку получит (сразу профит)
2. Премию получил (если вину гражданина докажет)
3. Ничего ему не будет (если вину гражданина не докажет)
То есть систему надо ломать, а не на граждан скидывать - сами плодите.