КонстантинС

По понятию "первая помощь" я приводил не свои мысли а цитировал документы. Дайте цитату на документ по выделенному.

Ну, и ещё раз: Не обязаны они никого никуда возить. И более того, уже писал: Вполне вероятно получить обвинение "убили ребёнка". Поймите написанное - первая помощь это помощь до приезда врачей. У нас в скорой помощи не фельдшер а врач.

В самом начале вы сказали: Так насколько это обязанность?

Отдельно добавлю. Ответить либерастическим СМИ на "гаишник не оказал помощь" легче чем на "гаишник убил ребёнка".

Возвращаемся к первому второму моему сообщению (№ 10). Что я там не так сказал?

1. Нудность, в данном случае желание идти до конца, я только приветствую. Я вообще против прекращения разговора до постановки точки. 2. Там же есть более кратко - "на месте происшествия до приезда врачей". То есть в медицинское учреждение должна доставить скорая помощь или добровольный участник ДД. Так, для ... если хотите "придирки" (во, навскидку только так нашёл): Это про инсульт. Тут только"угадывается" - транспортировка только на носилках. Это факт. Лень искать, либо верьте либо сами ищите. А ещё и определить инсульт - то ещё занятие. Где вы видели машину ГИБДД с носилками? Это круче чем еврей с лопатой. Так же как "медицинская аптечка". Не знаю как в России, а у нас сначала (ну там с 1995 года) обязательно было - в аптечке всё (реально). Потом дошло - шприцы, инъекции, более менее сильнодействующие препараты в руки ... мои. Нафик, нафик. Сейчас - вата, пластырь, бинт.

Да не так всё просто: Да, они обязаны. Но делать что? https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_помощь Но можно короче: Собственно и всё. Повторюсь. Как ни цинично это звучит - нет у них обязанности кого-то куда-то везти.

Да, не пост. Возможно "довольно большой местности". Населённый пункт (где больница) точно в их зону контроля не входил. Могли и не запрашивать - ДТП нет, от них никто не скрылся ... А да дорогу по-идее могли показать. Всё. Не дадите ссылку на сайт где можно прочитать про обязанности сотрудников ДПС. Ну, чтобы оттуда стало ясно - да, если кому-то на дороге стало плохо, сотрудник ДПС обязан доставить его в больницу.

Если девочка находилась с родителями и не совершала нарушений ПДД ничего они делать не обязаны, вообще. Тем более покидать пост. Как бы цинично это не звучало. Проявление человечности сотрудником ДПС выдавать за обязанность это немного не правильно.

А в чём обязанность?

Какой есть. Вроде понятно, на первую вопросительную фразу - первое предложение в ответ. Но сам вопрос ко мне почему был? Есть ещё такое такое понятие - послужной список. Послужной список Фрадкова тут есть. Вас он не устраивает. Вам бы лучше кого на эту должность, санитарку из психушки, с правильной фамилией?

1. Ответил. Второе предложение в сообщении 72. А вопрос ваш начался с моей фразы: Где здесь утверждение что его необходимо закончить для госслужбы? А в общем всё это сообщение было о том, что человек не балду гонял, пользуясь фамилией а работал над собой. Обучение в суворовском училище и изучение иностранных языков выделяет его способности в лучшую сторону от многих.

Или я неправильно прочитал и понял заданный мне вопрос? П.С. Чем больше знаний, любых, тем выше умение мыслить.

Хорошо, не ущербность. Просто как не заслуживающее внимание обстоятельство. Для вас без разницы уровень образования у человека. То ли три класса, то ли вышка, лишь бы фамилия была не испорченная. А вот по выделенному я попрошу уточнить - где я писал что "окончание суворовского училища является обязательным для госслужбы". Номер сообщения подскажите.

Интересная логика. Нет необходимости, и что? Для того что-бы быть токарем не надо иметь высшее образование, то есть токарь с высшим образованием ущербный? Что значит "необходимо знание иностранного языка"? Опять - знание иностранных языков делает человека ущербным? Или суворовское училище за плечами и знание иностранных языков всё-таки говорит о том, что человек не лентяй и не дурак? Как же вы так живёте, со знанием всего двух иностранных языков, как этот недоумок Фрадков-младший. Остальные то россияне поумнее, знание меньше пятнадцати языков для них моветон. Я не знаю иностранных языков и не считаю знающих "всего" два иностранных языка недостойными людьми.

Нет. Я больше скажу, не так много граждан России которые знают английский и французский язык. Ну и так, вяло. Так же немногие граждане России имеют за спиной суворовское училище. Почему вяло? Дык это понятно, вы сейчас скажете что суворовское училище славится только своим праздным образом жизни курсантов с заказами водки, икры и проституток в казарму. А вы сколько иностранных языков знаете?

Хм ... В смысле, для осуждающих, вот это всё "ни о чём"? Гонял-гонял балду и получил такую должность только за фамилию? Ну знаете, совесть всё-таки надо иметь.

Ну, то есть вы за пожизненный бан всех кто сомневался в необходимости некоторых из принятых мер. Понял.

Тогда вы пишите не в той теме. Эта вот так называется: как относиться к пропаганде распространения коронавируса И предлагается распнуть того, кто это делал. Кстати, своим постом вы сами себе противоречите. Если я буду всем предлагать идти в больницу и пить из стакана коронавирус ни с кем, ничего не случится, если они будут соблюдать ПТБ и наплюют на моё предложение.

Так правила карантина, это и есть ПТБ. ПТБ, пишутся после того. И что? Первоначально там вообще звучало как рекомендации и про помощь/вред масок полемика шла на самом высоком уровне. Кого из форумчан вы предлагаете гнобить за его слова в марте, и на каком основании?

Можно. Но именно потому ПТБ и пишутся, хотя и чернилами, но в основном после крови. Нельзя всё предугадать, а уж кого-то за это обвинять - вообще бред, как минимум.

Шел ребёнок, споткнулся, поломал палец, гениальным пианистом уже не станет. Кто об этом задумывается, тем более в предложенной теме?

Не вижу повода. 1. Тот кто говорил "не страшно" может живёт в абсолютно благополучном регионе. 2. То что 7-8 человек на природе лыбзались вкруговую не факт. 3. Дискуссия (само предназначение форума) это не метод пропаганды, она как раз борется с пропагандой. Человек читает разные мнения и анализирует сам. Пропаганда работает в условиях без альтернативы, отсекая возможность получить другое мнение. Как то так, на мой взгляд.

Это да. Я вот чего особенно жду, это когда он построит завод по производству вакуумных трансформаторов.

Это будет бандитизм. К государству отношения не имеет. К законам, естественно, тоже. Если вы так свято верите в бандитизм, то какая вам разница какие законы принимают?