КонстантинС

Вы можете работать где угодно. Но управление государством и самым государственным АО основано на разных принципах. К примеру, что подсказывает ваш обалденный опыт управления по поводу увольнения человека из государства (к примеру пьющих будете гражданства лишать?), или отказ от не прибыльных подразделений вашей корпорации (инвалидов будете со скалы скидывать?). С вами рассуждать можно только от безальтернативности. Вот не могу я яйца свои лизать, гибкости не хватает. А вот с вами поговорить, почти такой же эффект.

Это к чему? А... понял:

Система корпоративного управления для управления государством неприменима в принципе.

Просто любопытно, это что за ветви власти такие - представительная и контрольная?

Всё-таки не так.Отдавать завоёванное вполне себе норма (кусок с барского стола), а вот делить завоёванное это как раз нонсенс - делят с равным. С какого перепугу тут равные с Россией найдутся?

Не совсем правильная постановка вопроса. Если уж устроили вооружённый передел, то надо идти до логического конца. России надо не делить, а определиться кому и на каких условиях отдать некоторые части б/у после победы.

Ну... Давайте всё-таки отделим... Взялся определить, не так просто. По большому счёту, хотим нереального - не то создали наши предки. Вне ситуации/времени/геополитики - не то!!! И похер нам что прошли десятилетия - он виноват! Ну... сами выводы делайте. Наколку дам. Вот Целина (именно с большой буквы) прорывом была. В итоге распаханные земли какой-то там хернёй аукнулись, через 60 лет - охуенно навредили!!! Ну, моё - нехрен прошлое осуждать. Констатировать - да. Избегать ошибок - да. Осуждать - нет!!!

Согласен. Но оспорю. Они не сами пришли. Ну, не по собственному желанию. Они пришли от безысходности. Да, необходимость образования они не отрицали и приветствовали. Об этом прекрасно говорил В. И. Ленин, в радостно кастрированном либерастами им обращении к (вроде) Каутскому: Но, в момент перехода власти не было уже обученных, и ускоренное обучение дало метастазы. Это не хорошо и не плохо, это просто факт. Вы сами сказали: А должны были по закону. Тут вполне сходится - дорога в ад устлана благими намерениями. Важно другое - не надо ошибки представлять как желание .

А почему вы решили, что доносы были анонимными? " СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 ноября 1921 года О НАКАЗАНИЯХ ЗА ЛОЖНЫЕ ДОНОСЫ Совет Народных Комиссаров постановил: 1. Карается по суду лишением свободы на срок не менее одного года - заведомо ложный донос органу судебной или следственной власти о совершении определенным лицом преступного деяния." Вы ведь на это ссылаетесь - "С 1980-х годов стала популярна фраза Сергея Довлатова: «Мы без конца проклинаем товарища Сталина и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить, кто написал четыре миллиона доносов?»? А почему вы ему верите? Как дети. Я же предположил: Если не согласны - аргументированно оспорьте. Ну, типа - наше общество выше ... и т д. и т п.

Не "научились" а нашли сильную крышу. Немного разные вещи. Если, вдруг, кинут их ЮСА - порвут Израиль. То есть их существование определяется не взаимоотношением с соседом, а от благосклонности дядюшки Турала. Так себе наука.

Честно говоря, неважно кто писал доносы. Важно кто и (главное) как с ними разбирался. Желание избавиться от начальника/любовника жены/соседа по коммуналке/ну не нравится он мне... вполне в духе ...ну назовём его членом общества борющемся за благосостояние. Государство наделено карающей функцией именно для того, что бы уравнивать права людей. Не всякое государство может создать этот паритет и обязать опричников правильно оценивать доносы. Потому доносы, иногда, приводили к плачевному результату.

Как здесь не хватает наречия "пока".

Если бы он ещё протолкнул идею типа: "давайте не будем им мешать" - цены бы ему не было.

Да тут вообще-то смысла доказывать нет. Дроны прилетели из Украины. Как-бы если ты страна, то отвечаешь за своё воздушное пространство... Например, вот когда были подозрения про прилёты БПЛА в Россию из Казахстана, к Украине претензий и не было. Да, вроде всё понятно - по украинскому наущению, но с территории Казахстана - ему и отвечать.

Мне кажется что-то пошло не так. Ну, не воспитывали в СССР детей так, что бы радость испытывать от того, что мужчина женщину избивает.

Савл, вот читая твои "и", я уже начал себя ловить на странном акценте. А у тебя лично, с устной речью ещё никакие изменения не произошли, никто тебе замечание не делал?

То есть себе вы право на оттенки серого даёте а мне нет. Тогда смысла общаться нет.

Нет, я считаю не так. Я выделял неоднократно: В результате чего: Мы по разному видим. Я считаю, что для защиты государства нужно принимать меры без оглядки на общественное мнение. Но это: "А вы считаете возможным превентивно хапнуть кучу народа - глядишь там террорист и попадется. А остальные? А остальные щепки." не моё мнение, это вы мне приписываете. А вы считаете нормальным что 14 учёных угандонили, но никого по косвенным уликам не остановили.

И много ошибок исправили, к примеру за ошибочно применённую высшую меру за убийства? Но при этом вы остаётесь на своём - "ошибка". А про ошибочное наказание за покушение на государство вы кричите про "сволочи, у вас люди как щепки".

Ещё раз повторюсь: А тут как раз произошло из-за страха о щепках: Вы сами в своих словах скотства не видите? Вот, ваше: "Обнаружили, что вы были оболганы - ошибка. Ну да, бывает. К сожалению без последствий для судьи, прокурора, да и следователя." И вот ваше: "А воют правильно - есть спецслужбы. Они должны работать. Они должны предвидеть, просчитывать." А судьи, прокуроры и следователи не должны работать? То есть, коли разговор о наказании, даже ошибочном, за сравнительно безобидное то - "ну бывает", а если о попытке угрозы гос. безопасности то - "А воют правильно - есть спецслужбы". У евреев потому и работает СБ хорошо, что плевать им на мнение о щепках. Хорошо устроились.

Постараюсь внятнее: 1. В магазине украли булочку, обвинили меня и дали Х лет. Магазин понесёт колоссальный убыток в 10 рублей, но вор будет наказан. Я эту булочку не воровал и пострадал незаслуженно. Будет названо - "ошибка, бывает". 2. По подозрению взяли троих подозревая что они террористы. Взрыва не произошло. Но! Будет крик - "скоты, для них люди это щепки!!!" Боясь этого поступают примерно так: В итоге происходит теракт, но "щепки не летят". Всем спасибо, расходимся. Сейчас это именно так и работает. "Ошибок" происходит масса, и всем насрать. А вот про "щепки" воют как не в себя. Опять непонятно?

Вы просто не поняли, о чём я написал. Я не спецслужбист и не ядерщик, но вполне могу попасть на какую-нибудь "ошибку". Только в отношении меня все будут понимать что - "это ошибка, так бывает". А в отношении атомщика это будет - "скоты, люди для них щепки". А, по сути, всё то-же самое, но последствия очень разные.

Полностью согласен со сказанным. А по выделенному - главное это понять. Потом ни стальные яйца, ни острый ум не будут нужны. Нужно будет умение мыслить логически. Это не так сложно. Умея мыслить логически будет принято решение и его будет легко объяснить. Дальше да, немного проблема будет, для того что-бы это поняли массы, они должны уметь мыслить, для того что-бы легко управлять массами, они не должны уметь мыслить... Дилемма. Тогда - да, стальные яйца, обвинения в диктатуре после смерти, и надежда: В данной теме Протей вполне это показал. Он не обратил внимание на массовые (реально массовые, даже просто на производстве) "не политические" ошибки в свете поговорки "лес рубят - щепки летят". Причём он даже не подвержен "это не относится к п.2, активное противодействие со стороны служб "заклятых друзей" и "помощь" таких же служб со стороны "брацких народов" Как с этим бороться в массе? Не знаю.